***
Мотивированное решение составлено 26 сентября 2016 года
№ 2-1747/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2016 года г.Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Куткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумкиной Г. Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Березовском Свердловской области о возложении обязанности по уплате единовременной денежной выплаты, компенсации морального вреда,
установил:
Наумкина Г.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Березовском Свердловской области, которым просила:
возложить на ответчика обязанность по уплате единовременной денежной выплаты за дата год,
компенсировать моральный вред в сумме *** руб.
В обоснование иска истец указала, что является застрахованным лицом, которое в соответствии со ст.4 Федерального закона от 30.11.2011 № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» и п.2, 2(1) Правил единовременной выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2009 за № 1047, имеет право на получение единовременной денежной выплаты. дата она /истец/ вступила в программу государственного софинансирования пенсии через ФГУП «Электрохимприбор» в <адрес>. В октябре дата года ею /истцом/ подано заявление в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижней Туре о назначении единовременной денежной выплаты за дата год. В декабре дата года пришел письменный ответ о невозможности выплаты денежных средств в связи с отсутствием в базе данных ее /истца/ фамилии. После неоднократных устных обращений по просьбе сотрудников ею /истцом/ вновь было написано заявление о назначении единовременной денежной выплаты за дата год, после подачи которого в декабре дата года на ее /истца/ банковскую карту в феврале дата года поступила сумма в размере *** руб. В августе дата года ею /истцом/ в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижней Туре подано заявление о назначении единовременной денежной выплаты за дата год, однако сотрудниками в назначении единовременной денежной выплаты за дата год было отказано по причине того, что в дата году ей /истцу/ уже предоставлялась единовременная денежная выплата, назначение в дата году второй единовременной денежной выплаты невозможно. В дата год ею /истцом/ в связи с изменением места жительства подано заявление о назначении единовременной денежной выплаты за дата год в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Березовском Свердловской области. Решением № от дата в назначении единовременной денежной выплаты за дата год отказано. Данный отказ, она /истец/ считает незаконным, неправомерным, нарушающим ее права. В связи с произошедшими событиями ей /истцу/ также были причинены нравственные страдания, которые оценила в *** руб.
В судебное заседание истец Наумкина Г.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена.
Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Березовском Гараев Б.К. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования Наумкиной Г.Н. не признал, считал их незаконными, необоснованными, удовлетворению не подлежащими, в том числе по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, поступившем в суд дата.
Представитель привлеченного судом к участию в гражданском деле в качестве третьего лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижней Туре Свердловской области в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Из содержания ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Отношения, связанные с порядком финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений регламентирует Федеральный закон от 30.11.2011 № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений».
Согласно ст.2 Федерального закона от 30.11.2011 № 360-ФЗ единовременная выплата средств пенсионных накоплений осуществляется за счет средств пенсионных накоплений, сформированных в пользу застрахованного лица.
Категории застрахованных лиц, которым осуществляется единовременная выплата средств пенсионных накоплений, установлены ст.4 Федерального закона от 30.11.2011 № 360-ФЗ.
Частью 1.2. ст.4 Федерального закона от 30.11.2011 № 360-ФЗ застрахованные лица, реализовавшие право на получение средств пенсионных накоплений в виде единовременной выплаты, вправе вновь обратиться за осуществлением единовременной выплаты не ранее чем через пять лет со дня предыдущего обращения за выплатой средств пенсионных накоплений в виде единовременной выплаты.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, следует из материалов дела, с дата истец Наумкина Г.Н. вступила в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.
Как установлено судом, со ссылкой на часть 2.1. ст.4 Федерального закона от 30.11.2011 № 360-ФЗ ответчиком Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Березовском отказано в назначении истцу Наумкиной Г.Н. единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, что подтверждается решением № от дата.
В обоснование незаконности вынесенного решения истец ссылается на то обстоятельство, что по вине сотрудников Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижней Туре единовременная денежная выплата за дата год вместо дата года была произведена в дата году, в связи с чем в назначении единовременной денежной выплаты за дата год в дата году было отказано, а назначение в дата году второй единовременной денежной выплаты невозможно.
Правила единовременной выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, средств пенсионных накоплений застрахованным лицам утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2009 № 1048.
Днем обращения за единовременной выплатой считается дата приема фондом заявления и документов, а при их направлении по почте - дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления (пункт 7).
Фонд в течение 1 месяца со дня получения заявления и документов, в том числе:
б) определяет подлежащую выплате сумму средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии на день вынесения решения о назначении единовременной выплаты;
в) выносит решение об осуществлении единовременной выплаты или мотивированное решение об отказе в ее осуществлении по формам, утверждаемым Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 10).
Выплата застрахованному лицу средств пенсионных накоплений в размере, установленном решением об осуществлении единовременной выплаты, производится фондом в срок, не превышающий 1 месяца со дня принятия этого решения, по выбору застрахованного лица через кассу фонда, организацию федеральной почтовой связи или путем перечисления на счет застрахованного лица в кредитной организации (пункт 11).
Как следует из представленного по запросу суда пенсионного дела Наумкиной Г.Н. за №, решением № от дата истцу на основании заявления от дата назначена единовременная выплата средств пенсионных накоплений в сумме *** руб. *** коп. в связи с наступлением дата соответствующего права.
дата истец вновь обратилась с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, заявлению присвоен №. Решением № от дата в единовременной выплате средств пенсионных накоплений отказано по причине отсутствия средств пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете для установления выплаты.
Решением № от дата истцу назначена единовременная выплата средств пенсионных накоплений в сумме *** руб.
дата истец обратилась с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, заявлению присвоен номер №.
Решением № от дата в единовременной выплате средств пенсионных накоплений отказано по причине отсутствия средств.
Решением № от дата в единовременной выплате средств пенсионных накоплений отказано по причине обращения ранее истечения пяти лет после обращения и назначения единовременной выплаты в дата году.
Таким образом, из исследованных в судебном заседании документов, следует, что в результате действий государственного органа в нарушение требований Правил единовременная выплата за дата год при своевременном обращении истца была произведена лишь в дата году, что повлекло неправомерный отказ ответчика в назначении единовременной выплаты за дата год в дата году.
С учетом установленных обстоятельств требования иска Наумкиной Г.Н. в данной части суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как предусмотрено ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" от 11.12.2012 N 30, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
Причинение морального вреда истец обосновывает неполучением единовременной денежной выплаты, т.е. связывает с нарушением ее имущественных интересов. Законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена, вследствие чего требование о компенсации морального вреда подлежит отклонению.
Относимых и допустимых доказательств причинения морального вреда, в том числе нарушения личных неимущественных прав истца или нематериальных благ, а равно доказательств причинения физических или нравственных страданий, суду истцом не представлено.
В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела заявлено не было.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судом установлено, подтверждается чеками-ордерами Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата и дата, истцом при подаче иска в суд на счет УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) оплачена государственная пошлина в общей сумме *** руб.
Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных требований.
Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в части, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика также в части, то есть в сумме *** руб.
Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы
В силу п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Как было установлено судом, истцом Наумкиной Г.Н. в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от дата, чеками на оплату. С учетом объема оказанных юридических услуг (составление искового заявления в суд), характера спора, реальности понесенных затрат, указанные судебные расходы являются обоснованными и разумными в сумме *** руб., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Наумкиной Г. Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Березовском Свердловской области о возложении обязанности по уплате единовременной денежной выплаты, компенсации морального вреда - удовлетворить в части.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Березовском Свердловской области осуществить единовременную денежную выплату за дата год Наумкиной Г. Н..
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Березовском Свердловской области в пользу Наумкиной Г. Н. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2 тыс. руб., а всего - 2 300 (две тысячи триста) руб.
В остальной части иска - отказать.
Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/
***
***
***
***
***
***
