Дело № 2-125/2020 (2-3828/2019)
УИД 59RS0011-01-2019-005588-46
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Березники 16 января 2020 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Старковой М.Н. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к ответчику Старковой М.Н. о взыскании денежных средств в сумме 71 204,69 рублей, указав, что 01.12.2014 Старкова М.Н. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 68 600 рублей, под 8,03%, сроком на 24 месяца на приобретение товара. В тот же день, 1.12.2014 Старковой М.Н. подписаны индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» №, тем самым заемщик выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просил заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет № в рублях. Согласно индивидуальным условиям Старковой М.Н. предоставляется потребительский кредит в сумме 68 600 рублей сроком на 24 месяца по 8,03 %, полная стоимость которого составляет 86 127,16 рублей. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 3 590,97 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечению каждого месяца, следующей за датой выдачи кредита, то есть датой внесения ежемесячных платежей является первое число каждого месяца. Согласно заявлению о страховании от 01.12.2014 Старковой М.Н. дано согласие на страхование по Коллективному договору добровольного страхования финансовых рисков заемщиков кредитов № от 18.01.2010, заключенному ОАО «ОТП Банк» и ОАО «АльфаСтрахование». В соответствии с п. 2 Условий взимания и размера комиссии за оформление и передачу документов Страховщику в рамках программы добровольного страхования финансовых рисков заемщиков ОАО «ОТП Банк» со страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» комиссия за оформление и передачу документов Страховщику взимается ежемесячно на протяжении всего срока кредитования в размере 0,65% от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь период кредитования, размер комиссии в месяц составляет 484,28 рублей. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил Старковой М.Н. потребительский целевой кредит на сумму 68 600 рублей путем зачисления данных денежных средств на счет №. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 10.08.2017 года. 29.03.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Дополнительному соглашению № от 10.04.2019 к Договору № от 29.03.2019 к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц. 23.05.2019 Старковой М.Н. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 01.12.2014, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Задолженность Старковой М.Н. по кредитному договору № от 01.12.2014 на дату перехода прав по договору цессии № от 29.03.2019, согласно детального реестра заемщиков от 10.04.2019 составляет 71 204,69 рублей, в том числе: 46 944,05 рублей – просроченный основной долг; 16 512,18 рублей – просроченные проценты; 7 748,46 рублей – комиссия за оформление и передачу документов страховщику. На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. 19.09.2016 мировым судьей судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении Старковой М.Н. был выдан судебный приказ № 2-3303/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.12.2014 в размере 50 832,23 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 862,48 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 17.10.2019 судебный приказ № 2-3303/2016 отменен, в связи с поступившими возражениями от должника. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 01.12.2014 в размере 71 204,69 рублей, из них: 46 944,05 рублей – просроченный основной долг; 16 512,18 рублей – просроченные проценты; 7 748,46 рублей – комиссия за оформление и передачу документов страховщику; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 336 рублей.
Представитель истца ООО «СпецСнаб71» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Старкова М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, от получения которой уклонилась, о причинах своей не явки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Старкова М.Н. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по иску и его мотивам не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807- 818 ГК РФ (заем).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Кроме того, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что 01.12.2014 Старкова М.Н. оформила и подписала заявление о предоставлении потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 68 600 рублей, на срок 24 месяца на приобретение товара (л.д. 11). Подписав указанное заявление, Старкова М.Н. выразила согласие на заключение договора банковского счета, требуемого для заключения и исполнения кредитного договора, на оформление услуги по организации страхования в рамках Программы добровольного страхования заемщиков Банка, комиссия за предоставление которой составляет в размере 0,650% от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору ежемесячно в дату платежей, на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты с платой за услугу в размере 59 рублей. С Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью договора, Старкова М.Н. также была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.
Согласно индивидуальным условиям договора процентная ставка по кредиту составила 8,03% годовых, количество ежемесячных платежей – 24, размер ежемесячного платежа – 3 590,97 рублей, последнего – 3 534,85 рублей, полная стоимость кредита – 86 127,16 рублей. С индивидуальными условиями Старкова М.Н. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью (л.д. 12-13).
01.12.2014 Старковой М.Н. дано согласие на страхование по Коллективному договору добровольного страхования финансовых рисков заемщиков кредитов № от 18.01.2010г., заключенному ОАО «ОТП Банк» и ОАО «АльфаСтрахование» (л.д. 14). Комиссия за оформление и передачу документов Страховщику взимается ежемесячно на протяжении всего срока кредитования в размере 0,65% от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь период кредитования, размер комиссии в месяц составляет 484,28 рублей, общий размер комиссии – 11 622,70 рублей (л.д. 15).
На основании заявления Старковой М.Н. был предоставлен кредит в размере 68 600 рублей в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Таким образом, Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.
Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 10.08.2017.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Старковой М.Н. потребительский целевой кредит на сумму 68 600 рублей путем зачисления данных денежных средств на счет №.
29.03.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.17-19).
Согласно Дополнительному соглашению № от 10.04.2019 к Договору № от 29.03.2019 к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц (л.д.20).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права) или перейти на основании закона.
Согласно ст. 384, 386 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
23.05.2019 Старковой М.Н. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 01.12.2014 с приложенными документами, подтверждающими права требования, с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности (л.д. 25).
19.09.2016 мировым судьей судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении Старковой М.Н. был выдан судебный приказ № 2-3303/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.12.2014 в размере 50 832,23 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 862,48 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 17.10.2019 судебный приказ № 2-3303/2016 отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.
На день рассмотрения исковых требований задолженность по кредитному договору ответчиком Старковой М.Н. добровольно не погашена.
Задолженность по кредитному договору № от 01.12.2014 на дату перехода прав по договору цессии составляет в размере 71 204,69 рублей, из них: 46 944,05 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 16 512,18 рублей – задолженность по просроченным процентам; 7 748,46 рублей – комиссия за оформление и передачу документов страховщику.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил.
Исковые требования, подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору. Данный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СпецСнаб71» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 2 336 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать со Старковой М.Н., ..... года рождения, уроженки ....., в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 01.12.2014 в размере 71 204,69 рублей, из них: 46 944,05 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 16 512,18 рублей – задолженность по просроченным процентам, 7 748,46 рублей – комиссия за оформление и передачу документов страховщику, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 336 рублей.
Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья (подпись) Н.С. Шелепова
Копия верна. Судья -
