Решение Березниковского городского суда (Пермский край) от 10.08.2021 № 2А-2311/2021

Дело № 2а-2311/2021

УИД 59RS0011-01-2021-003409-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 10 августа 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Костаревой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску инспекции государственного жилищного надзора Пермского края к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю ФИО3, ведущему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю ФИО4, ведущему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю ФИО5, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю ФИО6, ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

административный истец инспекции государственного жилищного надзора ..... (далее – ИГЖН ПК) обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя незаконными и возложении обязанностей. В обоснование административных исковых требований указано, что на исполнении в службе судебных приставов находятся исполнительные производства в от ношении должника ФИО7 Всего 9 исполнительных производств. По данным исполнительным производствам судебными приставами было допущено бездействие. На сегодняшний день требования исполнительных документов не исполнены. Административным истцом в отдел судебных приставов был направлен запрос о предоставлении информации о возбуждении исполнительных производствах №№,2,3,4,6,7,9, который получен ими ...... Данный запрос остался без предоставления информации. Взыскателю через неопределенный срок времени стало известно о возбуждении указанных исполнительных производств с официального сайта административного ответчика. Постановлений о возбуждении исполнительных производств в адрес Взыскателя не поступало. ..... Взыскателем в адрес отдела судебных приставов направлено ходатайство об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «Фарт» и ООО «Наш город». ..... Взыскателем по всем выше перечисленных исполнительным производствам в адрес отдела судебных приставов направлено заявление о возбуждении исполнительных производств и принятия мер принудительного характера. Ответ в адрес Взыскателя не поступал. ..... Взыскателем по ИП № в ОСП направлено ходатайство о применении мер принудительного характера и предоставления информации о ходе исполнительного производства. На данное ходатайство в адрес Взыскателя ответ не поступил. ..... Взыскателем по ИП № в отдел судебных приставов направлено ходатайство о применении мер принудительного характера и предоставления информации о ходе исполнительного производства. В адрес взыскателя поступила сводка по исполнительному производству от ...... ..... Взыскателем на имя начальника отдела судебных приставов направлена жалоба на бездействие судебного пристава исполнителя ОСП ФИО3 о непредставлении информации на ходатайство от .....№/Л-П по ИП №. Жалоба получена ...... Ответ на жалобу взыскателем не был получен. Из ответа отдела судебных приставов по ..... и ..... УФССП России по ПК от ..... следует, что помещение и имущество в аренде у фирмы ООО «Инфосервис». Наличие денежных средств не установлено. ООО «Фарт» (ИНН <***>) осуществляет деятельность, не ликвидирована, не является банкротом. Согласно выписке руководителем данной организации является ФИО7 ООО «.....» (ИНН <***>) осуществляет деятельность, не ликвидирована, не является банкротом. Согласно выписки руководителем данной организации также является ФИО7 Указывают, что в период с сентября 2019 года по апрель 2020 года, судебными приставами-исполнителями не производились проверки имущественного положения должника. За весь период ведения всех исполнительных производств судебными приставами-исполнителями не произведена проверка бухгалтерий ООО «.....», ООО «.....», ООО «.....» на правильность и своевременность удержания денежных средств по постановлениям об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). На неоднократные попытки получения информации по телефону, судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов по г. Березник и Усольскому району не отвечают. Административный истец полагает, что с момента возбуждения исполнительного производства до окончания исполнительного производства по основаниям п. 9 ч. 1 ст. 47 Федеральный закон от ..... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" у судебных приставов - исполнителей была возможность взыскать с ФИО7 административный штраф в полном объеме, при осуществлении своевременного и полного комплекса мер по исполнительному производству. Срок давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лира по делу об административном правонарушении составляет два года со дня его вступления в законную силу. За время ведения исполнительных производств, в период с 16.09.2020 по 27.05.2021 (составляющий более 2 (двух) месяцев) судебные приставы-исполнители, каких-либо взысканий с ФИО7 не производили, действий, направленных на фактическое взыскание задолженности, не предпринимались. Административный истец отмечает, что подобного рода действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя влечет нарушение прав Взыскателя, причиняет серьезный ущерб казне субъекта Российской Федерации и в целом умаляет авторитет органов федеральной службы судебных приставов. Ссылаясь на нормы права, просят признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по вышеперечисленными исполнительным производствам в отношении ФИО7 незаконными и нарушающими права взыскателя в период ведения исполнительных производств; обязать судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в кратчайшие сроки принять меры, направленные на скорейшее удовлетворение требования взыскателя.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

От административного ответчика Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю поступили материалы исполнительного производства, письменные возражения.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пермскому краю направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя УФССП России по Пермскому краю.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией.

Суд считает возможным, учитывая положения части 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает краткие сроки рассмотрения дел данной категории, а также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.

Исследовав материалы дела, обозрев исполнительные производства №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов регламентированы Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» (далее ФЗ «Об органах принудительного исполнения») судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, в том числе вызывать: стороны исполнительного производства (их представителей), запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что на любой стадии исполнительного производства лицами, участвующими в исполнительном производстве могут быть поданы заявления, ходатайства.

Частью 1 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу части 2 статьи 68 указанного Закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Исходя из положений ФЗ "Об исполнительном производстве", выбор совершаемых исполнительных действий и мер принудительного исполнения входит исключительно в компетенцию судебного пристава-исполнителя, который самостоятелен в выборе их применения с учетом принципов исполнительного производства о законности, своевременности совершения исполнительных действий и их соотносимости с объемом требований взыскателя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В ходе судебного заседания установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по ..... и ..... УФССП России по ..... находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ..... на основании постановления мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... об административном правонарушении по делу № от ..... о взыскании с ФИО7 в пользу ИГЖН ПК административного штрафа в размере 2 000,00 руб.

..... судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной организации.

..... судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО «ФАРТ».

..... вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО «Наш город».

..... вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику. В период с ..... по сегодняшний день требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.

..... ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной организации.

..... ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной организации.

Судебным приставами периодически по исполнительному производству обновляются запросы в кредитные и регистрирующие организации.

В ходе судебного заседания установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по ..... и ..... УФССП России по ..... находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО2 ..... на основании постановления мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... об административном правонарушении по делу № от ..... о взыскании с ФИО7 в пользу ИГЖН ПК административного штрафа в размере 50 000,00 руб.

..... судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

..... судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО «ФАРТ».

..... судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО «Наш город».

..... ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.

Судебными приставами периодически по исполнительному производству обновлялись запросы в кредитные и регистрирующие организации.

В ходе судебного заседания установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по ..... и ..... УФССП России по ..... находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО2 ..... на основании постановления мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... об административном правонарушении по делу № от ..... о взыскании с ФИО7 в пользу ИГЖН ПК административного штрафа в размере 50 000,00 руб.

..... судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

..... судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО «.....».

..... судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО «.....».

..... ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику.

..... ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.

Судебными приставами периодически по исполнительному производству обновлялись запросы в кредитные и регистрирующие организации.

В ходе судебного заседания установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по ..... и ..... УФССП России по ..... находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ведущим судебным приставом - исполнителем ФИО5 ..... на основании постановления мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... об административном правонарушении по делу № от ..... о взыскании с ФИО7 в пользу ИГЖН ПК административного штрафа в размере 50 000,00 руб.

..... и ..... судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

..... судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

..... судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО «.....».

..... судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО «.....».

..... ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику.

..... ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.

..... судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

..... ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судебными приставами периодически по исполнительному производству обновлялись запросы в кредитные и регистрирующие организации.

В ходе судебного заседания установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по ..... находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ведущим судебным приставом - исполнителем ФИО5 ..... на основании постановления мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края об административном правонарушении по делу № от ..... о взыскании с ФИО7 в пользу ИГЖН ПК административного штрафа в размере 70 000,00 руб.

..... и ..... судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

..... судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО «.....».

..... судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО «.....».

..... судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

..... судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

..... начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по ..... и ..... УФССП России по ПК ФИО10 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ИГЖН ПК.

..... судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

..... ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

..... судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Выходом по адресу должника: ..... установлено, что дом расселен, установить место жительства должника не удалось.

Судебными приставами периодически по исполнительному производству обновлялись запросы в кредитные и регистрирующие организации.

В ходе судебного заседания установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по ..... и ..... УФССП России по ..... находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом - исполнителем ФИО2 ..... на основании постановления мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... об административном правонарушении по делу № от ..... о взыскании с ФИО7 в пользу ИГЖН ПК административного штрафа в размере 50 000,00 руб.

..... судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

..... судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО «.....».

..... судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО «.....».

..... судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

..... судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судебными приставами периодически по исполнительному производству обновлялись запросы в кредитные и регистрирующие организации.

В ходе судебного заседания установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО2 ..... на основании постановления мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края об административном правонарушении по делу № от ..... о взыскании с ФИО7 в пользу ИГЖН ПК административного штрафа в размере 50 000,00 руб.

..... судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

..... судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО «.....».

..... судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО «.....».

..... ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

..... ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.

Судебными приставами периодически по исполнительному производству обновлялись запросы в кредитные и регистрирующие организации.

В ходе судебного заседания установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по ..... и ..... УФССП России по ..... находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО5 ..... на основании постановления мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... об административном правонарушении по делу № от ..... о взыскании с ФИО7 в пользу ИГЖН ПК административного штрафа в размере 70 000,00 руб.

..... судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Выходом по адресу должника: ..... установлено, что дом частично расселен, установить место жительства должника не удалось.

..... ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника-гражданина в ООО «ФАРТ».

..... ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника-гражданина в ООО «Наш город».

..... ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника-гражданина в ООО «БПК».

..... судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО «.....».

..... судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО «.....».

..... судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО «.....

..... судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

..... судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

..... судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО «.....».

..... ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ....., взыскателю перечислены следующие суммы: п/п № от ..... в сумме 0,73 рублей; п/п № от ..... в сумме 1 630,60 рублей; п/п № от ..... в сумме 875,25 рублей; п/п № от ..... в сумме 875,75 рублей; п/п № от ..... в сумме 875,25 рублей; п/п № от ..... в сумме 875,25 рублей; п/п № от ..... в сумме 875,25 рублей; п/п № от ..... в сумме 875,75 рублей; п/п № от ..... в сумме 875,75 рублей; п/п № от ..... в сумме 875,25 рублей; п/п № от ..... в сумме 875,25 рублей.

Судебными приставами периодически по исполнительному производству обновлялись запросы в кредитные и регистрирующие организации.

В ходе судебного заседания установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по ..... и ..... УФССП России по ..... находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО6 ..... на основании постановления мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... об административном правонарушении по делу № от ..... о взыскании с ФИО7 в пользу ИГЖН ПК административного штрафа в размере 6 000,00 руб.

..... судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

..... ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику.

Судебными приставами периодически по исполнительному производству обновлялись запросы в кредитные и регистрирующие организации.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателя, но с учетом законных интересов должника. В силу данного принципа законом в равной степени защищаются права и законные интересы взыскателя и должника - двух сторон исполнительного производства, им предоставлены равные права по защите своих интересов.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия судебных приставов-исполнителей соответствуют положениям Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» и Федерального закона "Об исполнительном производстве" доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца, а также бездействия административных ответчиков не установлено. В рамках исполнительного производства были проведены все меры принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно представленным доказательствам, оснований для признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей и соответственно возложении на них каких-либо обязанностей, не имеется, поскольку бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В данном случае судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направленные на установление имущественного положения должника, розыска должника, понуждение должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Недостижение желаемого для административного истца результата не свидетельствует о непринятии судебным приставом-исполнителем мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа и нарушении прав взыскателя, указанным им бездействием судебного пристава-исполнителя.

Для удовлетворения требований административного истца необходимая совокупность условий, предусмотренных п.1 ч.1 ст.227 КАС РФ судом не установлена.

На основании вышеизложенного, суд считает, что поскольку оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется, административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований по административному иску инспекции государственного жилищного надзора Пермского края к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю ФИО3, ведущему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю ФИО4, ведущему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю ФИО5, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю ФИО6, ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья (подпись) О.И. Матлина

Копия верна. Судья