Дело № 2-1562/2021
Поступило в суд: 23.07.2021 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2021 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А.,
при секретаре Ивановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ НСО БЦГБ к Тонких О.В., Лысоногову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что ГБУЗ НСО «БЦГБ» на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ- 221727, г/н № (далее-Газель-Соболь), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 22,02.2019 серия №. Автогражданская ответственность ГБУЗ НСО «БЦГБ» застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» (полис № от 20.02.2020). Автомобилем Газель-Соболь управляет в соответствии с актом закрепления транспортного средства ГБУЗ НСО «БЦГБ» от 01.03,2019 водитель Попенко. 28.12.2020 в 12 часов 30 минут, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Газель-Соболь, под управлением П.А. и Тойота Королла г/н В275Н0154 под управлением Лысоногова А. Н.. Автомобиль Тойота принадлежит Тонких О. В.. Документов, подтверждающих страхование гражданской ответственности водителя и собственника автомобиля Тойота на момент ДТП не представлено. Также не представлено документов, подтверждающих право управления водителем Лысоноговым А.Н. автомобилем Тойота. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля Тойота - З.Н. Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области установлено, что у <адрес> г, Бердска водитель Лысоногов А.Н. потерял управление, допустил занос своего автомобиля и допустил столкновение со встречным автомобилем Газель, вину в ДТП Лысоногов А.Н. признал полностью. Однако, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, производство по делу в отношении Лысоногова А.Н. прекращено. Данное постановление от 09.04.2021 не обжаловано Лысоноговым А.Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу ГБУЗ НСО «БЦГБ» - автомобилю ГАЗ-221727, г/н № причинен ущерб: повреждение боковины кузова средней левой, повреждение боковины кузова задней левой, скрытые повреждения. ГБУЗ НСО «БЦГБ» обратилось к ИП И.О. с целью оценки ущерба, причиненного транспортному средству Газель-Соболь. 13.07.2021 было получено коммерческое предложение на услуги по кузовному ремонту автомобиля на общую сумму 66720,00 рублей. В данную стоимость входят подготовительные, кузовные и малярные работы, замена боковины средней левой, а также стоимость расходных материалов. ГБУЗ НСО «БЦГБ» 18.05.2021 обратилось к страховщику ООО- «СК «Согласие» о компенсации материального ущерба застрахованному ТС. Письмом от 25.06.2021 №834310-03/УЕ ООО «СК «Согласие» отказало в признании произошедшего события страховым случаем и в производстве страховой выплаты ГБУЗ НСО «БЦГБ» было рекомендовано обратиться за возмещением причиненного вреда непосредственно к причинителю вреда либо владельцу транспортного средства в порядке ст. 1079 ГК РФ. В добровольном порядке ответчики до настоящего времени не возместили причиненный ущерб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере 66 720 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202 руб..
В судебном заседании представитель истца Бутерус Н.Ю. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше.
Ответчик Лысоногов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще,
Ответчик Тонких О.В. исковые требования признала в полном объеме.
Последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.
Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ГБУЗ НСО «БЦГБ» на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ- 221727, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 22,02.2019 серия №
Автогражданская ответственность ГБУЗ НСО «БЦГБ» застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ).
28.12.2020 в 12 часов 30 минут, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Газель-Соболь, под управлением водителя ГБУЗ НСО «БЦГБ» П.А. и Тойота Королла г/н № под управлением Лысоногова А. Н..
Автомобиль Тойота принадлежит ответчику Тонких О. В.. Документов, подтверждающих страхование гражданской ответственности водителя и собственника автомобиля Тойота на момент ДТП не представлено. В суде ответчик Тонких О.В. пояснила, что на момент ДТП гражданская ответственность застрахована не была.
Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.
Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия Тонких О.В. являлась собственником ТС. В момент ДТП автомобилем управлял ответчик Лысоногов А.Н., которому она передала право на управление. Обстоятельства противоправного завладения данным автомобилем ответчиком Лысоноговым А.Н. не установлены.
Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2020 № 4-КГ20-11).
При таких данных суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ущерба в заявленном размере в солидарном порядке.
Стоимость ущерба от ДТП, согласно оценке специалиста ИП И.О. составила 66 720 рублей (л.д.34).
Размер ущерба ответчиками не оспаривается.
При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2202 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца за счет ответчиков в солидарном порядке, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Тонких О. В., Лысоногова А. Н. в пользу ГБУЗ НСО «Бердская центральная городская больница» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 66720 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2202 рубль, всего взыскать 68 922 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А.Зюкова
Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2021 г.
