Дело №2-2115/2016
Поступило 22.08.2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2016 года г.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием истца Сидоровой Л.В., ответчика Десятова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Л. В. к Десятову И. С. о взыскании денежных средств по договору займа, денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Сидорова Л.В. обратилась с иском к Десятову И.С. о взыскании долга по договору займа от 30.04.2013 г. в размере 112 240 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.. В обоснование требований указала, что передала в долг ответчику 30.04.2013 г. 215 000 руб., которые он должен был вернуть 30.06.2013 г., однако, данное обязательство исполнил частично. Общая сумма возвращенных денежных средств составила 102 760 руб.. Действиями ответчика ей причинены моральные и нравственные страдания, поскольку она является инвалидом по зрению. Истец требования поддержала. Пояснила, что увеличивает требования в части компенсации морального вреда до 120 000 руб.. Пояснила, что ответчик обещал ежемесячно переводить ей денежные средства по 10 000 руб.. Однако, не исполняет принятые на себя обязательства. Также пояснила, что 01.02.2014 г. ответчик наличными переда ей 20 000 руб. без расписки. Она учла их в расчете задолженности. Также он перечислял деньги на счет З.Н. по её просьбе, т.к. её счет был закрыт. Эти суммы она также учла.
Ответчик иска не признал. В возражение пояснил, что по его подсчетам сумма задолженности гораздо меньше, около 40 000 руб., но точно он не может сказать – сколько именно, т.к. ему необходимо сделать запросы в Банк, получить выписки со счета банковской карты, поскольку он переводил денежные средства не только на счет карты истца, но и других лиц. Всё это делал по просьбе истца. Номера карт этих лиц ему предоставляла истец. Считает. что требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку по имущественным требованиям моральный вред не взыскивается.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.
30.04.2013 г. Десятов И.. получил в долг от Сидоровой Л.В. 215 000 руб. на срок до 30.06.2013 г., что подтверждается распиской (л.д.4).
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК Российской Федерации).
Факт получения от истца денежных средств в размере 215 000 руб., как и авторство Десятова И.С. в отношении расписки от 30.04.2013 г. ответчиком не оспаривались. Также не оспаривался факт не полного исполнения им обязательств по договору по возврату займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации).
Как установлено из объяснений сторон в настоящем судебном заседании, часть денежных средств была возвращена ответчиком путем зачисления на счет банковской карты истца. Как пояснила Сидорова Л.К., этот счет был открыт непосредственно для расчета по данному договору займа.
Исходя из представленной выписки по счету карты, зачисления составили 108 209,50 руб. (л.д.10-12).
Как пояснила истец, в связи с арестом счета (л.д.9), она просила ответчика перечислять денежные средства на счет карты её знакомого – З.Н. (л.д.8).
Зачисления на счет карты З.Н. составили 11 182 руб..
Кроме того, Сидорова Л.В. пояснила, что 01.02.2014 г. Десятов И.С. передал лично ей в руки 20 000 руб. в качестве частичного возврата займа.
Исходя из вышеизложенного, общая сумма возвращенных ответчиком истцу денежных средств составила 139 391,50 руб..
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик утверждает, что переводил денежные средства в погашение долга по договору займа на счета иных лиц, номера которых давала ему истец. Последняя данное обстоятельство оспаривает.
Как пояснил ответчик, денежные средства частично передавались истцу несколько раз без расписок. Обосновывает это тем, что истец является инвалидом по зрению, в связи с чем ссылалась на данное обстоятельство, как невозможность выдать заемщику расписку в получении денежных средств. При этом суммы назвать затрудняется.
Истец оспаривает и данное обстоятельство. Пояснила в возражение, что при передаче ответчиком ей 20 000 руб. в феврале 01.02.2014 г., когда они находились в автомобиле, она вынуждена была пойти за паспортом домой, чтобы вписать паспортные данные в расписку о получении денежных средств от Десятова И.С., поскольку он настаивал, чтобы эти данные были указаны в расписке.
Поскольку бремя доказывания возврата денежных средств возлагается на заемщика, которым не представлено никаких доказательств в подтверждения передачи истцу денежных средств большего размера, чем указано в выписках по счетам и в пояснениях истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в данной части на сумму 75 608, 50 руб. (215000- 139391,50).
Истец также просит взыскать с ответчика в качестве денежной компенсации морального вреда 120 000 руб., поскольку Десятов И.С. не исполнил своих обещаний, не вернул долг в порядке, предусмотренном условиями договора. После устной договоренности о возврате долга хот бы по 10 000 руб. в месяц, также не исполнил своего обещания.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.1099 Кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (2).
При этом ч.2 ст.1099 ГК РФ отсылает к законодательству, которое не распространяется на рассматриваемые правоотношения. В связи с чем требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика, согласно ч.1 чст.103 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Сидоровой Л.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Десятова И. С. в пользу Сидоровой Л. В. долг по договору займа денежных средств от 30.04.2013 г. в размере 75 608 руб. 50 коп..
Отказать Сидоровой Л. В. в удовлетворении требования о взыскании с Десятова И. С. денежной компенсации морального вреда в размере 120 000 руб..
Взыскать с Десятова И. С. государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 2 468, 26 руб..
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.
Судья (подпись) Кадашева И.Ф.
