Дело № 2-41/2016 г.
Поступило в суд 01.07.2016 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
25 января 2017 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастухова Ю.А. к НТ Микрорайон «Марьин Лог» о взыскании вознаграждения председателю,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать вознаграждение за выполнение обязанностей председателя общества за период с 2013-2014 г. сумму в размере 277575 рублей. В обоснование иска указал, что с 2012 года он, на основании решения общего собрания общества «Марьин Лог» являлся председателем и ему на основании решения общего собрания установлено ежемесячное вознаграждение в сумме 27 000 рублей. Однако, за период с 2013 по 2014 год, до прекращения полномочий председателя ежемесячное вознаграждение ему выплачено не было, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель ответчика –К.Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковым заявлении и приведенным выше. Считает, что факт существующей задолженности по вознаграждению председателю подтверждается актом ревизионной комиссии, который был принят на собрании 19.04.2015 года, а также свидетельскими показаниями-членами общества, присутствующими на собрании в 2012 году, где утверждался вопрос о размере вознаграждения председателю. Представитель истца в судебном заседании дополнила, что в материалах дела представлены доказательства, которые полностью обосновывают законность заявленных требований. В уставе НТМ «Марьин Лог» указано, что товарищество является некоммерческим организацией объединяющей граждан, целью товарищества является деление садовых участков с целью удовлетворения потребностей садоводов, их семей сельско-хозяйственной продукцией. Органами правления товарищества являются общие собрания между общими собраниями осуществляется правление, которое имеет право заключать трудовые договоры с работниками. Ст. 20-23 ФЗ от 15.04.1998г. № 66 - ФЗ определено, что органом управления является общее собрание членов правления и председатель правления, избираемый из числа членов правления, на срок 2 года. Председатель правления действует без доверенности от имени общества. Системное толкование положений ФЗ от 15.04.1998г. № 66 - ФЗ и Устава НТМ «Марьин Лог» позволяют сделать вывод о том, что отношения, возникающие между садовничеством, товариществом и председателем правления, избираемого из числа членов товарищества является гражданского правовыми и признаков трудовых отношений не имеет. Следовательно, к спорным отношениям возникающим между НТМ «Марьин Лог» о выплате денежного вознаграждения за выполнение обязанностей председателя правления, подлежит применению общий срока исковой давности установленный ст. 196 ГК РФ - 3 года, поскольку иной срок давности ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ не установлен. Пастухов был назначен председателем осенью 2012г., общим собранием было назначено вознаграждение в 27 000 рублей ежемесячно. Трудовой договор с ним не заключался. Член ревизионной комиссии Нехорошкова в судебном заседании также подтвердила, что имелась задолженность, ссылаясь на приложение № 1, по которому Н.Л., Свидетель №3 указали, что имеется задолженность за 2013-2014г.г. в размере 98 575 руб.. Просит взыскать сумму вознаграждения, не выплаченного Пастухову Ю.А., в размере 277 575 руб..
Представители ответчика НТ Микрорайон «Марьин Лог» К.Н., К.В. с иском не согласны, в возражениях пояснили, что в силу изменений внесенных в первую часть ГК РФ в 2013г. ст. 53 гражданско-правовые отношения должны быть оформлены с 01.09.2014г. в обязательном порядке, и договором возмездного оказания услуг, такого договора истцом не представлено. Согласно, приобщенных истцом к материалам дела актов передачи документов бывший председатель Пастухов избранному Гладковскому данные ведомости начислений не передавал. Согласно, уточненных исковых требований истец просит взыскать вознаграждение в сумме 277 575 руб., но за какой конкретно период не уточняет, однако в качестве доказательства приводит ссылку на акт ревизионной комиссии, где проводилась ревизия за период с 01.04.2013г. по 01.10.2014г.. Однако, в акте документальной ревизии отсутствует дата составления, дата утверждения собранием. Свидетелем Халиной указано, что акт был признан не удовлетворительным и утверждение его было перенесено. Приобщенная истцом смета расходов на 2014г. обезличена, подписана только Пастухова, отсутствует печать. Указано, что данная смета утверждена на общем собрании 26.10.2013г., однако опрошенные в судебном заседании свидетели показали, что данная смета не утверждалась на собрании, правлением не составлялась, отсутствие печати, объясняется тем, что Гладковский до сих пор не передал печать, считают данную смету подложной. На основании, акта приема-передачи от 12.03.2016г. п. 8.12 Гладсковским НТМ «Марьин Лог» были переданы два журнала – ордеры по счетам 60 и 70, которые в силу положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ в редакции приказов МИНФИНА РФ от 24.12.2010г. № 186 М и 402 -ФЗ о бухгалтерском учете от 06.12.2011г. являются учетными регистрами хронологической регистрации хозяйственных операций. Контрагента Пастухова по гражданско-правовым договорам нет, данные счета являются первичными учетными документами и их ведение обязательно для любых юридических лиц. Согласно счета 60 задолженность на 12.12.2014г.товарищества перед ООО, ИП физическими лицами по гражданским договорам составляет 446, 888 руб. 42 коп. Пастухов также отсутствует. Данные ордера составлены Гладсковским. Никаких данных подтверждающих задолженность общества перед Пастуховым, в материалах дела нет. Вместе с тем, в ходе судебного заседания была допрошена бухгалтер Бреева, которая прямо показала, что сумма вознаграждения утверждена в размере 15 000 руб., данная сумма утверждена осенью 2012г. на общем собрании. Члены правления Свидетель №1 и Свидетель №5 также не смогли показать, что данная сумма обсуждалась на общем собрании и на заседании правления. Истцом не представлены оригиналы документов, подтверждающие установления вознаграждения в сумме 27 000 руб. Представленный истцом протокол от 27.10.2012г. является подложным, тогда, как ответчиком представлен оригинал протокола, где устанавливалась только сумма членских взносов за одну сотку земли. Просят в иске отказать в полном объеме.
Заслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что НТ Микрорайон «Марьин Лог» является действующим юридическим лицом, созданным на основании решения общего собрания по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов, для реализации общих целей и задач, связанных с садоводством, и зарегистрированным в установленном законом порядке.
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ с 2012 года по 2014 год председателем НТ Микрорайон «Марьин Лог» являлся Пастухов Ю.А., что не отрицалось стороной ответчика.
Согласно представленной копии Устава, в своей деятельности НТ Микрорайон «Марьин лог» должно руководствоваться Уставом, принятым и утвержденным решением общего собрания от 27.10.2012 г; в соответствии с ГК РФ, ФЗ № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
В соответствии со ст.18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства), а также лица, принятые в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Согласно статьи 20 вышеуказанного Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
В силу ст.21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
В соответствии со ст. 23 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.
Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.
В соответствии с п.9.3 Устава НТ Микрорайон «Марьин Лог» по решению общего собрания Товарищество образует специальный фонд. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов Товарищества, уплачиваемые ими пени и компенсации, проценты по вкладам в банках, в том числе со счетов, открытых для хранения целевых фондов, доходы от хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные Товариществу для поддержки садоводов, прочие поступления. За счёт этих же средств формируется фонд оплаты труда работников, заключивших трудовые договора с Товариществом, утверждаемый в составе приходно-расходной сметы Товарищества общим собранием его членов. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным Уставом Товарищества задачам, в том числе на приобретение и создание имущества общего пользования и текущие расходы по его содержанию. Средства фонда оплаты труда расходуются на заработную плату работников, заключивших трудовые договора с Товариществом, и уплату налогов и других обязательных платежей с их заработной платы. Порядок формирования специального фонда, размеры вступительных и членских взносов, размер пеней и компенсаций за неучастие в коллективных работах, размер фонда оплаты труда и оклады работников определяются решениями общего собрания по представлению правления Товарищества при утверждении приходно-расходной сметы на очередной год. При изменении условий деятельности Товарищества в течение года, на который общим собранием была утверждена такая смета, правление вправе представить внеочередному собранию скорректированную смету и иные размеры платежей. Голосование по этим вопросам может быть проведено заочно (опросным путём).
В соответствии с п.10.1 Устава для выполнения необходимых работ Товарищество вправе принимать на работу по трудовым договорам или договорам гражданско-правового характера бухгалтера, кассира, сторожей, электрика, других рабочих и специалистов. Может быть также заключён трудовой договор с председателем Товарищества.
Пунктом 10.2 предусмотрено, что должности работников (персонала) Товарищества, которые могут быть приняты на работу по трудовым договорам, определяются штатным расписанием, являющим приложением к приходно-расходной смете, утверждаемой собранием правления член Товарищества. В штатном расписании указываются оклады работников, их должности обязанности, а также условия оплаты их труда. Начисление заработной платы штата работникам производится ежемесячно с удержанием всех налогов и обязательных платежей. Заработная плата выплачивается за счёт средств фонда оплаты труда.
Пунктом 10.3 предусмотрено, что договоры гражданско-правового характера могут заключаться для выполнения конкретных работ в интересах Товарищества с рабочими и специалистами различных профессий. Оплата работ по таким договорам производится за счёт средств специального фонда или средств целевого фонда, созданного решением общего собрания для приобретения и создания объекта общего пользования, если работа выполняется в этих рамках. Как правило оплата должна производиться за выполненные работы.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявляя свои требования о взыскании задолженности, истец Пастухов Ю.А. ссылается на протокол общего собрания от 27.10.2012г., которым была установлена сумма вознаграждения председателю в размере 27 000 рублей, а также на показания свидетелей, подтвердивших установление данного размера вознаграждения на собрании членов общества в 2012 году.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Истцом, в обоснование своих требований представлена копия протокола общего собрания членов СНТ «Марьин Лог» от 27.10.2012 года, из которого следует, что п.3 в повестке собрания рассматривался вопрос о назначении ежемесячного вознаграждения председателю правления в размере 27 000 рублей и включении в общую смету расходов (л.д.147). Указанная копия протокола собрания заверена Пастуховым Ю.А..
Стороной ответчика, в свою очередь, представлена копия протокола общего собрания членов СНТ «Марьин Лог» от 27.10.2012 года, из которого следует, что п.3 в повестке собрания рассмотрен вопрос только об установлении членских взносов на 2013 года, срока их уплаты, установлении штрафных санкций. Вопрос об установлении размера председателю правления на данном собрании не рассматривался.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд принимает во внимание протокол общего собрания от 27.10.2012 года, представленную стороной ответчика.
Во-первых, указанная копия в судебном заседании была сличена с подлинником протокола, который был передан по акту приема-передачи предыдущим председателем общества действующему - К.В..
Во-вторых, указанный вариант протокола, предъявленный стороной ответчика НТМ «Марьин Лог» совпадает по содержанию с выпиской из протокола от 27.10.2012 г., имеющейся в регистрационном деле организации в МИФНС по НСО №3, и представленной по запросу суда.
В третьих, в обоих протоколах, (представленных ответчиком и МИФНС по НСО №3), секретарем собрания числится С.А., а в копии протокола, представленного стороной истца, секретарем собрания указан Д.А., что позволяет суду усомниться в достоверности представленного стороной истца доказательства.
Кроме того, из материалов дела следует, что на основании акта приема-передачи от 12.03.2016г. п. 8.12 Гладковским НТМ «Марьин Лог» действующему председателю общества К.В. были переданы два журнала – ордеры по счетам 60 и 70, которые в силу правил по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, ведение которых обязательно для любых юридических лиц. Согласно счета 60 имеющаяся задолженность на 12.12.2014г. товарищества перед ООО, ИП физическими лицами по гражданским договорам составляет 446, 888 руб. 42 коп. Никакой задолженности перед Пастуховым в указанных документах не отражено.
Также суд не может принять во внимание и копию приложения к акту ревизионной комиссии общества, представленную стороной истца. Как следует из копии протокола общего собрания от 19.04.2015 года при отчете председателя ревизионной комиссии за 2014 -Н.Л. на данном собрании ни о какой задолженности перед бывшим председателем Пастуховым Ю.А. не указывалось. Кроме того, отчет ревизионной комиссии принят на указанном собрании так и не был (л.д.142).
Представленные истцом ведомости начислений по заработной плате с отметками о задолженности по вознаграждению председателю общества, суд также не может принять во внимание, поскольку актами передачи документов общества новому председателю К.В. передача данных ведомостей не подтверждается.
Согласно положениям ФЗ № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также Устава общества НТМ «Марьин Лог» установление размера вознаграждения председателю общества входит в компетенцию общего собрания членов НТМ «Марьин Лог» и оформляется протоколом общего собрания.
Следовательно, подтверждение установления данного размера свидетельскими показаниями недопустимо в силу ст. 60 ГПК РФ, а потому показания свидетелей допрошенных по ходатайству истца (Б.В., Х.П.) суд во внимание принять не может.
Учитывая, что при рассмотрении дела истцом Пастуховым Ю.А. не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих установление вознаграждения председателю в сумме 27 000 рублей, так и имеющуюся задолженность общества по выплате вознаграждения, требование о взыскании вознаграждения за 2013-2014 год удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Пастухова Ю. А. к НТ Микрорайон «Марьин Лог» о взыскании вознаграждения председателю, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья /подпись/ О.А.Зюкова
Мотивированное решение изготовлено 08.02.2017 года.
