РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Белоярский 25 апреля 2018 года Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре Дрищевой Е.С., с участием истца С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2018 по исковому заявлению С.Ю. к А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: С.Ю. обратилась в суд с иском к А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивирует тем, что решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры <...>_____ в ее пользу с А.А. взыскана компенсация за долю в общем имуществе супругов в размере половины стоимости выделенного имущества в сумме <....> Решение вступило в законную силу <...>_____ Добровольно исполнить судебное постановление должник отказался. Белоярским городским судом был выдан исполнительный лист и направлен на исполнение в службу судебных приставов. <...>_____ возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика. Судебное постановление исполнено частично. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <....> в связи с чем просит суд взыскать с А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <....> Истец С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования С.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что С.Ю. обратилась в суд с иском к А.А. о разделе общего совместного имущества супругов. Решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры <...>_____ постановлено: исковые требования С.Ю. удовлетворить. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов. Выделить в единоличную собственность С.Ю. земельный участок с расположенным на нем гаражом по адресу: г. Белоярский, гаражи «Чайка», участок ___, гараж ___, а также автомобиль марки Huyndai i30 1.4 GL MT, <....> серого цвета VIN <....> Выделить в единоличную собственность А.А.<....> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Белоярский, кв. Спортивный, д. <....>, кв. <....>, кухонный гарнитур <....> Прекратить режим общей совместной собственности С.Ю. и А.А. на указанное имущество. Взыскать с А.А. в пользу С.Ю. компенсацию за долю в общем имуществе супругов в размере половины стоимости выделенного имущества ответчику в сумме <....> Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры <...>_____ решение Белоярского городского суда ХМАО-Югры <...>_____ в части разрешения исковых требований С.Ю. оставлено без изменения <....> Как следует из пояснений истца, на основании указанного решения суда, Белоярским городским судом выдан исполнительный лист, в отношении А.А.<...>_____ ОСП по г. Белоярский УФССП России по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство. В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации. Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Вступившее в законную силу судебное решение, которое должник не выполняет добровольно, исполняется службой судебных приставов-исполнителей. Исполнительный лист, являющийся основанием для принудительного взыскания, выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом в соответствующее подразделение службы судебных приставов (п. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ). В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснению, данному в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку обязательства. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование денежными средствами в отсутствие законных на то оснований. Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов за период <....> Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным, в связи с чем принимается судом для определения суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Принимая во внимание, что сумма задолженности ответчиком до настоящего времени в полном объеме не уплачена, а доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что за несвоевременный возврат денежных средств у истца возникло право требования уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период непогашения вышеуказанной задолженности, в связи с чем считает заявленные исковые требования С.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <....>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования С.Ю. удовлетворить. Взыскать с А.А. в пользу С.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <....> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <....> а всего в сумме <....> Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд. Председательствующий О.Ж. Иорданян |
