КОПИЯ
№ 2-3103/2021
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 декабря 2021года г.Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бондаренко С.В.,
при помощнике судьи Дмитриевой А.А.,
с участием ответчика Гильмановой А.Д., представителя ответчиков Файзуллина Н.С. и Терсиной М.В. - Калинина Ю.Ю. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Файзуллину Н. С., Терсиной М. В., Кашапову Р. А., Гильмановой А. Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам №... от ..., №... от ..., №... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Файзуллину Н.С., Терсиной М.В., Кашапову Р.А., Гильмановой А.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам №... от ..., №... от ..., №... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указало, что ... между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г.Учалы и ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» был заключен договор №... об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, согласно которому банк обязался предоставить ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» денежные средства в размере 19 500 000,0 рублей на приобретение оборудования, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора об открытии кредитной линии. Пунктом 1.4. договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №... от ...) определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 13,5% годовых. С учетом уведомления о повышении процентной ставки исх. №... от ... размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 15,5% годовых. Согласно п. 1.6 договора об открытии кредитной линии окончательный срок возврата кредита - ....
Банк свои обязательства по указанному договору об открытии кредитной линии выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» денежные средства в размере 19500000,0 рублей, что подтверждается банковскими ордерами №... от ... на сумму 5 600 000,0 рублей, №... от ... на сумму 3 000 000,0 рублей, №... от ... на сумму 800 000,0 рублей, №... от ... на сумму 400 000,0 рублей, №... от ... на сумму 60 000,0 рублей, №... от ... на сумму 1 000 000,0 рублей, №... от ... на сумму 2 000 000,0 рублей, №... от ... на сумму 1 000 000,0 рублей, №... от ... на сумму 2 800 000,0 рублей, №... от ... на сумму 750 000,0 рублей, №... от ... на сумму 2 090 000,0 рублей.
Согласно п. 6.2. договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №... от ...) в обеспечение исполнения должником своих обязательств были предоставлены: залог векселя по договору №... о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), заключенному между банком и Файзуллиным Н.С., а именно: векселю: векселедатель – ООО «Белорецкий маслосыркомбинат», №..., номиналом 6 500 000 рублей, дата составления векселя – 2 ..., место составления: ..., срок платежа – по предъявлении, но не ранее ..., процентная ставка 0%, первый векселедержатель – Файзуллин Н. С., залоговая стоимость векселя – 3250 000,0 рублей; залог недвижимости по договору №... об ипотеке (залоге недвижимости) от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), заключенному между банком и Кашаповым Р.А. (перекрестный залог); поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и Файзуллиным Н.С.
... между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г.Учалы и ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» был заключен договор №... об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, согласно которому банк обязался предоставить ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» денежные средства в размере 10 000 000,0 рублей на пополнение оборотных средств (расчеты с поставщиками за сырье - молоко первичной и промышленной переработки), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора об открытии кредитной линии. Пунктом 1.4. договора об открытии кредитной линии определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 14,45% годовых. На основании п.7.1. договора об открытии кредитной линии размер процентной ставки, предусмотренной п.1.4. договора об открытии кредитной линии, увеличен до 15,45% годовых (уведомление от ...). Согласно п.1.6 договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №... от ...) окончательный срок возврата кредита - ....
Банк свои обязательства по указанному договору об открытии кредитной линии выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» денежные средства в размере 10 000 000,0 рублей, что подтверждается банковскими ордерами №... от ... на сумму б 497 985,0 рублей, №... от ... на сумму 3 350 000,0 рублей, №... от ... на сумму 152 015,0 рублей.
Согласно п. 6.2. договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №... от ...) в обеспечение исполнения должником своих обязательств были предоставлены: залог недвижимости по договору №... об ипотеке (залоге недвижимости) от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), заключенному между банком и Кашаповым Р.А., а именно: здание материального склада, назначение: нежилое, 1-этажный, место нахождения: ..., залоговая стоимость 1791 750,0 рублей; земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования в целях обслуживания и эксплуатации производственных зданий (доля), место нахождения: ..., залоговая стоимость 376 512,0 рублей; залог векселя по договору №... о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), заключенному между банком и Файзуллиным Н.С. (перекрестный залог); поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и Файзуллиным Н.С.; поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и Терсиной М.В.; поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и Кашаповым Р.А.
... между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г.Учалы и ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» был заключен договор №... об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, согласно которому банк обязался предоставить ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» денежные средства в размере 14 000 000,0 рублей на пополнение оборотных средств (расчеты с поставщиками за сырье - молоко первичной и промышленной переработки), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора об открытии кредитной линии. Пунктом 1.4. договора об открытии кредитной линии определен размер процентной ставки за кредитом из расчета 14,47% годовых. На основании п.7.1. договора кредитной линии размер процентной ставки, предусмотренной п. 1.4. договора об открытии кредитной линии, увеличен до 15,47% годовых (уведомление за исх. №... от ...). Согласно п. 1.6 договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения 1№... от ...) окончательный срок возврата кредита - ....
Банк свои обязательства по указанному договору об открытии кредитной линии выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» денежные средства в размере 14000000,0 рублей, что подтверждается банковским ордером №... от ... на сумму 14 000 000,0 рублей.
Согласно п. 6.2. договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №... от ...) в обеспечение исполнения должником своих обязательств были предоставлены: залог векселя по договору №... о залоге векселя с зaлoгoвым индоссаментом от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...) заключенному между банком и Файзуллиным Н.С. (перекрестный залог); залог недвижимости по договору №....2/2 об ипотеке (залоге недвижимости) от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), заключенному между банком и Кашаповым Р.А. (перекрестный залог); поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и Файзуллиным Н.С.; поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и Терсиной М.В.; поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и Кашаповым Р.А.; поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и Гильмановой А.Д.
Согласно п.4.7. (п.7.2, п.7.3) договоров об открытии кредитной линии кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей, в том числе; обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Заемщиком указанная обязанность была нарушена, что подтверждается мемориальными ордерами об отнесении задолженности по основному долгу в просроченную задолженность: по договору №... об открытии кредитной линии от ..., №... от ..., №... от ...; по договору №... об открытии кредитной линии от ...: №... от ...; по договору №... об открытии кредитной линии от ...: №... от ..., №... от ....
Согласно вышеназванным условиям кредитного договора в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга (исх. №... от ...) в срок до ..., однако в установленный требованием срок заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.
Пунктом 2.1. договоров вышеперечисленных договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.
Согласно п.2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитным сделкам.
В соответствии с п.2.4. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств.
Согласно вышеназванным условиям договоров поручительства в адрес поручителей направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга (исх. №..., исх.№..., исх. №..., исх. №... от ...) в cpoк до ..., однако в установленный требованием срок поручителям обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.
Пунктом 2.1. ст.2 вышеуказанных договоров залога залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договоров об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.
На векселе, на котором истец основывает требование, содержится отметка «Платить приказу АО «Россельхозбанк». Валюта в залоге» лицом, индоссировавшим векселя, Файзуллин Н.С.
Согласно п. 6.2 договора залога, залогодержатель как законный векселедержатель может предъявить вексель к платежу после установления факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком любых своих обязательств.
Индоссанту Файзуллину Н.С. было направлено требование об исполнении вексельных обязательств от исх. №... от ... в срок до ..., однако в установленный в требовании срок обязательства индоссантом не исполнены.
Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что обязательства по погашению кредита заемщиком не выполнены, залогодержатель приобретает право удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества. Допущенное ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» нарушение обеспеченного залогом обязательства по договору №... об открытии кредитной линии от ..., договору №... об открытии кредитной линии от ..., договору №... об открытии кредитной линии от ... года в сумме 24 018 749,30 рублей не подпадает под признаки определения крайней незначительности и явной несоразмерности стоимости заложенного имущества, предусмотренные п.2 ст.348 ГК РФ и являющиеся основанием для недопущения обращения взыскания на заложенное имущество.
По состоянию на ... общая задолженность ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» перед АО «Россельхозбанк» составила 24 027 200, 44 рубля, из них: по договору №... об открытии кредитной линии от ... в размере 12 904 701, 15 рублей, из них: основной долг - 12 800 000,0 рублей; проценты - 103 362,32 рубля; комиссии -0,1 рубль; неустойка - 1 338,82 рубля; по договору №... об открытии кредитной линии от ... в размере 1 678 445, 50 рублей, из них; основной долг - 1 635 894,33 рубля; проценты - 16 849,92 рубля; неустойка - 25 701,25 рублей;- по договору №... об открытии кредитной линии от ... в размере 9 444 053,79 рублей, из них; основной долг – 9 300 000,0 рублей; проценты – 139 314,07 рублей; неустойка – 4 739,72 рубля.
Просит взыскать с Файзуллина Н.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность в размере 24 027 200, 44 рубля, из них: по договору №... об открытии кредитной линии от ... в размере 12 904 701, 15 рублей, из них: основной долг - 12 800 000,0 рублей; проценты - 103 362,32 рубля; комиссии - 0,1 рубль; неустойка - 1 338,82 рубля;- по договору №... об открытии кредитной линии от ... в размере 1678 445, 50 рублей, из них: основной долг - 1 635 894,33 рубля; проценты - 16 849,92 рубля; неустойка - 25 701,25 рублей;- по договору №... об открытии кредитной линии от ... в размере 9444 053, 79 рублей, из них: основной долг - 9 300 000,0 рублей; проценты - 139 314,07 рублей; неустойка - 4 739,72 рубля.
Взыскать солидарно с Терсиной М.В. (... г.р.), Кашапова Р.А. (... г.р.) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность в размере 11122 499,29 рублей, из них: по договору №... об открытии кредитной линии от ... в размере 1678 445, 50 рублей, из них: основной долг - 1 635 894,33 рубля; проценты - 16 849,92 рубля; неустойка - 25 701,25 рублей; по договору №... об открытии кредитной линии от ... в размере 9444 053, 79 рублей, из них: основной долг - 9 300 000,0 рублей; проценты - 139 314,07 рублей; неустойка - 4 739,72 рубля.
Взыскать с Гильмановой А.Д. (... г.р.) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по договору №... об открытии кредитной линии от ... в размере 9 444 053, 79 рублей, из них: основной долг - 9 300 000,0 рублей; проценты - 139 314,07 рублей; неустойка - 4 739,72 рубля.
Взыскать с Файзуллина Н.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала вексельную задолженность в размере 3 250 000,0 рублей по векселю: векселедатель – ООО «Белорецкий маслосыркомбинат», №..., номиналом 6500 000 рублей, дата составления векселя – ..., место составления: ..., срок платежа – по предъявлении, но не ранее ..., процентная ставка 0%, первый векселедержатель – Файзуллин Н.С., залоговая стоимость векселя – 3250 000,0 рублей.
Обратить взыскание на заложенное по №... об ипотеке (залоге недвижимости) от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...) имущество, принятое в обеспечение исполнения обязательства по договору №... об открытии кредитной линии от ..., договору №... об открытии кредитной линии от ..., договору №... об открытии кредитной линии от ..., принадлежащее Кашапову Р.А. (... г.р.), определив начальную продажную цену с публичных торгов, равной залоговой стоимости в размере 2 168 262,0 рубля, а именно: здание материального склада, назначение: нежилое, 1-этажный, место нахождения: РБ, ..., ул,Тюленина, 30, общая площадь 510,7 кв.м., инв.№..., лит.Л2, кадастровый №..., залоговая стоимость 1791 750,0 рублей; земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования в целях обслуживания и эксплуатации производственных зданий (доля), место нахождения: ..., залоговая стоимость 376 512,0 рублей.
Взыскать с Файзуллина Н.С., Терсиной М.В., Кашапова Р.А., Гильмановой А.Д. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,0 рублей.
Взыскать с Файзуллина Н.С., Кашапова Р.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на залог в размере 6 000,0 рублей.
Судом установлено, что решением Белорецкого межрайонного суда от ... исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Файзуллину Н.С., Терсиной М.В., Кашапову Р.А., Гильмановой А.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам №... от ..., №... от ..., №... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены частично. Судом постановлено:
Взыскать с Файзуллина Н.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по договору №... об открытии кредитной линии от ... в размере 12 904 701 руб. 15 коп., из них: основной долг - 12 800 000,0 рублей; проценты - 103 362,32 рубля; комиссии - 0,1 рубль; неустойка - 1 338,82 рубля;
Взыскать с Файзуллина Н.С., Терсиной М.В. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность - по договору №... об открытии кредитной линии от ... в размере 1678 445 рублей 50 копеек, из них: основной долг - 1 635 894,33 рубля; проценты - 16 849,92 руб.; неустойка - 25 701,25 рублей;
Взыскать с Файзуллина Н.С., Терсиной М.В., Гильмановой А.Д. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность - по договору №... об открытии кредитной линии от ... в размере 9 444 053 рубля 79 копеек, из них: основной долг - 9 300 000,0 рублей; проценты - 139 314,07 рублей; неустойка - 4 739,72 рубля.
Взыскать с Файзуллина Н.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала вексельную задолженность в размере 3 250 000,0 рублей по векселю: векселедатель – ООО «Белорецкий маслосыркомбинат», №..., номиналом 6500000 рублей, дата составления векселя – ..., место составления: ..., срок платежа – по предъявлении, но не ранее ..., процентная ставка 0%, первый векселедержатель – Файзуллин Н.С., залоговая стоимость векселя – 3250000,0 рублей.
Взыскать с Файзуллина Н.С., Терсиной М.В., Гильмановой А.Д. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
В остальной части исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... решение Белорецкого межрайонного суда от ... оставлено без изменения, апелляционные жалобы Гильмановой А.Д., Терсиной М.В. без удовлетворения.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от ... в части отказа АО "Россельхозбанк" в удовлетворении требований к Кашапову Р.А. об обращении взыскания на заложенное имущество отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В остальной части решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ... оставлено без изменения.
Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в части исковых требований к Кашапову Р.А. об обращения взыскания на заложенное имущество принято к производству суда, гражданскому делу присвоен №....
Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №... в удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Кашапову Р. А. об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.
Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в удовлетворении ходатайства АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о восстановлении срока на обжалование указанного решения суда отказано.
Шестым кассационным судом общей юрисдикции гражданское дело №... после рассмотрения кассационной жалобы АО «Российский сельскохозяйственный банк» возвращено без рассмотрения по существу.
Определением Верховного Суда РБ от ... отменено определение Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., удовлетворено заявление Терсиной М.В. о пересмотре решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по новым обстоятельствам.
Определением Верховного Суда РБ от ... отменено определение Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., удовлетворено заявление Гильмановой А.Д. о пересмотре решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по новым обстоятельствам.
Решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... отменено, дело направлено в Белорецкий межрайонный суд РБ для рассмотрения по существу, исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» принято к производству суда, гражданскому делу присвоен №....
Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Белорецкий маслосыркомбинат».
Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №... производство по указанному гражданскому делу прекращено в части исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Кашапову Р.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с наличием вступившего в законную силу и не отмененного в установленном порядке решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №... в части исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Кашапову Р.А. об обращения взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился.
Ответчик Гильманова А.Д. в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» не признала, суду пояснила, что срок поручительства истек ..., никаких требований от банка она не получала. Договор поручительства как физическое лицо она не подписывала, подписала как залогодатель. По договорам есть решения суда. Она не подписывала дополнительное соглашение. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Ответчик Файзуллин Н.С., ответчик Кашапов Р.А., ответчик Терсина М.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания по делу извещены.
Представитель ответчиков Файзуллина Н.С. и Терсиной М.В. – Калинин Ю.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» не признал, суду пояснил, что Факт выдачи кредита не доказан, банком не представлены платежные поручения, выписки по счетам, приложенные к иску документы не подписаны и не заверены. В деле имеется переписка банка с поручителями, но вместе с тем банк не представил доказательства направления данных документов поручителям, направлено только в адрес Белорецкого маслосыркомбината. Они заявляют о пропуске срока исковой давности предъявления требований к поручителям, который предусмотрен п.4.2 договоров поручительства. Поскольку требования банка о погашении задолженности не направлены поручителям, нет уведомлений об их получении, поручителям не могут начисляться проценты и неустойка. В дополнительных соглашениях к договорам поручительства п.4.2 договора не менялся. Согласно представленному дело векселю векселедателем является Файзуллин как физическое лицо. Согласно договору залога векселя векселедателем является Белорецкий маслосыркомбинат. Нет доказательств направления и получения Файзуллиным требований от истца. Также нарушены требования к самому векселю нет доказательств его акцепта. Срок предъявления по векселю не ранее ... года. Пункт 43 положения о векселе доказательств того, что Файзуллин перестал быть плательщиком банка не представлено. Векселедателем является Белорецкий маслосыркомбинат, который на момент предъявления векселя к оплате не был банкротом. Также нарушен пункт 44 положения, вексель Файзуллину не предъявлялся, к нотариусу банк не обращался. Нарушен и пункт 53 положения, акцептант Файзуллин, но вексель ему никто не предъявлял, срок поручительства на момент предъявления истек по всем договорам. Согласно письму Крецкого имущество завода не продавалось, конкурсный управляющий обязан 80% от продажи направить в банк, но деньги в банк не направлялись. Банк всю информацию по данному делу скрывает. Факт перечисления денежных средств не подтвержден, бухгалтерские документы не подписаны и не заверены. Если основной заемщик денежные средства не получал, то договоры поручительства недействительны. Вексель передал комбинат. Договор залога заключен между юридическими лицами. Векселедателем указан Белорецкий маслосыркомбинат, директором которого был Файзуллин, срок платежа в ... года, иск подан в суд досрочно в ... года. Документы не подписаны и не заверены, не соответствуют требования к бухгалтерским документам, банк не раскрыл информацию по кредиту перед заинтересованными лицами, тем более в трех договорах подписи поддельные. Требование направлено как директору комбината и вручено лично как директору. Доказательств направления требований и вручение их другим поручителям не имеется. Подтверждения перечисления денежных средств основному заемщику нет, поэтому проценты и пени не могут быть начислены. Требование Терсиной о взыскании судебных расходов поддерживает. Расходы понесены за составление частной жалобы и за участие в ВС РБ. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать, а также взыскать судебные расходы с банка в пользу Терсиной М.В.
Представитель третьего лица ООО «Авангард–пром» будучи извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился.
Представители третьих лиц ООО «Белорецкий маслосыркомбинат», ООО «Белорецкий молочный завод» в лице арбитражного управляющего Крецкого А.А., будучи извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьями 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Однако указанной нормой также предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании, ... между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г.Учалы и ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» в лице директора Файзуллина Н.С. был заключен договор №... об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, согласно которому банк обязался предоставить ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» денежные средства в размере 19 500 000,0 рублей на приобретение оборудования, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора об открытии кредитной линии.
Пунктом 1.4. договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №... от ...) определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 13,5% годовых. С учетом уведомления о повышении процентной ставки исх.№... от ... размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 15,5% годовых.
Согласно п. 1.6 договора об открытии кредитной линии окончательный срок возврата кредита - ....
Банк свои обязательства по указанному договору об открытии кредитной линии выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» денежные средства в размере 19500000,0 рублей, что подтверждается банковскими ордерами №... от ... на сумму 5 600 000,0 рублей, №... от ... на сумму 3 000 000,0 рублей, №... от ... на сумму 800 000,0 рублей, №... от ... на сумму 400 000,0 рублей, №... от ... на сумму 60 000,0 рублей, №... от ... на сумму 1 000 000,0 рублей, №... от ... на сумму 2 000 000,0 рублей, №... от ... на сумму 1 000 000,0 рублей, №... от ... на сумму 2 800 000,0 рублей, №... от ... на сумму 750 000,0 рублей, №... от ... на сумму 2 090 000,0 рублей.
При этом директор ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» Файзуллин Н.С. своей подписью в договоре и дополнительных соглашениях к нему подтвердил, что он ознакомлен с условиями кредитования, осознает и понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, принял график осуществления платежей, обязался в соответствии с указанным графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, до подписания кредитного договора он ознакомлен с полной стоимостью кредита.
В силу положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора директор ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» Файзуллин Н.С. имел право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен кредитным договором, который подписан ответчиком, условие договора о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.
Пунктами 1.3.1-1.3.3, 1.4, 4.1-4.8.2 кредитного договора, предусмотрен порядок начисления и уплаты комиссий.
Как установлено в судебном заседании ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» воспользовалось денежными средствами из предоставленной суммы кредита, но свои обязательства по погашению кредита, процентов, в нарушении ст.309 Гражданского кодекса РФ, исполняет не надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету сумм, подлежащих взысканию в пользу банка задолженность по договору №... об открытии кредитной линии от ... по состоянию на ... составляет 12 904 701, 15 рублей, из которых: основной долг - 12 800 000,0 рублей; проценты - 103 362,32 рубля; комиссии -0,1рубль;неустойка - 1 338,82 рубля.
Предоставленный банком в суд расчет по кредитному договору производился на основании и в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ. В представленном расчете отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием того, когда они поступили и как распределялись на гашение основного долга и гашение процентов по кредиту. Кроме того, вместе с расчетом к иску банком была приложена история всех погашений по спорному кредитному договору, где подробно отражены все суммы поступившие на счет, с указанием точной даты поступления.
Суд принимает расчет суммы задолженности представленный истцом, ибо он произведен верно, согласно условий кредитного договора, иного расчета задолженности суду не представлено.
При этом суд учитывает, что на основании решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ... (дело №...), вступившего в законную силу ..., в отношении должников Файзуллина Н.С., Терсиной М.В., Гильмановой А.Д. судом были выданы исполнительные документы и в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении вышеуказанных должников, с ... (с момента вступления решения суда в законную силу) были произведены удержания денежных средств.
Так, согласно ответу АО «Россельхозбанк» от ...№... по кредитному договору №... об открытии кредитной линии от ... произведены удержания на общую сумму 28491,45 рублей.
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, с учетом положений ст. 319 ГК РФ и произведенных удержаний в рамках возбужденных исполнительных производств на общую сумму 28491,45 рублей, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала подлежит взысканию задолженность по договору №... об открытии кредитной линии от ... в размере 12876209,70 руб. рублей 70 копеек, из них: основной долг - 12 800 000,0 рублей; проценты – 74870,87 рубля; комиссии - 0,1 рубль; неустойка - 1 338,82 рубля.
Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статья 349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п. 6.2. договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №... от ...) в обеспечение исполнения должником своих обязательств были предоставлены:
- залог векселя по договору №... о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), заключенному между банком и Файзуллиным Н.С., а именно: векселю: векселедатель – ООО «Белорецкий маслосыркомбинат», №..., номиналом 6 500 000 рублей, дата составления векселя – 2 ..., место составления: ..., срок платежа – по предъявлении, но не ранее ..., процентная ставка 0%, первый векселедержатель – Файзуллин Н. С., залоговая стоимость векселя – 3250 000,0 рублей;
- залог недвижимости по договору №... об ипотеке (залоге недвижимости) от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), заключенному между банком и Кашаповым Р.А. (перекрестный залог).
- поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и Файзуллиным Н.С.
Пунктом 2.1. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.
Согласно п.2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитным сделкам.
В соответствии с п.2.4. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств.
Согласно вышеназванным условиям договора поручительства в адрес поручителя направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга от ... в cpoк до ..., однако в установленный требованием срок поручителем обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены, в связи с чем требования банка о взыскании с Файзуллина Н.С. кредитной задолженности по договору №... об открытии кредитной линии от ... по состоянию на ... составляет 12 904 701, 15 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно п. 6.2 договора залога №... о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), залогодержатель как законный векселедержатель может предъявить вексель к платежу после установления факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком любых своих обязательств.
С учетом изложенного с Файзуллина Н.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала подлежит взысканию вексельная задолженность в размере 3 250 000,0 рублей по векселю: векселедатель – ООО «Белорецкий маслосыркомбинат», №..., номиналом 6500000 рублей, дата составления векселя – 2 ..., место составления: ..., срок платежа – по предъявлении, но не ранее ..., процентная ставка 0%, первый векселедержатель – Файзуллин Н.С., залоговая стоимость векселя – 3250000,0 рублей.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Из пункта 1.1 договора №... об ипотеке (залоге недвижимости) от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), заключенного между банком и Кашаповым Р.А., следует, что залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии №... от ..., заключенным между залогодержателем и ООО «Белорецкий маслосыркомбинат», передает залогодержателю:
- здание материального склада, назначение: нежилое, 1-этажный, место нахождения: РБ, ..., залоговая стоимость 1791 750,0 рублей;
- земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования в целях обслуживания и эксплуатации производственных зданий (доля), место нахождения: ..., залоговая стоимость 376 512,0 рублей.
Согласно пункту 4.1. договора залога обращение взыскания на предмет ипотеки осуществляется по решению суда.
Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №... в удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Кашапову Р.А. об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку на основании проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы установлено, что в Договоре об ипотеке (залоге недвижимости) №... от ... и Дополнительном соглашении №... к договору об ипотеке (залоге недвижимости) №... от ..., датированном ..., являющихся предметом спора Кашапов Р.А. своей подписи не ставил, то есть своего волеизъявления на заключение указанного договора и дополнительного соглашения к нему не выражал.
Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №... производство по указанному гражданскому делу прекращено в части исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Кашапову Р.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с наличием вступившего в законную силу и не отмененного в установленном порядке решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №... в части исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Кашапову Р.А. об обращения взыскания на заложенное имущество.
... между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г.Учалы и ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» был заключен договор №... об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, согласно которому банк обязался предоставить ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» денежные средства в размере 10 000 000,0 рублей на пополнение оборотных средств (расчеты с поставщиками за сырье - молоко первичной и промышленной переработки), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора об открытии кредитной линии.
Пунктом 1.4. договора об открытии кредитной линии определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 14,45% годовых. На основании п.7.1. договора об открытии кредитной линии размер процентной ставки, предусмотренной п.1.4. договора об открытии кредитной линии, увеличен до 15,45% годовых (уведомление от ...). Согласно п.1.6 договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №... от ...) окончательный срок возврата кредита - ....
Банк свои обязательства по указанному договору об открытии кредитной линии выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» денежные средства в размере 10000 000,0 рублей, что подтверждается банковскими ордерами №... от ... на сумму б 497 985,0 рублей, №... от ... на сумму 3 350 000,0 рублей, №... от ... на сумму 152 015,0 рублей.
При этом директор ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» Файзуллин Н.С. своей подписью в договоре и дополнительных соглашениях к нему подтвердил, что он ознакомлен с условиями кредитования, осознает и понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, принял график осуществления платежей, обязался в соответствии с указанным графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, до подписания кредитного договора он ознакомлен с полной стоимостью кредита.
В силу положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора директор ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» Файзуллин Н.С. имел право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен кредитным договором, который подписан ответчиком, условие договора о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.
Пунктами 1.3.1-1.3.3, 1.4, 4.1-4.8.2 кредитного договора, предусмотрен порядок начисления и уплаты комиссий.
Как установлено в судебном заседании ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» воспользовалось денежными средствами из предоставленной суммы кредита, но свои обязательства по погашению кредита, процентов, в нарушении ст.309 Гражданского кодекса РФ, исполняет не надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету сумм, подлежащих взысканию в пользу банка задолженность по договору №... об открытии кредитной линии от ... по состоянию на ... составляет в размере 1678445, 50 рублей, из них; основной долг - 1 635 894,33 рубля; проценты - 16 849,92 рубля; неустойка - 25 701,25 рублей.
Предоставленный банком в суд расчет по кредитному договору производился на основании и в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ. В представленном расчете отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием того, когда они поступили и как распределялись на гашение основного долга и гашение процентов по кредиту. Кроме того, вместе с расчетом к иску банком была приложена история всех погашений по спорному кредитному договору, где подробно отражены все суммы поступившие на счет, с указанием точной даты поступления.
Суд принимает расчет суммы задолженности представленный истцом, ибо он произведен верно, согласно условий кредитного договора, иного расчета задолженности суду не представлено.
Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статья 349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п. 6.2. договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №... от ...) в обеспечение исполнения должником своих обязательств были предоставлены:
- залог недвижимости по договору №... об ипотеке (залоге недвижимости) от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), заключенному между банком и Кашаповым Р.А., а именно:
- здание материального склада, назначение: нежилое, 1-этажный, место нахождения: ..., залоговая стоимость 1791 750,0 рублей;
- земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования в целях обслуживания и эксплуатации производственных зданий (доля), место нахождения: ..., залоговая стоимость 376 512,0 рублей;
- залог векселя по договору №... о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), заключенному между банком и Файзуллиным Н.С. (перекрестный залог);
- поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и Файзуллиным Н.С.;
- поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и Терсиной М.В.;
- поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и Кашаповым Р.А.
Согласно п. 6.2 договора залога №... о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), залогодержатель как законный векселедержатель может предъявить вексель к платежу после установления факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком любых своих обязательств.
С учетом изложенного с Файзуллина Н.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала подлежит взысканию вексельная задолженность в размере 3 250 000,0 рублей по векселю: векселедатель – ООО «Белорецкий маслосыркомбинат», №..., номиналом 6500000 рублей, дата составления векселя – 2 ..., место составления: ..., срок платежа – по предъявлении, но не ранее ..., процентная ставка 0%, первый векселедержатель – Файзуллин Н.С., залоговая стоимость векселя – 3250000,0 рублей.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Из пункта 1.1 договора №... об ипотеке (залоге недвижимости) от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), заключенного между банком и Кашаповым Р.А., следует, что залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии №... от ..., заключенным между залогодержателем и ООО «Белорецкий маслосыркомбинат», передает залогодержателю:
- здание материального склада, назначение: нежилое, 1-этажный, место нахождения: ..., залоговая стоимость 1791 750,0 рублей;
- земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования в целях обслуживания и эксплуатации производственных зданий (доля), место нахождения: ..., залоговая стоимость 376 512,0 рублей.
Согласно пункту 4.1. договора залога обращение взыскания на предмет ипотеки.
Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №... в удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Кашапову Р.А. об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку на основании проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы установлено, что в Договоре об ипотеке (залоге недвижимости) №....2/2 от ... и Дополнительном соглашении №... к договору об ипотеке (залоге недвижимости) №....2/2 от ..., датированном ..., являющихся предметом спора Кашапов Р.А. своей подписи не ставил, то есть своего волеизъявления на заключение указанного договора и дополнительного соглашения к нему не выражал.
Пунктом 2.1. договоров поручительства физического лица №... от ..., заключенному между банком и Файзуллиным Н.С. и №... от ..., заключенному между банком и Терсиной М.В., поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.
Согласно п.2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитным сделкам.
В соответствии с п.2.4. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств.
Согласно вышеназванным условиям договора поручительства в адрес поручителя направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга от ... в cpoк до ..., однако в установленный требованием срок поручителем обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.
Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... по делу №..., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Терсиной М.В. к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании договоров поручительства недействительными удовлетворены.
Указанным судебным актом признаны недействительными договор поручительства от ...№..., дополнительное соглашение №... от ... к договору поручительства от ...№..., договор поручительства от ...№..., дополнительное соглашение №... от ..., №... от ..., №... от ... к договору поручительства от ...№..., заключенные между Терсиной М.В. и АО «Российский сельскохозяйственный банк».
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Определением Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 г. N 1494-О-О указано на то, что п. 3 ст. 154 ГК РФ установлен один из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что вышеуказанные договор поручительства от ...№..., дополнительное соглашение №... от ... к договору поручительства от ...№..., договор поручительства от ...№..., дополнительное соглашение №... от ..., №... от ..., №... от ... к договору поручительства от ...№..., признаны недействительными, требования банка к Терсиной М.В. о взыскании с последней кредитной задолженности по договору №... об открытии кредитной линии от ... не подлежат удовлетворению.
В связи с чем требования банка о взыскании с Файзуллина Н.С. и Терсиной М.В. кредитной задолженности по договору №... об открытии кредитной линии от ... по состоянию на ... составляет 1 678 445, 50 рублей и подлежат удовлетворению только в отношении ответчика Файзуллина Н.С.
При этом суд учитывает, что на основании решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ... (дело №...), вступившего в законную силу ..., в отношении должников Файзуллина Н.С., Терсиной М.В., Гильмановой А.Д. судом были выданы исполнительные документы и в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении вышеуказанных должников, с ... (с момента вступления решения суда в законную силу) были произведены удержания денежных средств.
Так, согласно ответу АО «Россельхозбанк» от ...№... по кредитному договору №... об открытии кредитной линии от ... произведены удержания на общую сумму 940 рублей.
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, с учетом положений ст. 319 ГК РФ и произведенных удержаний в рамках возбужденных исполнительных производств на общую сумму 940 рублей, с Файзуллина Н.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала подлежит взысканию задолженность по договору №... об открытии кредитной линии от ... в размере 1677 505 рублей 50 копеек, из них: основной долг - 1 635 894,33 рубля; проценты – 15909,92 рубля; неустойка - 25 701,25 рублей.
Возражая против требований банка о взыскании задолженности по договору №... об открытии кредитной линии от ..., как с поручителя по договору №... поручительства физического лица от ..., Кашапов Р.А. ссылался на то, что указанный договор поручительства он не подписывал.
... судом удовлетворено ходатайство ответчика Кашапова А.Р. о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, производство которой поручено ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки», на разрешение которых поставлены вопросы:
- кем выполнены подписи и расшифровки подписей в договоре поручительства №... от ... – Кашаповым Р. А. или иным лицом?
- кем выполнены подписи и расшифровки подписей в договоре поручительства №... от ... – Кашаповым Р. А. или иным лицом?
Согласно заключению эксперта №... от ... подписи от имени Кашапова А.Р. и краткие записи «Кашапов Р. А.», изображения которых расположены в копиях договора поручительства №... от ... и договора поручительства №... от ... выполнены не Кашаповым Р.А., а иным лицом.
Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. В то же время, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта должен учитывать и иные добытые по делу доказательства и дать им надлежащую оценку. Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.
Оценивая заключение ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку выводы заключения являются мотивированными, исчерпывающими, однозначными и подтверждаются материалами дела, в заключении приведены методики исследования, квалификация специалиста подтверждена сертификатом соответствия.
Суд полагает, что оснований не доверять заключению эксперта ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» не имеется, поскольку эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами по делу. Формирование выводов экспертом производилось на основании материалов дела, в том числе на основании образцов подписей ответчика и документов, заполненных ею собственноручно, с учетом нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз. Экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 года №73-ФЗ. Доказательств, опровергающих данное заключение либо ставящих под сомнение сделанные экспертом выводы, суду не представлено.
При этом в соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Определением Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 г. N 1494-О-О указано на то, что п. 3 ст. 154 ГК РФ установлен один из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что в договоре поручительства №... от ..., являющегося предметом спора Кашапов Р.А. своей подписи не ставил, то есть своего волеизъявления на заключение указанного договора не выражал, следовательно, не имел намерения породить возникновение прав и обязанностей по указанному договору, суд находит требования банка о взыскании с Кашапова Р.А. задолженности по кредитному договору №... об открытии кредитной линии от ... не подлежащими удовлетворению.
Также судом установлено, что ... между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г.Учалы и ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» был заключен договор №... об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, согласно которому банк обязался предоставить ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» денежные средства в размере 14 000 000,0 рублей на пополнение оборотных средств (расчеты с поставщиками за сырье - молоко первичной и промышленной переработки), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора об открытии кредитной линии.
Пунктом 1.4. договора об открытии кредитной линии определен размер процентной ставки за кредитом из расчета 14,47% годовых. На основании п.7.1. договора кредитной линии размер процентной ставки, предусмотренной п. 1.4. договора об открытии кредитной линии, увеличен до 15,47% годовых (уведомление за исх. №... от ...). Согласно п. 1.6 договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №... от ...) окончательный срок возврата кредита - ....
Банк свои обязательства по указанному договору об открытии кредитной линии выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» денежные средства в размере 14000000,0 рублей, что подтверждается банковским ордером №... от ... на сумму 14 000 000,0 рублей.
При этом директор ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» Файзуллин Н.С. своей подписью в договоре и дополнительных соглашениях к нему подтвердил, что он ознакомлен с условиями кредитования, осознает и понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, принял график осуществления платежей, обязался в соответствии с указанным графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, до подписания кредитного договора он ознакомлен с полной стоимостью кредита.
В силу положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора директор ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» Файзуллин Н.С. имел право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен кредитным договором, который подписан ответчиком, условие договора о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.
Пунктами 1.3.1-1.3.3, 1.4, 4.1-4.8.2 кредитного договора, предусмотрен порядок начисления и уплаты комиссий.
Как установлено в судебном заседании ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» воспользовалось денежными средствами из предоставленной суммы кредита, но свои обязательства по погашению кредита, процентов, в нарушении ст.309 Гражданского кодекса РФ, исполняет не надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету сумм, подлежащих взысканию в пользу банка задолженность по договору №... об открытии кредитной линии от ... по состоянию на ... составляет 9 444 053,79 рублей, из них; основной долг – 9 300 000,0 рублей; проценты – 139 314,07 рублей; неустойка – 4 739,72 рубля.
Предоставленный банком в суд расчет по кредитному договору производился на основании и в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ. В представленном расчете отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием того, когда они поступили и как распределялись на гашение основного долга и гашение процентов по кредиту. Кроме того, вместе с расчетом к иску банком была приложена история всех погашений по спорному кредитному договору, где подробно отражены все суммы поступившие на счет, с указанием точной даты поступления.
Суд принимает расчет суммы задолженности представленный истцом, ибо он произведен верно, согласно условий кредитного договора, иного расчета задолженности суду не представлено.
Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статья 349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п. 6.2. договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №... от ...) в обеспечение исполнения должником своих обязательств были предоставлены:
- залог векселя по договору №... о залоге векселя с зaлoгoвым индоссаментом от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...) заключенному между банком и Файзуллиным Н.С. (перекрестный залог);
- залог недвижимости по договору №... об ипотеке (залоге недвижимости) от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), заключенному между банком и Кашаповым Р.А. (перекрестный залог);
- поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и Файзуллиным Н.С.;
- поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и Терсиной М.В.;
- поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и Кашаповым Р.А.;
- поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и Гильмановой А.Д.
Согласно п. 6.2 договора залога №... о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), залогодержатель как законный векселедержатель может предъявить вексель к платежу после установления факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком любых своих обязательств.
С учетом изложенного с Файзуллина Н.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала подлежит взысканию вексельная задолженность в размере 3 250 000,0 рублей по векселю: векселедатель – ООО «Белорецкий маслосыркомбинат», №..., номиналом 6500000 рублей, дата составления векселя – 2 ..., место составления: ..., срок платежа – по предъявлении, но не ранее ..., процентная ставка 0%, первый векселедержатель – Файзуллин Н.С., залоговая стоимость векселя – 3250000,0 рублей.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Из пункта 1.1 договора №... об ипотеке (залоге недвижимости) от ... (в редакции дополнительного соглашения №... от ...), заключенного между банком и Кашаповым Р.А., следует, что залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии №... от ..., заключенным между залогодержателем и ООО «Белорецкий маслосыркомбинат», передает залогодержателю:
- здание материального склада, назначение: нежилое, 1-этажный, место нахождения: ..., залоговая стоимость 1791 750,0 рублей;
- земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования в целях обслуживания и эксплуатации производственных зданий (доля), место нахождения: ..., залоговая стоимость 376 512,0 рублей.
Согласно пункту 4.1. договора залога обращение взыскания на предмет ипотеки.
Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №... в удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Кашапову Р.А. об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку на основании проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы установлено, что в Договоре об ипотеке (залоге недвижимости) №... от ... и Дополнительном соглашении №... к договору об ипотеке (залоге недвижимости) №... от ..., датированном ..., являющихся предметом спора Кашапов Р.А. своей подписи не ставил, то есть своего волеизъявления на заключение указанного договора и дополнительного соглашения к нему не выражал.
Пунктом 2.1. договоров поручительства физического лица №... от ..., заключенному между банком и Файзуллиным Н.С., №... от ..., заключенному между банком и Терсиной М.В. и №... поручительства физического лица от ..., заключенному между банком и Гильмановой А.Д., поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.
Согласно п.2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитным сделкам.
В соответствии с п.2.4. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств.
Согласно вышеназванным условиям договора поручительства в адрес поручителей направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга от ... в cpoк до ..., однако в установленный требованием срок поручителем обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.
Рассматривая требование банка о взыскании с Кашапова Р.А. задолженности по кредитному договору №... об открытии кредитной линии от ..., суд, учитывая заключение эксперта №... от ..., согласно которому подписи от имени Кашапова А.Р. и краткие записи «Кашапов Р. А.», изображения которых расположены в копиях договора поручительства №... от ... и договора поручительства №... от ... выполнены не Кашаповым Р.А., а иным лицом, а также то, что в договоре поручительства №... от ..., являющегося предметом спора, Кашапов Р.А. своей подписи не ставил, суд находит требования банка о взыскании с Кашапова Р.А. задолженности по кредитному договору №... об открытии кредитной линии от ... не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... по делу №..., вступившим в законную силу, признаны недействительными договор поручительства от ...№..., дополнительное соглашение №... от ... к договору поручительства от ...№..., договор поручительства от ...№..., дополнительное соглашение №... от ..., №... от ..., №... от ... к договору поручительства от ...№..., заключенные между Терсиной М.В. и АО «Российский сельскохозяйственный банк».
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что вышеуказанные договор поручительства от ...№..., дополнительное соглашение №... от ... к договору поручительства от ...№..., договор поручительства от ...№..., дополнительное соглашение №... от ..., №... от ..., №... от ... к договору поручительства от ...№..., признаны недействительными, требования банка к Терсиной М.В. о взыскании с последней кредитной задолженности по договору №... об открытии кредитной линии от ... не подлежат удовлетворению.
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... признано недействительным дополнительное соглашение №... от ... к договору поручительства физического лица №... от ..., заключенному между Гильмановой А.Д. и АО «Российский сельскохозяйственный банк».
В удовлетворении остальной части исковых требований Гильмановой А.Д., а именно о признании недействительными договора поручительства физического лица №... от ..., дополнительных соглашений к нему №... от ..., №... от ..., решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... отказано.
Доводы Гильмановой А.Д. о том, что она не подписывала дополнительное соглашение№... от ... не влияют на обязанность Гильмановой А.Д. отвечать обязательствам, установленным по договору поручительства физического лица №... от ..., поскольку указанный договор поручительства в установленном порядке недействительным не признан, сторонами не расторгнут.
Доводы Гильмановой А.Д. о том, что срок поручительства истек ..., никаких требований от банка она не получала суд находит несостоятельными, т.к. договором поручительства физического лица №... от ... с учетом дополнительных соглашений к нему №... от ..., №... от ... установлен окончательный срок возврата кредита ..., а не срок действия договора поручительства.
Пунктом 4.2 договора поручительства физического лица №... от ... установлено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Договору об открытии кредитной линии в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего Договора.
Поскольку окончательный срок возврата кредита, установленный договором поручительства физического лица с учетом дополнительных соглашений к нему №... от ..., №... от ..., был согласован сторонами как ..., следовательно, годичный срок, указанный в п.4.2. договора поручительства, истекал ..., исковое заявление поступило в суд ..., т.е. срок действия поручительства не истек.
Кроме того, согласно п.2.3 договора поручительства физического лица №... от ... кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии
В связи с чем требования банка о взыскании с Файзуллина Н.С., Терсиной М.В. и Гильмановой А.Д. кредитной задолженности по договору №... об открытии кредитной линии от ... по состоянию на ... составляет 9 444 053,79 рублей и подлежат удовлетворению частично, а именно только в отношении ответчиков Файзуллина Н.С. и Гильмановой А.Д.
При этом суд учитывает, что на основании решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ... (дело №...), вступившего в законную силу ..., в отношении должников Файзуллина Н.С., Терсиной М.В., Гильмановой А.Д. судом были выданы исполнительные документы и в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении вышеуказанных должников, с ... (с момента вступления решения суда в законную силу) были произведены удержания денежных средств.
Так, согласно ответу АО «Россельхозбанк» от ...№... по кредитному договору №... об открытии кредитной линии от ... произведены удержания на общую сумму 9 511,74 рублей.
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, с учетом положений ст. 319 ГК РФ и произведенных удержаний в рамках возбужденных исполнительных производств на общую сумму 9 511,74 рублей, с Файзуллина Н.С. и Гильмановой А.Д. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала подлежит взысканию задолженность по договору №... об открытии кредитной линии от ... в размере 9434542 рубля 05 копеек, из них: основной долг - 9 300 000,0 рублей; проценты – 129 802,33 рублей; неустойка - 4 739,72 рубля.
Относительно доводов представителя ответчиков, изложенных в отзыве на исковое заявление, и поддержанных представителем ответчиков в судебном заседании, о том, что в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства выдачи кредитных средств, в банковских ордерах отсутствуют печати (штампы) банка, в материалы дела не представлена выписка по расчетному счету ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» и выписка по лицевому счету АО «Россельхозбанк» суд полагает необходимым отметить следующее.
В соответствии с положениями статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, является наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления заемщику денежных средств.
Представленные в дело банковские и мемориальные ордера прошиты и на месте скрепления заверены заверенные в установленном порядке печатью банка и подписью сотрудника банка, доказательств, позволяющих поставить под сомнение заключение между сторонами кредитного договора и получение заемщиком ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» денежной суммы по договору, ответчиками в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Доказательства, опровергающие достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом банковских и мемориальных ордерах, отсутствуют, а потому оснований сомневаться в достоверности указанных документов у суда не имеется.
Контррасчетов ответчики не представили, доказательств неверности расчета истца также не имеется, доказательства, опровергающих факт неполучения кредитных денежных средств, либо погашения задолженности в полном объеме также не представлены.
Кроме того, исходя из положений статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания безденежности займа (в данном случае - кредита) возложено на заемщика.
Как сторона договора поручительства ответчики с иском о признании договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи не заключенным по его безденежности, либо недействительным, не обращались, встречный иск при рассмотрении настоящего гражданского дела не предъявили.
Кроме того, из протокола судебного заседания от ... следует, что допрошенный в судебном заседании ... ответчик Файзуллин Н.С. – директор ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» давал пояснения о том, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитным договорам №... от ..., №... от ..., №... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины признает в полном объеме. Указанную сумму получил завод, не оспаривает.
Таким образом, материалами дела объективно подтверждается как факт заключения кредитного договора, так и предоставление заемщику ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» денежных средств.
Доводы представителя ответчиков, изложенных в отзыве на исковое заявление, и поддержанных представителем ответчиков в судебном заседании, о том, что в материалы дела не представлены доказательства предъявления поручителям требований банка о погашении задолженности и сроки поручительства на дату предъявления иска суд находит несостоятельными ввиду следующего.
В пунктах 4.2 договоров поручительства физического лица №... от ..., №... от ..., №... от ... установлено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Договору об открытии кредитной линии в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего Договора.
В договоре поручительства физического лица №... от ... в п.1.4.1 указан окончательный срок возврата кредита ..., дополнительным соглашением №... от ... к указанному договору поручительства изменен окончательный срок возврата кредита ..., т.е. указан окончательный срок возврата кредита, а не срок действия договора поручительства.
Следовательно, годичный срок, указанный в п.4.2. договора поручительства №... от ... с учетом дополнительного соглашения к нему, истекал ..., исковое заявление поступило в суд ..., т.е. срок действия поручительства не истек.
В договоре поручительства физического лица №... от ... в п.1.4.1 указан окончательный срок возврата кредита ..., дополнительными соглашениями №... от ... и №... от ..., №... от ... к указанному договору поручительства изменен окончательный срок возврата кредита ..., т.е. указан окончательный срок возврата кредита, а не срок действия договора поручительства.
Следовательно, годичный срок, указанный в п.4.2. договора поручительства №... от ... с учетом дополнительного соглашения к нему, истекал ..., исковое заявление поступило в суд ..., т.е. срок действия поручительства не истек.
В договоре поручительства физического лица №... от ... в п.1.4.1 указан окончательный срок возврата кредита ..., дополнительными соглашениями к указанному договору поручительства окончательный срок возврата кредита ... не менялся, т.е. в договоре поручительства указан окончательный срок возврата кредита, а не срок действия договора поручительства.
Следовательно, годичный срок, указанный в п.4.2. договора поручительства №... от ..., истекал ..., исковое заявление поступило в суд ..., т.е. срок действия поручительства не истек.
Кроме того, согласно пунктов 2.3 договоров поручительства физического лица №... от ..., №... от ..., №... от ... кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии.
Доводы представителя ответчиков, изложенных в отзыве на исковое заявление, и поддержанных представителем ответчиков в судебном заседании, о том, что в материалы дела не представлены доказательства предъявления векселя к платежу и к акцепту, вексель недействительный, не представлен акт, составленный в публичном порядке, не влияют на право банка на предъявление иска к индоссантам.
Так, согласно п.47 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 года N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.
Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
Такое же право принадлежит каждому, подписавшему переводный вексель, после того, как он его оплатил.
Иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика.
Согласно п.48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 года N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:
1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;
2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;
3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;
4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
Если иск предъявляется до наступления срока платежа, то из вексельной суммы удерживается учетный процент. Этот учетный процент исчисляется согласно официальной учетной ставке (банковской ставке), существующей в месте жительства векселедержателя на день предъявления иска.
При этом из материалов дела следует, что срок оплаты векселя наступил, однако ответчик не представил доказательств оплаты векселя, вексельная сумма до настоящего времени не погашена.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены исковые требования на сумму 24027200,44 рублей, с учетом суммы выплаченных ответчиками в рамках исполнительных производств (28491,45 руб. + 940 руб. + 9511,74 руб.) исковые требования удовлетворены на сумму 23 988 257,25 рубле, т.е. удовлетворены на 99,84 %.
Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с Файзуллина Н.С. и Гильмановой А.Д. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 59904 рублей (60000 руб. * 99,84 %).
В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала отношении ответчика Терсиной М.В. отказано.
Терсиной М.В. в суд подано заявление о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указано, что апелляционным определением от ... отменены определение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №... и решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №.... В связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции ответчик произвел судебные расходы в размере 25000 руб., в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере 17630 руб. и расходы в размере 7370 руб.: транспортные расходы представителя в размере 4270 руб. по оплате авиабилетов по маршруту ... – ... – ..., расходы в размере 3100 руб. по оплате проживания в гостинице.
В подтверждение несения указанных судебных расходов Терсиной М.В. представлены договор об оказании услуг от ..., акт об оказании услуг от ..., расписка по оплате услуг от ... на сумму 15000 руб. по оплате услуг представителя, расписка по оплате услуг от ... на сумму 10000 руб., в том числе по оплате услуг представителя 2630 руб. и 7370 руб. по возмещению транспортных расходов и расходов на проживание в гостинице, электронные авиабилеты, чеки на оплату авиабилетов, чек и квитанция-договор об оплате услуг проживания в гостинице.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
С учетом принципа разумности и справедливости, стандартности спора, суд взыскивает с истца в пользу ответчика Терсиной М.В. расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., считая, что данная сумма соответствует стоимости фактически оказанных истцу услуг в виде составления частной жалобы на определение, участия представителя Терсиной М.В. в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции (...), в котором дело по существу не рассматривалось, составления заявления о взыскании судебных расходов в суд первой инстанции, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, во взыскании оставшейся суммы расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.
Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с истца в пользу ответчика Терсиной М.В. расходы на оплату транспортных расходов ее представителя и проживание в гостинице в размере 7370 руб., поскольку указанные расходы являются разумными, их стоимость не превышает пределы цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги и услуги, связанные с обеспечением проживания, в Республике Башкортостан, в котором они фактически оказаны.
Таким образом, с АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в пользу Терсиной М.В. подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму 14370 рублей 00 копеек, из них: 7000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 4270 рублей - транспортные расходы, 3100 рублей – расходы на проживание в гостинице.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Файзуллину Н. С., Терсиной М. В., Кашапову Р. А., Гильмановой А. Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам №... от ..., №... от ..., №... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Файзуллина Н. С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по договору №... об открытии кредитной линии от ... в размере 12876209,70 руб. (двенадцать миллионов восемьсот семьдесят шесть тысяч двести девять) рублей 70 копеек, из них: основной долг - 12 800 000,0 рублей; проценты – 74870,87 рубля; комиссии - 0,1 рубль; неустойка - 1 338,82 рубля.
Взыскать с Файзуллина Н. С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность - по договору №... об открытии кредитной линии от ... в размере 1677 505 (один миллион шестьсот семьдесят семь тысяч пятьсот пять) рублей 50 копеек, из них: основной долг - 1 635 894,33 рубля; проценты – 15909,92 рубля; неустойка - 25 701,25 рублей.
Взыскать с Файзуллина Н. С., Гильмановой А. Д. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность - по договору №... об открытии кредитной линии от ... в размере 9434542 (девять миллионов четыреста тридцать четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля 05 копеек, из них: основной долг - 9 300 000,0 рублей; проценты – 129 802,33 рублей; неустойка - 4 739,72 рубля.
Взыскать с Файзуллина Н. С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала вексельную задолженность в размере 3 250 000,0 рублей по векселю: векселедатель – ООО «Белорецкий маслосыркомбинат», №..., номиналом 6500000 рублей, дата составления векселя – ..., место составления: ..., срок платежа – по предъявлении, но не ранее ..., процентная ставка 0%, первый векселедержатель – Файзуллин Н. С., залоговая стоимость векселя – 3250000,0 рублей.
Взыскать с Файзуллина Н. С., Гильмановой А. Д. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 59904 (пятьдесят девять тысяч девятьсот четыре) рубля 00 копеек.
В остальной части исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала отказать.
Взыскать с АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в пользу Терсиной М. В. судебные расходы в размере 14370 (четырнадцать тысяч триста семьдесят) рублей 00 копеек, из них: 7000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 4270 рублей - транспортные расходы, 3100 рублей – расходы на проживание в гостинице.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено ....
Председательствующий судья: (подпись) С.В. Бондаренко
Копия верна:
Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко
Помощник судьи: А.А. Дмитриева
По состоянию на 27.122021 года решение в законную силу не вступило
Подлинный документ подшит в деле №....
Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-08.
Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.
