К делу № 2-185/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Белореченск 25 января 2018 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И.
секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.
с участием представителя истца Парамоновой Т.А.
действующей по доверенности № 03-3781 от 11.04.2017 г.,
ответчика Михайловой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Белореченском районе Краснодарского края к Михайловой ФИО6 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ РФ в Белореченском районе Кк обратился в Белореченский районный суд Кк с иском к Михайловой Н.Ю. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 08.08.2015 г. по 31.12.2016 г. в сумме 45 663, 22 руб. и ФСД за период 01.09.2015 г. по 31.12.2016 г. в сумме 66 160, 20 руб., всего просит взыскать 111823, 42 руб. Требования мотивированы тем, что Михайлова Н.Ю., 31.08.2015 г., как неработающая, обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. При обращении в Управление ПФР с заявлением о назначении пенсии Михайлова Н.Ю. была уведомлена обо всех последствиях, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Михайлова Н.Ю. сообщила, что не является работающей и представила свидетельство о рождении ребенка, не достигшего 14 летнего возраста, ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца и установлена ФСД к пенсии. В результате проведенной проверки установлено, что Михайлова Н.Ю. осуществляла трудовую деятельность в период с 08.08.2015 г. по 31.12.2016 г. Таким образом, Михайлова Н.Ю. неосновательно получала пенсию по случаю потери кормильца за период с 08.08.2015 г. по 31.12.2016 г. в сумме 45 663, 22 руб. и ФСД за период 01.09.2015 г. по 31.12.2016 г. в сумме 66160, 20 руб. С заявлением о прекращении выплаты пенсии и ФСД в связи с осуществлением трудовой деятельности Михайлова Н.Ю. в УПФ РФ в Белореченском районе Кк не обращалась. 19.01.2017 г. Михайлова Н.Ю. была уведомлена сотрудниками УПФ РФ в Белореченском районе о прекращении выплаты пении и ФСД и наличии переплаты. Для решения вопроса о погашении задолженности ответчик в УПФ РФ не явилась. Решением комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Белореченском районе от 09.03.2017 г. Михайловой Н.Ю. было рекомендовано погасить образовавшуюся по ее вине переплату в сумме 111 823, 42 руб. в течение 03-х месяцев с даты получения протокола. Протокол и квитанции на оплату были направлены ответчику по почте 09.03.2017 г. Однако до настоящего времени переплата не погашена. Данное обстоятельство и послужило поводом для обращения в суд.
Представитель истца Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Белореченском районе Краснодарского края по доверенности Парамонова Т.А. в судебном заседании поддержала доводы исковых требований, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Михайлова Н.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что в период нахождения в статусе ИП она фактически не осуществляла предпринимательскую деятельность, никаких доходов от нее не получала. Четыре года назад подала заявление о прекращении деятельности ИП и полагала, что она была снята с учета в налоговом органе в качестве ИП. Кроме того у нее умер муж, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, один из которых инвалид. В настоящее время она не имеет никакого дохода, испытывает крайне тяжелое материальное положение.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Крикорьянц А.Ж. пояснила, что проживает с Михайловой Н.Ю. по соседству, у ответчика на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, один ребенок инвалид, муж умер, она нигде не работает, и раньше не работала. Предпринимательскую деятельность она не осуществляет, испытывает крайне тяжелое материальное положение. Свидетель помогала ей и ее детям продуктами питания.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона РФ N 173 от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 ст. 9, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Согласно подп. 2 пункта 2 ст. 9 указанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 9, и не работают.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона РФ N 173 от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 указанного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Пунктом 4 статьи 23 указанного Федерального закона определена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлена ответственность физических и юридических лицах за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Так, в соответствии с пунктом 2 указанной статьи, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно ст. 1102 ГК РФ возврату подлежит неосновательно приобретенное имущество независимо от вины лица, неосновательно приобретшего данное имущество.
31.08.2015 г. Михайлова Н.Ю. обратилась с заявлением в УПФ РФ в Белореченском районе о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, уведомив УПФ РФ в Белореченском районе о том, что она не осуществляет трудовую деятельность (л.д. 8-10). Ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца с 08.08.2015 г. и установлена федеральная социальная доплата к пенсии с 01.09.2015 г. (л.д.11).
Для осуществления контроля и проверки сведений о работе на граждан, которым установлена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии, УПФ РФ была проведена работа по запросу выписок из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В результате проведенной проверки установлено, что ответчик Михайлова Н.Ю. осуществляла трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с 08.08.2015 г. по 31.12.2016 г. (л.д.19-26), в связи с чем ей была необоснованно установлена пенсия по СПК и выплачена сумма ФСД в связи с осуществлением оплачиваемой работы, о чем составлены протоколы № 154 и № 155 от 09.03.2017 г. (л.д.13;15). 09.03.2017 г. Михайлова Н.Ю. была уведомлена о выявлении излишне выплаченных сумм и в ее адрес направлены протоколы (л.д.12).
Исходя из положений п. 3 Постановления ВС РФ от 11.02.1993 г. № 4460-1 и согласно п. 4.7. ФЗ РФ «О внесении изменений и дополнений в порядок уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации (России)» от 02.01.2000г. № 38-Ф3 плательщики страховых взносов - граждане, которые являются самостоятельными плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (индивидуальные предприниматели), уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд РФ с сумм полученного ими дохода за вычетом расходов, связанных, с его извлечением, в сроки, которые определены для этой категории работающих граждан законодательством РФ о подоходном налоге.
В соответствии со ст. 11 НК РФ к индивидуальным предпринимателям относятся физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также частные нотариусы, частные охранники, частные детективы и адвокаты, причем указанные лица в этом случае выступают не как налогоплательщики-работодатели, а уплачивают налог на себя. Объектами налогообложения для указанных налогоплательщиков признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением. Для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, объектом налогообложения является валовая выручка. Налоговая база определяется как сумма доходов, полученных налогоплательщиками за налоговый период, за вычетом расходов, связанных с их извлечением. Состав расходов, принимаемых к вычету, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для плательщиков налога на прибыль соответствующими статьями гл. 25 НК РФ.
Согласно представленным в материалы дела справкам – расчетам, Михайлова Н.Ю. неосновательно получала пенсию по случаю потери кормильца за период с 08.08.2015 г. по 31.12.2016 г. в сумме 45 663, 22 руб. (л.д.16) и ФСД за период 01.09.2015 г. по 31.12.2016 г. в сумме 66 160, 20 руб. (л.д.14).
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Белореченском районе от 09.03.2017 г. Михайловой Н.Ю. было рекомендовано погасить образовавшуюся по ее вине переплату в сумме 111 823, 42 руб. в течение 03-х месяцев с даты получения протокола. Однако, до настоящего времени переплата не погашена.
Кроме того, доводы истца подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из ЕГРП по состоянию на 15.01.2018 г., согласно которой Михайлова Н.Ю. зарегистрирована в качестве ИП 08.06.2005 г. в МИФНС № 7 по Томской области (л.д. 38-41).
Ответчиком в обоснование своей позиции, представлены в материалы дела налоговые декларации за 2016 -2018 годы (л.д.42-58) и справка МСЭ-2016 № 0634534 от 16.05.2017 г. подтверждающая, что на ее иждивении находится ребенок-инвалид (л.д.36-37).
Исследовав материалы дела, суд не может принять во внимание доводы ответчика, о том, что она не осуществляла трудовую деятельность, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Михайлова Н.Ю. с заявлением о прекращении выплаты пенсии и ФСД в связи с осуществлением трудовой деятельности в качестве ИП в УПФ РФ в Белореченском районе Кк не обращалась, т.е. обязанность, установленная п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а так же п. 12 ст. 12.1 ФЗ РФ от 17.07.1999 года № 178-ФЗ по безотлагательному представлению в УПФ РФ сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, ответчиком исполнена не была.
На основании изложенного, суд считает правильным взыскать с Михайловой Н.Ю. в пользу ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Белореченском районе Краснодарского края образовавшуюся переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 45 663, 22 руб. и ФСД в размере 66 160, 20 руб., а всего взыскать 111823, 42 руб. Учитывая тяжелое материальное и социальное положение ответчика Михайловой Н.Ю., суд считает возможным предоставить рассрочку выплаты указанных сумм, против которой представитель истца не возражал.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения.
Рассрочка представляет собой исполнение постановленного по делу решения не в разовом порядке, в данном случае в полной сумме, а по частям.
Судом представляется рассрочка исполнения решения с учетом имущественного положения должника.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.35 НК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 3 436, 47 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Белореченском районе Краснодарского края к Михайловой ФИО6 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Михайловой ФИО6 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Белореченском районе незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с 08.08.2015 г. по 31.12.2016 г. в сумме 45 663, 22 руб. и федеральную социальную доплату за период с 01.09.2015 г. по 31.12.2016 г. в сумме 66 160, 20 руб., а всего взыскать 111 823 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 42 коп.
Взыскать с Михайловой ФИО6 государственную пошлину в доход государства в размере 3 436, 47 руб.
Предоставить Михайловой ФИО6 рассрочку исполнения решения Белореченского районного суда Краснодарского края от 25.01.2018 г. по исковому заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Белореченском районе Краснодарского края к Михайловой ФИО6 о взыскании денежных средств, в части взыскания незаконно полученной сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 111 823 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 42 коп. на 02 (два) года, с момента вступления данного решения суда в законную силу, т.е. по 4 659, 30 руб. ежемесячно.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке апелляции через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.
Председательствующий: подпись.
