Дело № 2-1924/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белореченск. 10 октября 2016 года
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Хиценко Н.И.,
с участием:
истца Кирилова А.В.
ответчиков Горбанёвой Е.Н., Вуяна Д.Н.
при секретаре Емельяновой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилова А.В. к Горбанёвой Е.Н., Вуяну Д.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,-
у с т а н о в и л:
Кирилов А.В. просит взыскать с каждого ответчика по 30000 рублей в его пользу компенсацию морального вреда, судебные расходы.
В обоснование заявления истец показал, что 29.12.2015г. приговором мирового судьи с/у №11 г. Белореченска, вступившим в законную силу 02.02.2016г. Вуян Д.Н. и Горбанёва Е.Н. были признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. В результате умышленных преступных действий ответчиков ему были причинены телесные повреждения в виде ссадины теменной области волосистой части головы, кровоподтёков левого плеча, левой ягодицы и левого бедра, не причинившие вреда здоровью. В связи с избиением, ему причинены нравственные страдания, нанесена душевная травма, от которой ему так скоро не избавиться. Кроме того испытал эмоциональное потрясение вследствие того, что избивали его в присутствии граждан. Кроме того он понёс судебные расходы в виде оплаты защитника.
Ответчица Горбанёва Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что сумма компенсации морального вреда завышена.
Ответчик Вуян Д.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что сумма компенсации морального вреда завышена. Однако сколько готов возместить, сказать не готов.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно приговора мирового судьи с/у №127 г. Белореченска от 29.12.2015г., вступившим в законную силу 02.02.2016г., Вуян Д.Н. и Горбанёва Е.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и истец был признан потерпевшим ( л.д. 5-8).
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что приговором мирового судьи с/у №127 г. Белореченска от 29.12.2015г. Вуян Д.Н. и Горбанёва Е.Н. признаны виновными за совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ и квалифицируемое по признаку: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Анализируя представленные доказательства, учитывая, что судом установлена вина ответчиков в причинении истцу морального вреда, в результате наступивших последствий, вследствие преступных действий ответчиков, испытывал и до настоящего времени продолжает испытывать физические и нравственные страдания, принимая во внимание изложенные истцом в судебном заседании доводы, которые суд находит обоснованными, исковые требования Кирилова А.В. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Принимая во внимание характер и степень вины ответчиков, не возмещение ответчиками причиненного морального вреда Кирилову А.В., учитывая требования разумности и справедливости, суд считает соизмеримым характер и степени тяжести перенесенных Кирилову А.В. нравственных страданий, денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 30 000 рублей с каждого.
Согласно ст.100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Горбанёвой Е.Н. и Вуяна Д.Н. в пользу истца судебные расходы 15000 рублей.
В соответствии с требованиями, установленными главой 7 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать в доход государства государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Взыскать с Горбанёвой Елены Николаевны в пользу Кирилова А.В. в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, судебных расходов 7500 рублей, а всего взыскать 37 500 рублей.
Взыскать с Вуяна Д.Н. в пользу Кирилова А.В. в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, судебных расходов 7500 рублей, а всего взыскать 37 500 рублей.
Взыскать с Горбанёвой Елены Николаевны государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.
Взыскать с Вуяна Д.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его оглашения в окончательной форме.
Председательствующий Н.И. Хиценко
