Белореченский районный суд Краснодарского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Белореченский районный суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
К делу № 2-1014/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2011 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Дадаш И.А.,
при секретаре Яценко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Телегиной Маргариты Павловны, Карнаухова Александра Анатольевича к ООО «Строительный холдинг «Калорит» о взыскании заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, Карнаухова Сергея Анатольевича к ООО «Калорит», ООО «Строительный холдинг «Калорит» и ООО фирма «Колорит» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Телегина М.П. просит суд взыскать с ООО «Строительный холдинг «Калорит» сумму задолженности по заработной плате в размере 20406 рублей 66 копеек.
Истец Карнаухов А.А. просит суд взыскать с ООО «Строительный холдинг «Калорит» сумму задолженности по заработной плате в размере 45000 рублей.
Истец Карнаухов С.А. просит суд взыскать с ООО «Калорит» сумму задолженности по заработной плате за 4 месяца. Компенсацию за неиспользованный отпуск с ООО «Калорит» в размере 76938 рублей 10 копеек (130 дней). С ООО «Строительный холдинг «Калорит» взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск с 53265 рублей 30 копеек (90 дней). А также с ООО фирма «Колорит» 76224 рубля 88 копеек (44 дня) компенсацию за неиспользованный отпуск. Компенсацию за несвоевременную выплату ему заработной платы и других положенных выплат за период с 1999 по 2011 год.
Истица Телегина М.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что с 13 сентября 2010 года работала в должности офис - менеджера в ООО «Строительный холдинг «Калорит». 14 июня 2011 года она уволилась по собственному желанию, однако заработная плата ей не выплачена, задолженность по выплате заработной платы составляет 20406 рублей 66 копеек. Она обращалась в Государственную инспекцию труда по Краснодарскому краю с заявлением о выплате задолженности по заработной плате, однако, ответа не получила. Просит суд заявленные исковые требования удовлетворить.
Истец Карнаухов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что он работал в ООО «Строительный холдинг «Калорит» в должности плотника - бетонщика с 11 марта 2005 года. С 01 сентября 2006 года был переведен на должность водителя. Оклад составлял 7500 рублей. С 2010 по 2011 год в связи со сложностями на предприятии заработная плата не выплачивалась. Уволился по собственному желанию 25 апреля 2011 года, при увольнении расчет с ним произведен не был. Он обратился в бухгалтерию ООО «Строительный холдинг «Калорит» о выдаче справки о доходах физического лица ф-2 НДФЛ, однако в справке было указано, что заработная плата за период с 2010 - 2011 год не начислялась, отпускные не выплачивались. Он обращался в Государственную инспекцию труда по Краснодарскому краю 14 июня 2011 года с заявлением о выплате задолженности по заработной плате, однако полученный ответ его не устраивает. Просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Истец Карнаухов С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что с 18 ноября 1999 года по 01 августа 2004 года работал в ООО «Калорит», с 01 августа 2004 года по 05 октября 2009 года в ООО «Строительный холдинг «Калорит», с 06 октября 2009 года по 16 мая 2011 года в ООО фирма «Колорит» по трудовым договорам на разных должностях. 16 мая 2011 года с ООО фирма «Колорит» уволился по собственному желанию. С февраля 2011 года заработная плата и иные выплаты ему не выплачивались. Он обращался с заявлением в Государственную инспекцию труда по Краснодарскому краю, в ГКУ КК «Центр занятости населения Белореченского района», в Белореченскую межрайонную прокуратуру, однако ему направили копию приказа мирового судьи судебного участка № 228 от 22.07.2011 года о взыскании с ООО фирмы «Колорит» в его пользу задолженности по заработной плате в сумме 76224 рубля 88 копеек, однако со взысканной суммой он не согласен. Просит суд заявленные исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Строительный холдинг «Калорит» в судебное заседание не явился, однако суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. В своем возражении ООО «Строительный холдинг «Калорит» выразило частичное согласие с иском, указав, что иск Телегиной М.П. признают в полном объеме, исковые требования Карнаухова А.А. частично на сумму 4064 рубля 45 копеек из которых 3297 р.43 коп. это задолженность по заработной плате за 12 рабочих дней марта 2011 года и компенсация при увольнении 767 р.02 коп. Требования же Карнаухова С.А. не признает в полном объеме.
Представитель ответчика ООО фирма «Колорит» Юрчик Т.А. в судебное заседание не явилась, однако суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Телегиной М.П. подлежат удовлетворению в полном объеме, требования Карнаухова А.А. подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении требований Карнаухова С.А. должно быть отказано по следующим основаниям.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как установлено в судебном заседании согласно трудового договора (л.д.8),справки ф-2 НДФЛ от 29.07.2011 года о доходах за 2011 год (л.д.10), табеля учета рабочего времени (л.д.70-107) Телегина М.П. состояла в трудовых отношениях с ООО «Строительный холдинг «Калорит» с 13.09.2010 года по 14.06.2011 года в должности офис - менеджера. 14 июня 2011 года была уволена по собственному желанию, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.7). Среднемесячный заработок за три месяца с марта по май 2011 года составляет 13550 рублей (л.д.11). Согласно справки ООО «Строительный холдинг «Калорит» и его отзыва на исковое заявление общество признает свою задолженность по заработной плате перед Телегиной М.П., которая составляет 20406 рублей 66 копеек (л.д.9).
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается непосредственно работнику за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Однако до настоящего времени заработная плата истице Телегиной М.П. не выплачена, согласно отзыва представленного ответчиком (л.д.44-45) задолженности по заработной плате в размере 20406 рублей 66 копеек ответчиком не оспаривается, в связи, с чем суд приходит к выводу, что требования истицы Телегиной М.П. о взыскании с ООО «Строительный холдинг «Калорит» заработной платы в размере 20406 рублей 66 копеек обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно трудового договора от 11 марта 2005 года (л.д.15) Карнаухов А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Строительный холдинг «Калорит» в должности плотника - бетонщика. С 01 сентября 2006 года был переведен на должность водителя, что подтверждается трудовым договором (л.д.64). Согласно приказа о прекращении трудового договора с работником (л.д.65) 25 апреля 2011 года Карнаухов А.А. уволился по собственному желанию, что также подтверждается трудовой книжкой (л.д.14). Согласно справки ООО «Строительный холдинг «Калорит» задолженность по заработной плате за март 2011 года, за 12 рабочих дней, которая составляет 4064 рублей 45 копеек (л.д.19).
Требования истца Карнаухова А.А. о взыскании с ООО «Строительный холдинг «Калорит» заработной платы в размере 45000 рублей подлежат удовлетворению частично. Согласно ответа Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в Краснодарском крае ответчику выписано предписание о выплате задержанной заработной платы с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования (л.д.20), однако ООО «Строительный холдинг «Калорит» в судебное заседание представлено письмо согласно которого задолженность ООО «Строительный холдинг «Калорит» перед Карнауховым А.А. значится в сумме 3297 рублей 43 копейки (заработная плата за 12 дней марта) и компенсация за апрель в сумме 767 рублей 02 копейки, а всего 4064 рубля 45 копеек (л.д.46) и за период с января 2010 года по день увольнения. Также ответчиком представлено штатное расписание и расчетные ведомости за март - апрель 2011 года (л.д.66-69), справки 2 НДФЛ от 25.05.2011 года о доходах за 2010 и 2011 годы (л.д.17,18).
Согласно табелей рабочего времени Карнаухов А.А. не значится в списке работников за апрель 2011 года (л.д.102-103), однако в апреле 2011 года согласно товарной накладной (л.д.108) Карнаухов А.А. получал товар, в связи с чем суд приходит к выводу о выполнении в апреле Карнауховым А.А. своих трудовых обязанностей. За март 2011 года (л.д.101) значится 12 рабочих дней, за которые и начислил ответчик 3297 рублей 43 копейки, однако в табеле учета рабочего времени в общем списке Карнаухов А.А. учтен не был (л.д. 99-100) на него был составлен отдельный табель. В январе и феврале 2011 года (л.д.95-98) Карнаухов А.А. также не значится в списке работников, однако в январе, феврале и марте 2011 года согласно товарных накладной (л.д.109-113) Карнаухов А.А. получал товар в ООО фирме «Союз», в связи с чем суд также приходит к выводу о выполнении в указанный период Карнауховым А.А. своих трудовых обязанностей.
Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем оформлении и учете рабочего времени ответчиком, поэтому утверждения Карнаухова А.А. в той части, что им выполнялась работа весь указанный период суд трактует в пользу работника и считает факт выполнения Карнауховым А.А. своих трудовых обязанностей доказанным и как следствие подлежащим взысканию за указанный период заработной платы.
Утверждения Карнаухова А.А.о размере заработной платы 7500 рублей не подтверждается соответствующими доказательствами. Согласно трудового договора Карнаухова А.А. его оклад определяется штатным расписанием на 2011 года (л.д.66) и составляет 6 500 рублей.
Согласно представленных документов заработная плата Карнаухова А.А. за январь, февраль, март 2011 года составляет 19500 рублей и за 25 дней апреля 2011 года 5425 рублей, а всего 24925 рублей. В остальной части требования Карнаухова А.А. удовлетворению не подлежат.
Карнаухов С.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Калорит» 18 ноября 1999 года по 01 августа 2004 года. Согласно приказа о приеме на работу 01.08.2004 года (л.д.54) и трудового договора (л.д.55) с 01 августа 2004 года по 05 октября 2009 года работал в ООО «Строительный холдинг «Калорит», согласно приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником Карнаухов С.А. уволен переводом в ООО фирма «Колорит» (л.д.50). С 06 октября 2009 года по 16 мая 2011 года работал в ООО фирма «Колорит». 16 мая 2011 года уволился по собственному желанию, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.24-26) и справками о доходах за 2009 - 2011 год (л.д.27-30).
Согласно штатного расписания на 2004 год (л.д.53), оклад водителя экспедитора составлял 3500 рублей, а в 2009 году 6000 рублей, что также подтверждается штатным расписанием (л.д.51-52). Согласно расчетной ведомости за октябрь 2009 года (л.д.56) и расходных ордеров за ноябрь-декабрь компенсация за неиспользованный отпуск Карнаухову С.А. выплачена (л.д.57-63), однако истцом Карнауховым С.А. было подано заявление Белореченскому межрайонному прокурору о принятии мер к работодателю (л.д.31-32). Согласно письма (л.д.34) Белореченской межрайонной прокуратурой обращение истца Карнаухова С.А. для рассмотрения направлено в Государственную инспекцию труда по Краснодарскому краю. ГКУ КК «Центр занятости населения Белореченского района» дан ответ, что задолженность ООО фирма «Калорит» по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск составляет 76224 рубля 88 копеек (л.д.35). Мировым судьей судебного участка № 228 г.Белореченска Краснодарского края от 22.07.2011 года вынесен судебный приказ о взыскании с ООО фирма «Колорит» в пользу Карнаухова С.А. указанной суммы, в размере76224 рубля 88 копеек (л.д.37), в связи, с чем суд считает целесообразным в этой части заявленных Карнауховым С.А. требований, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по тем же основаниям и по тому же предмету спора.
Производство по требованиям истца Карнаухова С.А. в части взыскания с ООО «Калорит» суммы задолженности по заработной плате за 4 месяца и компенсации за неиспользованный отпуск с ООО «Калорит» в размере 76938 рублей 10 копеек (130 дней) определением Белореченского районного суда 02.09.2011 года было прекращено.
Статьей 122 ТК РФ определена обязанность работодателя по ежегодному предоставлению работнику оплачиваемого отпуска продолжительность 28 календарных дней (ст. 115 ТК РФ). Перенос отпуска на следующий год допускается (по соглашению сторон) только в исключительных случаях (в частности, когда уход работника в отпуск в текущем году может негативно отразиться на деятельности организации). При этом дни перенесенного отпуска работник должен использовать не позднее 12 месяцев после окончания того рабочего года, за который предоставляется отпуск. Работодателю запрещено не предоставлять работнику ежегодный оплачиваемый отпуск в течение двух лет подряд (ст. 124 НК РФ). Карнаухов С.А. требует компенсации за неиспользованный отпуск за период с 1999 года по 2011 год с трех разных предприятий: с ООО «Калорит», с ООО фирма «Калорит» и с ООО «Строительный холдинг «Калорит» мотивируя свои требования тем, что у вышеуказанных юридических лиц один собственник Ф.Т.
Однако указанные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку по утверждениям ответчика ООО «Калорит» в 2004 году было продано и находится в Республике Дагестан, что подтверждается выпиской ЕГРП (л.д.113) Не отрицал прекращения своих отношений с ООО «Калорит» и Карнаухов С.А., поскольку в этот же период он был уволен в порядке перевода в ООО «Строительный холдинг «Калорит».
Денежная компенсация за неиспользованный отпуск выплачивается при увольнении (ст. 127 ТК РФ), а также по письменному заявлению работника за часть отпуска, превышающую 28 календарных дней (ст. 126 ТК РФ). Компенсация за неиспользованный отпуск выплачивают также работникам, которые увольняются из организации в порядке перевода (по основанию, предусмотренному п. 5 ст. 77 ТК РФ).
Денежная компенсация взамен отпуска, превышающего 28 календарных дней, выплачиваемая по заявлению работника и не связанная с увольнением, как правило, выплачивается вместе с зарплатой за соответствующий месяц (п. 3 ст. 226 НК РФ).
Следовательно, осуществляя трудовую деятельность с 1999-2004 года споров у Карнаухова С.А. по указанным требованиям не возникало.
Аналогично Карнаухов С.А.прекратил свои трудовые отношения и сООО «Калорит» и ООО «Строительный холдинг «Калорит». Поскольку с ООО «Калорит» в 2004 году и с ООО «Строительный холдинг «Калорит» в 2009 году трудовые отношения истцом Карнауховым С.А. были прекращены с обязательным прекращением соответствующих трудовых договоров и истец переведен в ООО фирма «Колорит», где приказом мирового судьи судебного участка № 228 от 22.07.2011 года трудовые права Карнаухова С.А. были восстановлены путем взыскания 76 224 рубля 43 копеек исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ООО «Строительный холдинг «Калорит» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2701 рубль.
Исковые требования истцов Телегиной М.П. и Карнаухова А.А. в части компенсации за несвоевременную выплату заработной платы удовлетворить взыскав в пользу работников по одной тысяче рублей.
В порядке ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1541 рубль 05 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Строительный холдинг «Калорит» в пользу Телегиной Маргариты Павловны задолженность по заработной плате в размере 20406 рублей 66 копеек.
Взыскать с ООО «Строительный холдинг «Калорит» в пользу Телегиной Маргариты Павловны компенсации за несвоевременную выплату заработной платы 1000 рублей.
Взыскать с ООО «Строительный холдинг «Калорит» в пользу Карнаухова Александра Анатольевича задолженность по заработной плате в размере 24295 рублей.
Взыскать с ООО «Строительный холдинг «Калорит» в пользу Карнаухова Александра Анатольевича компенсации за несвоевременную выплату заработной платы 1000 рублей.
Карнаухову Сергею Анатольевичу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Строительный холдинг «Калорит» компенсации за неиспользованный отпуск в размере в размере 53 265 рублей 30 копеек и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы - ОТКАЗАТЬ.
Производство по иску Карнаухова Сергея Анатольевича о взыскании с ООО фирма «Колорит» компенсации за неиспользованный отпуск в размере 76 224 рубля 88 копеек на основании ст.220 ГПК РФ -ПРЕКРАТИТЬ..
Взыскать с ООО «Строительный холдинг «Калорит» государственную пошлину в доход государства в размере 2701 (две тысячи семьсот один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней.
Судья: подпись И.А. Дадаш
