Белокалитвинский городской суд Ростовской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Белокалитвинский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Отметка об исполнении решения Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ, в составе:
Председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.
с участием адвоката Вифлянцевой Л.Н.
при секретаре Кононовой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбасина Ивана Григорьевича к ГУ УПФ РФ в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе о признании права на досрочную пенсию по старости
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании права на трудовую пенсию по возрасту (по старости) досрочно, указав на следующие обстоятельства. В соответствии с Законом «О трудовых пенсиях в РФ» и Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту(по старости) на льготных условиях, он имеет право на назначение пенсии по возрасту досрочно. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако ему было отказано в назначении пенсии на том основании, что отсутствует требуемый стаж льготной работы, так как нет доказательств создания бригады каменщиков в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика СУ № стройучастка №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве каменщика . Истец указал, что имеет страховой стаж , специальный стаж работы каменщиком в бригаде каменщиков.
Истец просит суд: включить ему в специальный стаж указанные период работы по профессии каменщик в составе бригады каменщиков, признать за ним право на пенсию на льготных условиях, как за работу в бригаде каменщиков и назначить пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ - со снижением возраста.
В судебном заседании истец и его представитель Вифлянцева Л.Н. поддержали исковые требования. Истец пояснил, что все эти годы работал каменщиком на одном предприятии, которое меняло своё наименование, но характер его работы не менялся. Бригада была занята на строительстве жилья и соцкультобъектов на территории , бригадиром бригады был ФИО6, которого он просил суд допросить в качестве свидетеля. Пояснили также, что свидетель ФИО7 добился назначения пенсии по судебному решению, в котором суд установил, что в были бригады каменщиков, а они с ним работали в одной бригаде. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось и он считает, что имеет право на пенсию со снижением возраста, Пояснил, что впервые обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, год собирали недостающие документы. ДД.ММ.ГГГГ он снова написал заявление о назначении пенсии, но ему отказали решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель в и ФИО8 требования не признала, полагала, что недостаточно доказательств, подтверждающих характер, условия труда и режим работы истца, которые должен предоставить работодатель, установленные обстоятельства не оспаривала, возражала против подтверждения льготного стажа работы свидетельскими показаниями- при отсутствии приказов работодателя о создании комплексной бригады каменщиков в спорный период.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что Колбасин Иван Григорьевич ДД.ММ.ГГГГгода рождения работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика СУ № стройучастка № Стройтреста №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве каменщика что составляет .
Факт работы Колбасина И.Г. на этих предприятиях по профессии каменщик подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке, которая не содержит никаких исправлений и рассматривается судом, как главное доказательство в подтверждение доводов истца, поскольку основным документом для исчисления стажа работы, в том числе и специального, при назначении пенсии является трудовая книжка работника, а также соответствующими архивными справками и приказами, предоставленными отделению пенсионного фонда , суду.
В соответствии со ст.27.1.2 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» производится назначение пенсии по старости мужчинам, по достижении возраста 55лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12лет 6месяцев и имеют не менее 25лет страхового стажа;
если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста(60лет) - на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Назначение трудовых пенсий по нормам подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ производится в строгом соответствии со Списками №,2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту(по старости) на льготных условиях, утвержденными постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, обоснованность применения которых с ДД.ММ.ГГГГ подтверждена постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
Списком №(1991г.) в качестве льготной предусмотрена профессия каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», которыми предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. После регистрации, периоды работы подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального(персонифицированного) учета.
Допрошенные судом свидетели ФИО12 подтвердили факт работы истца каменщиком в составе комплексной бригады каменщиков, бригадиром которой был ФИО6 Каменщики работали с высокими производственными нагрузками в течение полного рабочего дня на строительстве жилых домов в , объектов социального назначения.
Суд установил, что в виду многочисленных реорганизаций предприятия, где работал истец, не сохранилась часть документов, что повлекло нарушение прав рабочих указанного предприятия.
Решением Белокалитвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7 о признании права на досрочную пенсию, были установлены обстоятельства, имеющие значение для настоящего гражданского дела, а именно: создание и работа комплексной бригады каменщиков на указанных истцом предприятиях. Решение вступило в законную силу. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что Колбасин И.Г. был его первым наставником и учил работе каменщика.
Свидетель ФИО6 подтвердил в судебном заседании, что бригады каменщиков, а их в ФИО13 было несколько, были созданы в 60-е годы прошлого столетия. В ДД.ММ.ГГГГ он был назначен бригадиром одной из бригад каменщиков и под его руководством работал истец, на строительстве жилья и промышленных объектов .
В приказе №к от ДД.ММ.ГГГГ по СУ № ФИО14 № речь идет о поощрении бригады каменщиков ФИО10 в честь дня строителя, в котором каменщику Колбасину И.Г. объявлена благодарность.(л.д.25-26)
В приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении коллективов бригад в честь празднования 1 Мая отмечено. что бригада каменщиков ФИО6 выполнила нормы выработки на 108%, каменщику Колбасину И.Г. объявлена благодарность.(л.д.27-28)
ДД.ММ.ГГГГ Колбасин И.Г. обратился к ответчику за назначением пенсии, полагая, что будет иметь право выхода на пенсию со снижением возраста. В течение года ответчик собирал документы, проверяя право истца на досрочную пенсию. ДД.ММ.ГГГГ ему было вновь предложено написать заявление о назначении пенсии досрочно, однако решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ФИО15 и от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № ему отказано в назначении пенсии по старости за работу в особых условиях труда по Списку №, так как нет документального подтверждения его постоянной занятости полный рабочий день в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады, следовательно, отсутствует необходимый специальный стаж.
Комиссия, на момент обращения, зачла ему в страховой стаж работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть
Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика СУ № ФИО16 № Министерства строительства предприятий тяжёлой индустрии СССР, с последующими переводами в ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - - комиссия не включила Колбасину И.Г. в специальный стаж.
Суд полагает, что истец приобрёл право на пенсию со снижением возраста и это право подлежит защите : истец достиг возраста ДД.ММ.ГГГГ, имеет страховой стаж более факт его работы каменщиком в составе комплексной бригады около - установлен судом. Ответчик работу истца в бригаде каменщиков не оспаривал, но ссылался на отсутствие сведений подтверждающих работу истца в составе бригады каменщиков весь спорный период, поскольку отсутствует приказ о создании бригады каменщиков.
Истец, много лет проработав на одном предприятии не мог предположить: что изменится пенсионное законодательство, что при выходе на пенсию у него, кроме трудовой книжки, куда вносились сведения о его работе в соответствии с действующим законодательством, потребуют в Пенсионном органе разного рода уточняющие характер работы справки от работодателя, что в архиве не окажется необходимых документов.
Суд полагает, что указанные ответчиком обстоятельства не могут служить основанием для лишения работника права на пенсию по старости, досрочно.
Доводы ответчика о недопустимости подтверждения свидетельскими показаниями характера работы являются несостоятельными, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК, в том числе и показания свидетелей и вступившее в законную силу решение суда, которым установлены оспариваемые ответчиком обстоятельства.
Ответчиком не предоставлено суду доказательств, которые опровергали бы установленные судом обстоятельства.
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для признания недействительным решения комиссии об отказе истцу в назначении пенсии на льготных условиях по Списку № и признания за истцом права на пенсию по возрасту(по старости) на льготных условиях в соответствии с пенсионным законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Признать право Колбасина Ивана Григорьевича ДД.ММ.ГГГГгода рождения на трудовую пенсию по возрасту(по старости), со снижением возраста, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», по Списку №.
Обязать ФИО18 в и включить в специальный трудовой стаж Колбасина Ивана Григорьевича периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика, постоянно занятого в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад и назначить Колбасину Ивану Григорьевичу трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, со снижением возраста в соответствии с действующим законодательством.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Д.Матвеева
