Дело № 2 – 1422/2019
УИД(М)№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 августа 2019 г.
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Каспирович М.В.,
при секретаре Лобановой Н.Е.,
с участием ответчика Ткачук В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богуш А. П. к Ткачук (Богуш) В. П. о признании недействительным отказа от наследства,
установил:
Богуш А.П. обратился в суд с иском к Ткачук (Богуш) В.П. о признании недействительным отказа от наследства. В обоснование иска Богуш А.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама Б.Т.С.., наследниками после смерти которой являются сестра Богуш (Павленко) Е.П., сестра Богуш (Ткачук) В.П. и он. По договоренности с Богуш (Ткачук) В.П. об оформлении наследственных прав на все имущество на ее имя с последующей выплатой истцу денежных средств в размере причитающейся ему доли в наследственном имуществе, ДД.ММ.ГГГГ он подал нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу Богуш (Ткачук) В.П.ДД.ММ.ГГГГБогуш (Ткачук) В.П. обратилась к нотариусу Олейник М.А. с заявлением о принятии наследства. В настоящее время ответчица уклоняется от встреч с истцом, есть основания полагать, что ответчица не выплатить ему денежную компенсацию причитающейся ему доли в наследстве. Указывая на то, что отказ от наследства был обусловлен выплатой Богуш В.П. (Ткачук) В.П. стоимости причитающейся ему в наследстве доли, то есть его воля не была направлена на безусловный отказ от наследства, что противоречит требованиям закона, ввиду чего истец обратился в суд с настоящими требованиями. Просит суд признать отказ от принятия наследства от Богуш А. П., подлинность подписи на котором удостоверена нотариусом Белогорского нотариального округа <адрес>Олейник М.А., принятому нотариусом к наследственному делу к имуществу Б.Т.С.., умершей ДД.ММ.ГГГГ недействительным и отменить его.
Ответчица Ткачук (Богуш) В.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно после смерти Б.Т.С.. с братом у нее была договоренность о том, что после оформления наследственных прав, она выплатит последнему денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и оформит на него автомобиль марки №. В настоящее время она не уклоняется от встреч с братом.
Третье лицо нотариус <данные изъяты> нотариального округа Олейник М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном письменном отзыве на иск просила в удовлетворении иска отказать, указав, что истец отказался от вступления в наследства намеренно и целенаправленно. Отказ был оформлен добровольно, физически и психически здоровым гражданином. Совершение указанного нотариального действия производилось в соответствии с требованиями ст. 1157,1158, 1159 ГК РФ, Основ законодательства РФ о нотариате.
В судебное заседание не явились истец, третье лицо Павленко (Богуш) Е.П., извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Т.С.. Наследниками умершей являются: дочь Ткачук (Богуш) В.П., дочь Павленко (Богуш) Е.П. и сын Богуш А.П.
После смерти Б.Т.С.. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Гоголя, <адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>.
Как следует из материалов дела, Богуш А.П. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе умершей Б.Т.С. в пользу сестры Ткачук В.П., что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В соответствии со ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 21 постановления).
Статья 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате устанавливает, что при нотариальном удостоверении сделки нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.
В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).
В ходе судебного заседания ответчица Ткачук В.П. подтвердила суду, тот факт, что действительно между ней и истцом была договоренность о том, что после оформления наследственных прав после смерти Б.Т.С.., она выплатит последнему денежные средства в размере 150000 руб. и оформить на него автомобиль марки ВАЗ 21043.
Заявленная истцом позиция о наличии предварительной договоренности об отказе от наследства под условием выплаты компенсации доли в наследстве подтверждается и не была опровергнута ответчиком, поэтому, суд приходит к выводу о том, что при совершении описанных выше юридически значимых действий волеизъявление истца не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства, а был обусловлен встречными обязательствами ответчика, что прямо противоречит ст. 1158 ГК РФ и является основанием для признания отказа от наследства недействительным.
Руководствуясь приведенными выше нормами и исходя из доказанности того, что отказ Богуш А.П. от наследства, оставшегося после смерти Б.Т.С.., имел место под условием исполнения Ткачук В.П. обязательства о выплате истцу после получения свидетельств о праве на наследство стоимости его доли в наследстве, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Богуш А. П. к Ткачук (Богуш) В. П. о признании недействительным отказа от наследства, удовлетворить.
Признать недействительным отказ Богуш А. П. от наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Б.Т.С. в пользу ее дочери наследодателя Ткачук В. П., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в реестре под № нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес>Олейник М.А.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Каспирович
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
