Дело №2-1561-2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2013 года г. Белгород
Белгородский районный суд в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
с участием истца Волкова Э.Н., его представителя по доверенности от 03.06.2013 года, представителя ответчика Иноземцева Р.В. по доверенности от 03.06.2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Э.Н. к колхозу имени Фрунзе Белгородского района Белгородской области о возмещении компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л :
Согласно акта №11 о несчастном случае на производстве от (дата обезличена) на территории тракторной бригады производственного участка (адрес обезличен) Волков Н.И. спустился в траншею и приступил к работе по очистки труб от земли, где на глубине 2,5 метров произошло обрушение грунта на него. (дата обезличена) от полученных травм Волков Н.И. скончался в МБУЗ «Городская больница №2».
Приговором Белгородского районного суда от 28.05.2013 года Валько О.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ- как нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных земляных работ, повлекших по неосторожности смерть человека.
Дело инициировано иском Волкова Э.Н., который просит взыскать с колхоза имени Фрунзе Белгородского района компенсацию морального вреда, связанного с гибелью его отца Волкова Н.И. в сумме (информация скрыта) рублей и расходы по составлению искового заявления (информация скрыта) рублей, так как в связи с гибелью отца, с которым он совместно проживал, и тот оказывал ему посильную физическую и материальную помощь, он перенес большие нравственные страдания. Гибель отца стала для него большим горем и невосполнимой утратой.
В судебном заседании Волков Э.Н. полностью поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика Иноземцев Р.В. исковые требования не признал в связи с тем, что компенсация морального вреда произведена матери истца, после несчастного случая колхозом имени Фрунзе Белгородской области была оказана материальная помощь семье погибшего Волкова Н.И.
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Волков Н.И. работал в колхозе имени Фрунзе Белгородского района Белгородской области газослесарем в газовой котельной (адрес обезличен), затем слесарем-теплотехником, что подтверждается личной карточкой работка от (дата обезличена) и трудовым договором от (дата обезличена) года, копией трудовой книжки.
Из акта о несчастном случае на производства №11 от (дата обезличена) и акте расследования смертельного несчастного случая в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) следует, что (дата обезличена) начальник газовой службы Валько О.Н. в связи с утечкой воды в теплотрассе от котельной до мастерской производственного участка (адрес обезличен), выделил передвижной электро- газосварочный пост для устранения аварии, чтобы откопать теплотрассу и произвести электрогазосварочные работы в месте разрыва труб теплотрассы. После выполнения земляных работ экскаватором на глубину 2-3 метра, извлеченный из выемки грунт был размещен на расстоянии 1 метр от бровки этой выемки и начальник газовой котельной Лавский С.А. получил слесарю-теплотехнику Волкову Н.И. опуститься в траншею и очистить от земли трубы с помощью лопаты. Когда Волков Н.И. находился на глубине 2,5 метров, произошло обрушение грунта на пострадавшего, в результате чего он был травмирован. В ходе расследования комиссией установлено: начальник газовой службы колхоза им. Фрунзе Валько О.Н., зная о происшедшей аварии на теплотрассе в (адрес обезличен), не проконтролировал безопасность проведения земляных работ в месте порыва теплотрассы. Причины несчастного случая: 1.Обрушение грунта правой стенки траншеи из-за отсутствия креплений, в результате чего произошло травмирование слесаря-теплотехника Волкова Н.И., выполнявшего работы в траншее на глубине 2,5 м. ( нарушение п.5.2.4 СНиП 12-04-2002 « Безопасность труда в строительстве» « Строительное производство». 2.Неудовлетворительная организация земляных работ, выразившаяся: в допуске работника в траншею глубиной 2,5 метра без проверки состояния откосов и без крепления вертикальных стенок выемки ( нарушение п.5.8 СНиП 12-03-2001).3. Недостаточный контроль по соблюдению СНиП 12-04-2002 при выполнении земляных работ со стороны начальника газовой службы колхоза им. Фрунзе Белгородского района Белгородской области.
Из заключения эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа Волкова Н.И. обнаружены: кровоподтеки на боковой поверхности правого бедра на уровне коленного сустава с переходом в подколенную ямку, на переднебоковой поверхности средней трети правого бедра, на мошонке с отеком кожи и мягких тканей; кровоизлияние ( насыщенное) в мягкие ткани передней брюшной стенки ниже пупка; ушитый разрыв брыжейки тонкого кишечника с кровоизлиянием вокруг; крупноточечные кровоизлияния в корень брыжейки кишечника; ушитый разрыв брыжейки тонкого кишечника в 60-70 см от его начала; два неушитых ( поверхностных) повреждения брыжейки тонкого кишечника; разрыв большого сальника с формированием полости в области разрыва, содержащий 100 мл. свертков крови; кровоизлияния в мягкие ткани спины книзу от уровня девятых ребер с обеих сторон, в оба купола диафрагмы, в забрюшинную клетчатку, клетчатку и мышцы малого таза, в мышцы обоих бедер до уровня их средней трети, в оболочки и ткань яичек, в стенку мочевого пузыря, мягкие ткани грудной клетки справа между средней ключной и передней подмышечной линиями; перелом костей таза, переломы крыла правой подвздошной кости; переломы бедер с обеих сторон, в том числе: а) слева: 8,9 по передней подмышечной линии,10 по средней подмышечной линии,11 по лопаточной линии,12 по линии проходящей между лопаточной и околопозвоночной линиями, но ближе к лопаточной, с разрывом пристеночной плевры; б) справа: 5 по среднеключичной линии,6,7 между среднеключичной и передней подмышечной линиями,8,9 по передней подмышечной линии; повреждение задней стенки правой подключичной вены. Смерть Волкова Н.И. наступила от травматического и гиповолемического шока, развившегося в результате получения вышеуказанных повреждений. Шок- опасное для жизни состояние, поэтому нанесением указанных повреждений, причинен тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния.
Выпиской из протокола (номер обезличен) от (дата обезличена) и трудовым договором от (дата обезличена) года, копией трудовой книжки подтверждается, что Валько О.Н. с (дата обезличена) назначен начальником газовой службы колхоза им. Фрунзе.
В соответствии с должностной инструкцией начальника газовой службы на Валько О.Н. возлагается функция обеспечения и соблюдения требований инструкции, правил и норм охраны труда при ремонте газовых установок и сетей, он обязан обеспечивать правильный ремонт тепловых сетей, осуществлять контроль за соблюдением инструкций по техническому обслуживанию и надзору за газовым оборудованием и тепловыми сетями, обеспечивать соблюдение правил и норм охраны труда при ремонте тепловых сетей.
Согласно приговора Белгородского районного суда от 28.05.2013 года Валько О.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.2 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере (информация скрыта) рублей. С колхоза им. Фрунзе Белгородского района Белгородской области в пользу Волковой М.Н. взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере (информация скрыта) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 1068 ч.1 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых ( служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора ( контракта), а также граждане выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из нормы ст. 1101 ГК РФ, с учетом нравственных переживаний в связи с утратой близкого человека, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с колхоза имени Фрунзе компенсацию морального вреда в пользу Волкова Э.Н. (информация скрыта) рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы за составление искового заявления, с учетом требований разумности и с учетом выполненного объема работы в размере (информация скрыта) рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Волкова Э.Н. к колхозу имени Фрунзе Белгородского района Белгородской области о возмещении компенсации морального вреда признать обоснованным.
Обязать колхоз имени Фрунзе Белгородского района Белгородской области выплатить в пользу Волкова Эдуарда Николаевича компенсацию морального вреда (информация скрыта) (пятьсот тысяч) рублей и судебные расходы в размере (информация скрыта) рублей.
Обязать колхоз имени Фрунзе Белгородского района Белгородской области выплатить в доход муниципального образования «Белгородский район» государственную пошлину в сумме (информация скрыта) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2013 года.
Судья Воробьева Н.И.
