Дело №2-372/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,
при секретаре Простотиной Д.А.,
в отсутствие истца,
с участием ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Брусенской Галине Ивановне о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,
установил:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Брусенской Г.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в исковом заявлении, 30.08.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля Mazda 3 гос.номер (номер обезличен) под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora гос.номер (номер обезличен) ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. Автомобилю ВАЗ причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 59 900 руб., поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик в нарушение требований пункта "ж" статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение пяти рабочих дней не направил ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в размере 59 900 руб. в порядке регресса и судебных расходов в сумме 1997 руб..
Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен. В соответствии со ст.167 ГПК РФЫ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент ДТП: 1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно разъяснениям, данным в п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.08.20919 года произошло ДТП с участием автомобиля Mazda 3 гос. номер (номер обезличен) под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora гос. номер (номер обезличен). ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. Автомобилю ВАЗ причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 59 900 руб. страховщику потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО.
Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, сторонами составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии.
Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Таким образом, сумма убытков, выплаченная ПАО СК «Росгосстрах» в счет страхового возмещения потерпевшему подлежит взысканию с лица, причинившего вред, только в случаях, предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона.
В рассматриваемом случае, заявление о взыскании убытков ПАО СК «Росгосстрах» основывает на подпункте «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО - виновное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Несоблюдение вышеназванного требования образует, по смыслу подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, основание для возникновения регрессного требования к причинителю вреда у страховщика, осуществившего страховое возмещение.
Между тем, признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере страхового возмещения на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Соответственно, помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта ненадлежащего исполнения обязанностей, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком представлена в материалы дела справка об инвалидности, из которой следует, что ей установлена 3 группа инвалидности, а также что с05.09 по 30.09.2019 года она находилась на амбулаторном лечении. Кроме того, ответчиком предлставлена справка о том, что она осуществляет постоянный уход за матерью.
По мнению суда, данное обстоятельство свидетельствует об уважительной причине пропуска срока уведомления страховщика о ДТП.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Установлено, что ответчик в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность, в установленный законом срок копию извещения о дорожно-транспортном происшествии не предоставил.
Однако как следует из абзаца 3 подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 г. №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» подпункт «ж» пункта 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу с 01.05.2019 года..
Следовательно, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с данными требованиями 10.12.2019 года, то есть на момент, когда норма, на которую истец ссылается как на основание своих требований, уже не является действующей, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.
Ссылка в исковом заявлении на то, что договор заключен с ответчиком до внесения изменений в Закон об ОСАГО, не может быть принята во внимание, поскольку положения ст. 14 ч. 1 п. «ж» Закона об ОСАГО утратили силу, то оснований к удовлетворению требований, вытекающих из приведенных положений закона, у суда не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания госпошлины не имеется, так как. исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований Брусенской Галине Ивановне о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Л.Н. Шевченко
Решение принято в окончательной форме 15 июня 2020 года.
