НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Белебеевского городского суда (Республика Башкортостан) от 08.04.2021 № 2-407/2021

копия

дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре судебного заседания К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО2» в лице филиала Уральского банка ПАО ФИО2 к Машковой Галине Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «ФИО2» в лице филиала Уральского банка ПАО ФИО2 обратился в суд с иском к Машковой Галине Николаевне о взыскании задолженности, обосновывая его тем, что Т.Ю. и ПАО ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор -Р-12724803330 на основании которого Заемщику был открыт счет и предоставлена кредитная карта Visa Gold хххххх0922 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО2 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т.Ю. умер. Ко дню смерти заемщика Т.Ю., Машкова Галина Николаевна совместно проживала по месту жительства адресу: <адрес>, ответчик по иску и также проживает по этому адресу. Согласно выписок из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности ответчику и умершему заемщику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору -Р-12724803330 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 165482,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг-146896,37 руб.; просроченные проценты 18586,26 руб.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 395 ГПК РФ, истец просит взыскать с Машковой Галины Николаевны задолженность по кредитному договору -Р-12724803330 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150482,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг-146896,00 руб.; просроченные проценты 3586,63 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО ФИО2 Р.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Машкова Г.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд возражение, в котором с исковыми требованиями не согласна, просила суд в удовлетворении отказать.

Третьи лица М.Н., Ч.С. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Т.Ю. и ПАО ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор -Р-12724803330, на основании которого Заемщику был открыт счет и предоставлена кредитная карта Visa Gold хххххх0922 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО2 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами ФИО2 на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п.5.2 Условий).

ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем свидетельствуют свидетельство о смерти IV-АР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Т.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является жена Машкова Галина Николаевна, проживающая по адресу: <адрес>, р..<адрес>.

Наследственное имущество состоит из 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на автомобиль марка Лада 111830 Калина, 2010 года выпуска, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельного участка, находящийся по адресу: <адрес>; денежных вкладов согласно справке ПАО «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ наследнику Машковой Г.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В ходе рассмотрения дела истец обратился в суд, в порядке ст. 395 ГПК РФ с учетом произведенных оплат ответчиком в счет погашения кредита в сумме 15000 руб., в подтверждение чему представлено заявление о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый орден от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый орден от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый орден от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности по кредитному договору -Р-12724803330 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150482,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг-146896,00 руб.; просроченные проценты 3586,63 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, при отсутствии доказательств того, что задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела выплачена, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик приняла наследство, стоимость наследственного имущества превышает суммы задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных заявленных требований.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчиком самостоятельно и добровольно обязанность по уплате задолженности по кредитному договору в досудебном порядке не исполнена, с ответчика Машковой Г.Н. подлежит взысканию госпошлина в размере 4509,65 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «ФИО2» в лице Уральского банка ПАО ФИО2 к Машковой Галине Николаевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Машковой Галины Николаевны в пользу ПАО «ФИО2» в лице Уральского банка ПАО ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору -Р-12724803330 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150482,63 руб., в том числе просроченный основной долг – 146896,00 руб., просроченные проценты - 3586,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4509,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья А.А. Ломакина