РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2014 года г.Баймак Республика Башкортостан
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,
при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Баймакском районе и г.Баймак к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Баймакском районе и г.Баймак обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что Управлением Пенсионного фонда в Баймакском районе и г.Баймак на основании поданного заявления от 08.07.2010 года ФИО2, была назначена пенсия по случаю потери кормильца, как супруге умершего кормильца по уходу за ребенком до 14 лет. В результате проверки, проведенной Управлением ПФР в Баймакском районе и г. Баймак, выяснилось, что ответчик с 23.05.2011г. пo 21.10.2011г. г работала в <данные изъяты>, а с 07.11.2011 г. по настоящее время работает в <данные изъяты> в должности воспитателя и в связи с этим утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца. О данном факте ответчик в Управление ПФР в Баймакском районе и г. Баймак не сообщила. Таким образом, за период с 23.05.2011г. по 31.10.2012г. ответчику была излишне выплачена пенсия в сумме 81 351 рубль 29 коп.
Представитель истца ФИО1 ГР. просит взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Баймакском районе и г. Баймак незаконно полученную пенсию в сумме 81351 рубль 29 коп.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив в суд свое письменное заявление, в котором просит данное дело рассмотреть без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия ответчика ФИО2
Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО2, не явившись на судебное заседание, представила в суд письменное заявление о признании иска в полном объеме.
Заявление ответчика в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Суд, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено истцом добровольно, определил принять признание иска ответчиком ФИО2 В связи с этим исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в возмещение незаконно полученной пенсии денежных средств в сумме 81351 рубль 29 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика ФИО2 также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу государства в размере 2640,54 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Баймакском районе и г.Баймак к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Баймакском районе и г. Баймак в возмещение незаконно полученной пенсии денежные средства в сумме 81 351 (восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят один) рубль) 29 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу государства государственную пошлину в размере 2640 рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Н.Байрамгулова
