Дело № 2-305/2022
УИД 16RS0009-01-2022-000455-87
Решение
именем Российской Федерации
30 мая 2022 года город Бавлы
Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,
с участием прокурора Сахипгареевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустафиной Э.Р. к Гамбаровой Л.М., о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
истец Мустафина Э.Р. обратилась в суд с иском в обоснование которого указав, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут отвтчик Гамбарова Л.М. находясь возле домов №А и №А по <адрес> Республики Татарстан, высказывала в адрес Мустафиной Э.Р. слова, оскорбляющие и унижающие человеческое достоинство, а также нецензурную брань. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан Гамбарова Л.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Гамбарова Л.М. нанесла Мустафиной Э.Р. побои, причинив тем самым истцу телесные повреждения и физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебном району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Гамбарова Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В результате противоправных действий ответчика истец испытала нравственные страдания, что причинило ей моральный вред. В этой связи истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда за оскорбление в размере 100 000 рублей и за нанесение побоев в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истец Мустафина Э.Р. и её представитель Муфтаев Ф.В. исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Гамбарова Л.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, мнение прокурора Сахипгареевой С.А., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда является, прежде всего, способом защиты нематериальных благ или неимущественных прав путем заглаживания вины перед потерпевшей стороной, причиненного неимущественного вреда. Неимущественный вред - это негативные последствия, возникшие у потерпевшей стороны в результате нарушения принадлежащих ему благ и прав нематериального характера противоправным поведением (действием или бездействием) нарушителя. Данный вред может быть заглажен потерпевшему путем выплаты денежной компенсации.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан Гамбарова Л.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гамбарова Л.М., находясь возле домов №А и №А по <адрес> Республики Татарстан, умышленно, с целью унижения чести и достоинства Мустафиной Э.Р., оскорбила её словами в неприличной и нецензурной форме.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебном району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Мустафина Э.Р. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гамбарова Л.М., находясь возле <адрес>А по <адрес> г. <адрес> Республики Татарстан в ходе внезапно возникшего конфликта с Мустафиной Э.Р., толкнула последнюю в грудь, отчего последняя испытала физическую боль, тем самым совершила иные насильственные действия, вследствие чего Мустафина Э.Р. получила согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки слева, правого предплечья, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Причинение действиями ответчика телесных повреждений Мустафиной Э.Р. достоверно подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выводы которого не вызывают у суда сомнений.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гамбарова Л.М. ДД.ММ.ГГГГ совершила в отношении Мустафиной Э.Р. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ совершила в отношении Мустафиной Э.Р. административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В результате совершенного административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мустафина Э.Р. подверглась физическому насилию со стороны ответчика Гамбаровой Л.М., в результате чего ей были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в причинении физической боли.
Также высказанные в адрес истца оскорбления причинили ей унижение, в связи с которым истец в течение длительного времени испытывала переживания и чувство обиды.
Вина ответчика в совершении противоправных действий установлены вступившими в законную силу судебными актами, при этом ответчик, понимая неправомерность своих действий на протяжении длительного времени, умышлено не предпринимала мер к заглаживанию морального вреда, в том числе путем принесения извинений.
Поскольку в результате неправомерных действий ответчика истец пережила нравственные страдания, суд считает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий пережитых истцом.
Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
С учетом фактических обстоятельств по делу, характера совершенных в отношении истца неправомерных действий, длительности периода нравственных страданий, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда за оскорбление в размере 10 000 рублей и за нанесение побоев в размере 10 000 рублей, что будет в полной мере соответствовать требованиям разумности и справедливости, так как компенсация морального вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права и не должны носить формального характера.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Мустафиной Э.Р. к Гамбаровой Л.М. о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Гамбаровой Л.М. в пользу Мустафиной Э.Р. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Мустафиной Э.Р. к Гамбаровой Л.М. о взыскании компенсации морального вреда в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: М.М. Гильмутдинова
Решение09.06.2022
