Бавлинский городской суд Республики Татарстан (г. Бавлы) Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Бавлинский городской суд Республики Татарстан (г. Бавлы) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело№2-257/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2012 года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
при секретаре Азизовой Э.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипов Р.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, к Окунев С.А. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Шарипов Р.С. обратился в суд с иском о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, с ООО «Росгосстрах» в размере 000 рублей и солидарно с ООО «Росгосстрах» и Окунева С.А. 000 рублей, в том числе: 000 рублей стоимость услуг оценки суммы ремонта автомобиля, 000 рублей стоимость услуг оценки суммы утраты товарной стоимости автомобиля, 000 рублей нотариальные услуги, 000 рублей стоимость услуг представителя, 000 рублей расходы по оплате госпошлины. В обоснование указав, что в результате ДТП, происшедшего 24..08.2011 по вине водителя Окунева С.А. автомобилю истца ВАЗ 217230 регистрационный номер В 797 ХТ 116 РУС причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» перечислило истцу сумму на восстановительный ремонт в размере 000 рублей. Однако, согласно отчета независимого эксперта, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 000 рубля. Следовательно, ООО «Росгосстрах» недоплатило ему сумму 000 рубля и утрату товарной стоимости, которая составляет 000 рублей. Также просил в счет компенсации морального вреда взыскать с Окунева С.А. 000 рублей. Указав, что компенсация морального вреда при ДТП как право на возмещение ущерба может быть определена судом в результате понесенных истцом нравственных переживаний.
В судебном заседании истец настаивал на иске, просил взыскать сумму материального ущерба с учетом всех расходов в размере 000 рублей 96 копеек с ООО «Росгосстрах», а компенсацию морального вреда с Окунева С.А. Пояснил, что в результате ДТП Шариповым Р.С. какие –либо телесные травмы не были получены.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что сумма причиненного ущерба истцом завышена.
Ответчик Окунев С.А. также на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признает.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.2 ст.12 Федерального Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
В силу п.п. «б» п. 2 ст. 6 Федерального Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ вышеуказанного закона, сумма страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120000 рублей, разница между суммой подлежащей выплате страховой компанией и реальным нанесенным ущербом подлежит взысканию с собственника автомобиля как источника повышенной опасности и (или) причинителя вреда.
Как усматривается из отчета независимой экспертизы от 09.11.2011 №025/1, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля ВАЗ 217230 регистрационный знак В 797 ХТ 116 составляет 000 рублей и отчета № 025 стоимость восстановления с учетом износа составляет 000 рубля, всего 000 рублей.
Как следует из постановления от 25.08.2011 года, Окунев С.А. признан виновным по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 100 рублей.
Как следует из справки о ДТП из ГИБДД г. Бавлы от 24.08.2011 в результате ДТП автомобиль ВАЗ 217230 регистрационный знак В 797 ХТ 116 принадлежащий Шарипову Р.С. получил механические повреждения.
Как усматривается из представленных документов, расходы истца составляют: 000 рублей стоимость услуг оценки суммы ремонта автомобиля, 000 рублей стоимость услуг оценки суммы утраты товарной стоимости автомобиля, 000 рублей нотариальные услуги, 000 рублей стоимость услуги представителя, 000 рублей расходы по оплате госпошлины, всего 000 рублей.
Согласно акта о страховом случае, филиал ООО «Росгосстрах» в РТ в г.Бугульма выплатило Шарипову Р.С. страховое возмещение в сумме 000 рублей 27.10.2011 года.
Таким образом, на судебном заседании установлено, что автомашине истца в результате ДТП причинены механические повреждения, согласно отчета независимой экспертизы, на сумму 000 рублей. Истцу обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплачена страховая сумма в размере 000 рублей. В данном случае сумма страховой выплаты не превышает 120000 рублей, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Шарипова Р.С., как просит истец, разницу, а именно 000 000 рублей, а также 000 рублей стоимость услуг оценки суммы ремонта автомобиля, 000 рублей стоимость услуг оценки суммы утраты товарной стоимости автомобиля, 000 рублей нотариальные услуги, 000 рублей стоимость услуги представителя, 000 рублей расходы по оплате госпошлины, всего 000 рублей 96 копеек.
Иск в части взыскания суммы 000 рублей с Окунева С.А., в счет компенсации морального вреда, по мнению суда, не подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права,… суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае установлено, что истицу в результате ДТП не были причинены телесные повреждения, то есть не нарушены его личные неимущественные права.
На основе изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шарипов Р.С. 000 рублей 96 копеек.
В иске в части взыскания суммы 000 рублей с Окунев С.А., в счет компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.