Дело №-№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Батыревский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хакимовой Л.Р., при секретаре Михайловой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сберегательный банк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которой кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 88 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,50% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора. В настоящее время им стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 10 024,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 9685,27 рублей просроченный основной долг, 338,97 рублей-просроченные проценты. Со ссылкой на ст.ст.309,310,314,330,807,809,811,819, 1110, 1112, 1175, 1152 ГК РФ просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников, принявших наследство солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 024,24 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 97 копеек.
Определением Батыревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены супруг ФИО1-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес><адрес>, и дети ФИО1: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес><адрес>; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес><адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес><адрес>.
На судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает.
Привлеченные в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 того же Кодекса имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сберегательный банк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которой кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 88 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,50% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора(л.д.9-13).
В настоящее время сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 10 024,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 9685,27 рублей просроченный основной долг, 338,97 рублей-просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГФИО1 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-РЛ №(л.д.54).
Из уведомления №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чувашии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества(л.д.71).
Из справки РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Батыревский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 автотранспортные средства не зарегистрированы(л.д.72).
Из ответов на запрос суда следует, что в Почта банк, Ак барс банк, Банк ВТБ(ПАО), АО «Альфа Банк», АО «Россельхозбанк», Хоум Кредит банк, Промсвязьбанк, Росбанк, ПАО «Совкомбанк», АО Газпромбанк отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, открытые на имя ФИО1, а также не заключались договора аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла(л.д.73-98).
Из справки ООО «<адрес>ное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости(л.д.97).
Из записи акта о заключении брака следует, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес><адрес>(л.д.99).
Из записей акта о рождении следует, что у должника ФИО1 имеется трое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.100).
Из выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом доме по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, состоят на регистрационном учете ФИО2-муж ФИО1 и сын ФИО1-ФИО5(л.д.104).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО2ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес><адрес>-Чувашии, следует, что ФИО1 не участвовала в Программе государственного софинансирования, средств пенсионных накоплений на лицевом счете застрахованного лица № не имеется, и обращений за получением СПН не было.
Из ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, завещание от имени ФИО1 не удостоверялось, наследники за оформлением наследства не обращались, какими-либо сведениями о наследниках не располагает(л.д.70).
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истцом не представлено доказательств о наличии наследственного имущества и наследников, фактически вступивших в наследство: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятии ими мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, ведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.
По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя наступает лишь у тех наследников, которые в установленном законом порядке приняли наследство. Из материалов дела следует, что наследственное имущество у ФИО1 отсутствует, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, доказательств фактического принятия наследниками наследства ФИО1 представлено не было.
В силу принципа диспозитивности гражданского процесса именно истец определяет субъекта, к которому предъявляет свои материально-правовые требования.
Вместе с тем, ПАО "Сбербанк России" свою позицию по данному вопросу не выразило, материально-правовые требования к детям ФИО1 не предъявило.
Пунктом 1 ст. 416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества при отсутствии или нехватке этого имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Батыревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его оглашения.
Председательствующий: Хакимова Л.Р.
