Дело № 2а-1630/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2016 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Макоед Ю.И.,
при секретаре Бит-Ригу М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области к Кулишову ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и сборам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 11 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к Кулишову ФИО6 взыскании задолженности по налогам и сборам, ссылаясь на то, что ответчиком была занижена налоговая база по налогу на доходы физических лиц в налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2014 год на сумму <данные изъяты> руб., в результате занижения налоговой базы налогоплательщику начислен штраф в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пеня в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Исчисление сумм и уплата налога в соответствии со ст. 226 НК РФ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент. Статьей 224 НК РФ налоговая ставка установлена в размере 13 процентов.
В соответствии со ст. 87,88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка декларации 3-НДФЛ за 2014 год налогоплательщика Кулишова ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ По результатам проверки установлено, что налогоплательщик Кулишов ФИО7. не указал сумму налога, подлежащую уплате в бюджет <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежном, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло. Также доходы в виде материальной выгоды, Налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 218-221 Кодекса.
Таким образом, выявлен факт нарушения п. 1 ст. 210 НК РФ, а именно занижение налоговой базы налогоплательщиком Кулишовым ФИО9 по налогу на доходы физических лиц в налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2014 г.
В соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату налогоплательщиком - физическим лицом сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), налогоплательщику начислен штраф Кулишову ФИО10.
На основании изложенного, административный истец просил взыскать задолженность с административного ответчика Кулишова ФИО11 за 2014 года по налогу на доходу физических лиц на сумму <данные изъяты> ркб., за неуплату в полном объеме налога в результате занижения налоговой базы штраф в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Административный ответчик Кулишов ФИО12 в административное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте административного судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу указанному в административном исковом заявлении. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истёк срок хранения». Согласно адресной справке УФМС России по <адрес> «Кулишов ФИО13 из адреса в <адрес> РО <адрес> край». Согласно адресной справке УФМС России по <адрес> «ФИО1 в <адрес> не значится».
Согласно ч. 4 ст. 54 КАС РФ в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката.
Учитывая, что место жительства административного ответчика не известно, поскольку Кулишов ФИО14 не значится зарегистрированным в Ростовской области, суд назначил ему в качестве представителя адвоката.
Представитель административного ответчика Шикуля ФИО15., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения административного иска.
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика с участием его представителя.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области в полном объёме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ (в редакции от 29.06.2015 года) земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налог подлежит уплате налогоплательщиком - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истёкшим налоговым периодом в соответствие со ст. 397 НК РФ (в редакции от 29.06.2015 года).
Взыскание налога с физических лиц в соответствие со ст. 48 НК РФ производится в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов) вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использование персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Исчисление сумм и уплата налога в соответствии со ст. 226 НК РФ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент. Ст. 224 НК РФ налоговая ставка установлена в размере 13 %.
В соответствии со ст. 87,88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка декларации 3-НДФЛ за 2014 год налогоплательщика Кулишова ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ По результатам проверки установлено, что налогоплательщик Кулишов ФИО17 не указал сумму налога, подлежащую уплате в бюджет <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежном, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло. Также доходы в виде материальной выгоды, Налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 218-221 Кодекса.
Таким образом, выявлен факт нарушения п. 1 ст. 210 НК РФ, а именно занижение налоговой базы налогоплательщиком Кулишовым ФИО18 по налогу на доходы физических лиц в налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2014 г.
В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату налогоплательщиком - физическим лицом сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), налогоплательщику начислен штраф Кулишову ФИО19.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
В соответствии с расчётом налога за 2014 год, произведённым Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области сумма налога, подлежащая к уплате Кулишовым ФИО20 (ИНН №) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> руб. - сумма занижения по налоговой базе по налогу на доходы физических лиц в налоговой декларации 3НДФЛ за 2014 г., <данные изъяты><данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - штраф за неуплату в полном объеме налога в результате занижения налоговой базы, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня.
Согласно ст. 287 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 69 Налогового Кодекса РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему было предложено погасить задолженность по налогам (л.д. 9), что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции (л.д. 10).
Однако до настоящего времени платежи по налогам не произведены.
Учитывая, что административный ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате налогов, то требование о взыскании задолженности по налогам, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствие со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, взыскивается в случае удовлетворения административного искового заявления с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
С учетом изложенного с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Кулишова ФИО21 (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Ростовской области задолженность за 2014 год по сумме занижения по налогу на доходы физических лиц в налоговой декларации 3НДФЛ за 2014 год в сумме <данные изъяты> рубля, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф за неуплату в полном объеме налога в результате занижения налоговой базы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Кулишова ФИО22 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2016 года.
Судья
