Дело № 2-1282/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2015 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Закутнего Р.И.
при секретаре Пугачевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Барабанова ФИО7, заинтересованное лицо УПФР в г.Батайске РО, об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
Барабанов В.А. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 264 ГПК РФ об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки.
Барабанов В.А. мотивировал свое заявление тем, что он, готовя документы для оформления трудовой пенсии по старости, обратился в УПФР в г.Батайске с целью проверки соответствия его документов. Однако, сотрудники УПФР в г.Батайске обратили его внимание на тот факт, что вкладыш в его трудовую книжку № оформленный 04.01.1993 года имеет исправления в дате рождения. При таких обстоятельствах, ему рекомендовали обратиться в Батайский городской суд для установления юридического факта - установления принадлежности ему правоустанавливающего документа - вкладыша в трудовую книжку. Истец не может установить в ином порядке кроме судебного принадлежность ему вкладыша в трудовую книжку, так как Индивидуальное частное предприятие «Сапфир», которое оформляло его на работу 04.01.1993 года прекратило свою деятельность.
На основании изложенного заявитель просит суд установить факт принадлежности ему, Барабанову ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вкладыша в трудовую книжку №.
В судебном заседании заявитель Барабанов В.А. поддержал уточнил требования, изложенные в заявлении, а именно просил суд признать принадлежащим Барабанову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> вкладыш в трудовую книжку * № выданный Индивидуальным частным предприятием «Сапфир» 4 января 1993 года на имя Барабанова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом заявитель пояснил, что в Пенсионном фонде не принимают его вкладыш, так как у них возникли сомнения по поводу даты его рождения, так как дата рождения во вкладыше заполнена ручкой с другим цветом пасты. Указанное обстоятельство возникло в связи с тем, что при заполнении его вкладыша в трудовую книжку у работника предприятия «Сапфир» Руденко В.Н. закончилась паста в ручке или заполнение происходило в разные дни, в связи с чем заполнялся вкладыш разными ручками.
Заинтересованное лицо - УПФР в г.Батайске РО в судебное заседание не явилось, о дате и времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие заинтересованного лица.
Свидетель Лозицкая И.Н. в судебном заседании пояснила, что она знает заявителя очень давно, они вместе работали на протяжении долгих лет на одном предприятии ИЧП «Сапфир». ВНа этом предприятии она была главным бухгалтером. Дата рождения заявителя ДД.ММ.ГГГГ года. Начальник отдела кадров предприятия не знала, что к заполнению трудовой книжки предъявляются такие строгие требования, у нее был не большой опыт работы в кадрах. Они работали вместе с заявителем и после закрытия «Сапфира», он был водителем, механиком, монтером.
Свидетель Руденко В.Н. в судебном заседании пояснила, что заявителя она знает очень давно, они вместе работали на предприятии «Сапфир». Заявитель работал в должности монтера пути. Она работала инспектором отдела кадров и оформляла ему вкладыш в трудовую книжку и заполняла его. Возможно в ручке закончилась паста или при оформлении дату рождения заполняла позже, точно сказать не может, но дату рождения заявителя подтверждает ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, свидетелей, полагает, что заявление Барабанова В.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе устанавливать факт, имеющий юридическое значение.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (ст. 265 ГПК РФ).
В судебном заседании с достаточностью и достоверностью установлено, что дата рождения заявителя Брабанова ФИО11, уроженца <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается паспортом гражданина РФ № № выданного ОВД гор.Батайска Ростовской области 19.02.2003 года.
Согласно страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № № Барабанов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>.
В соответствии со свидетельством о рождении ШЛ № 160526 от 6.04.1956 года Барабанов ФИО13 родился ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно военного билета МН №№ Барабанов ФИО14ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вкладыш в трудовую книжку * AT-IV № № выданный Индивидуальным частным предприятием «Сапфир» 4 января 1993 года на имя Барабанова ФИО15ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит Барабанову ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>
Установление указанного факта заявителю необходимо в целях оформления пенсии по достижении пенсионного возраста.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать принадлежащим Барабанову ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, вкладыш в трудовую книжку * AT-IV № № выданный Индивидуальным частным предприятием «Сапфир» 4 января 1993 года на имя Барабанова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца с момента принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения суда объявлена 26 мая 2015 года, мотивированное решение составлено 1 июня 2015 года.
Судья Р.И.Закутний
