№ 2-1380/19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2019 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием представителя истицы ФИО1 - адвоката ФИО6 Е.В. по ордеру от 31.07.2019 года,
при секретаре - Ефимовой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1380/19 по иску ФИО1 ФИО7 к ГУ УПФР в городе Батайске об обязании произвести перерасчёт страховой пенсии, взыскании задолженности в размере 120 752 руб. 93 коп.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда России в городе Батайске Ростовской области, с учётом уточнения исковых требований, принятых судом, об обязании произвести перерасчёт страховой пенсии, взыскании задолженности в размере 120 752 руб. 93 коп.
Истица - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется отчёт о доставке СМС-сообщения (л.д. 117).
Представитель истицы ФИО1 - адвокат ФИО9 Е.В., выступающая по ордеру от 31.07.2019 года (л.д. 15), в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме.
Представитель ответчика ГУ УПФР в городе Батайске Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка (л.д.115), а также мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому ГУ УПФР в городе Батайске Ростовской области просило суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать (л.д. 21-22).
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
Судом установлено, что на момент обращения ФИО1 ФИО10 в ГУ УПФР в городе Батайске с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости действовали нормы Федерального закона Российской Федерации № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Трудовая пенсия по старости была назначена ФИО1 с 01.09.2011 года пожизненно.
Согласно ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что перерасчёт размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производитсяс 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчёте размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Заявление пенсионера о перерасчёте размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчёта документов, подлежащих представлению заявителем.
Приказом Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации № 884н от 17.11.2014 года утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии…., которые определяют порядок перерасчёта размера пенсии.
Пунктом 3, 48 указанных Правил закреплён заявительный характер обращения гражданина за перерасчётом размера пенсии.
Пунктом 49 Правил установлено, что заявление о перерасчёте размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчёта, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии, где оно регистрируется в журнале приёма заявлений и рассматривается в течение 5 дней со дня приёма заявления.
При этом, установленные нормативно-правовыми актами, регулирующими спорные отношения, механизм и порядок перерасчёта размера пенсии в сторону увеличения не предусматривает перерасчёт размера пенсии за период, предшествовавший обращению гражданина за таким перерасчётом.
ФИО1 в ГУ УПФР в городе Батайске с заявлением о перерасчёте, назначенной ей с 01.09.2011 года пенсии, не обращалась.
Рассматривая требования ФИО1 относительно неправильной индексации пенсии ответчиком, судом установлено, что размер индексации пенсии ФИО1 с 01.02.2014 года составлял - 1,065%, размер пенсии составил - 11 696 руб. 32 коп., с 01.04.2014 года - 1,017%, размер пенсии составил - 11 895 руб. 16 коп, с 01.01.2015 года базовая часть была увеличена на 49,3 руб. и составила 11 944 руб. 46 коп., с 01.02.2016 года индексация была произведена на 1,04% и пенсия составила 13 838 руб. 76 коп., с 01.02.2017 года пенсия была проиндексирована на 1,054% и составила - 14 586 руб. 01 коп., с 01.04.2017 года была проиндексирована страховая пенсия на 12,0038% и её размер составил - 14 605 руб. 08 коп., с 01.01.2016 года размер индексации 1,037% и размер пенсии составил 15 145 руб. 63 коп., с 01.01.2019 года размер индексации - 1,0705%, размер пенсии - 16 215,7 руб.
Доводы истицы о том, что выплата ДЕМО за период с 01.03.2012 года по январь 2015 года не производилась, опровергаются справками о выплате ДЕМО за спорные периоды.
Таким образом, ГУ УПФР в городе Батайске производило выплату страховой пенсии по старости, ЕДВ и ДЕМО согласно действующему законодательству, в полном объёме.
В ходе разрешения данного спора по существу истица в обоснование заявленного иска представила суду выписку из лицевого счёта по вкладу № № (л.д. 76-88), в подтверждение факта того, что ей за период с 01.05.2012 года по март 2015 года, включительно, не перечислялась компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом в сумме 1 200 руб. ежемесячно, в связи с чем судом направлялся соответствующий запрос в ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области.
Согласно ответу ГУ Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от 02.10.2019 года установлено, что ФИО1 с 01.05.2012 года перечислялась к размеру страховой пенсии по старости компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу в размере 1 200 руб., общий размер выплаты, которой за период с 01.05.2012 года по 31.03.2015 года, включительно, составил 42 000 руб. (л.д. 121-122).
Таким образом, судом установлено, что ГУ УПФР в городе Батайске правильно производило начисление и перечисление оспариваемых денежных сумм, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 ФИО11 к ГУ УПФР в городе Батайске об обязании произвести перерасчёт страховой пенсии, взыскании задолженности в размере 120 752 руб. 93 коп.
С учётом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12 к ГУ УПФР в городе Батайске об обязании произвести перерасчёт страховой пенсии, взыскании задолженности в размере 120 752 руб. 93 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Судья Заярная Н.В.
Решение в окончательной форме принято 28 октября 2019 года.
