Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2018 г. г. Батайск
Батайский городской суд в составе:
председательствующего судьи Макоед Ю.И.
при секретаре Тырса Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акобян ФИО9 к УПФ РФ в г.Батайске об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что в свидетельстве о рождении и в паспорте гражданина Российской Федерации выданного ОВД г.Батайска 29.06.2006г. его данные указаны как: Акобян ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Кировакан Армянской ССР.
В настоящее время он намерен обратится в ГУ УПРФ г. Батайска для назначения страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем и выяснилось, что в трудовой книжке его данные записаны неверно как «Акопян ФИО11».
Установление юридического факта принадлежности трудовой книжки, необходимо ему для обращения в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Батайске по Ростовской области для назначения страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В досудебном порядке внести изменения записи в трудовой книжке не представляется возможным.
На основании вышеизложенного, истец просит установить факт принадлежности трудовой книжки от 03.07.1975 года Акобяну ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ФИО1. в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковое заявление об установлении факта принадлежности трудовой книжки поддержал и просил его удовлетворить.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика УПФ РФ в г.Батайске в судебном заседании ФИО2 возражала против удовлетворения искового заявления.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.
Согласно п.10 части 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду ( ч.3 ст.263 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что согласно данным свидетельства I- CЛ № 490678 выданного Кироваканским городским ЗАГС, а также паспорта Российской Федерации данные истца указаны как Акобян ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно трудовой книжки от 03.07.1975 года данные истца указаны: Акопян ФИО14».
В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО4, который суду пояснил, что знаком с ФИО1 давно, они вместе приехали из Армении. Ему известно, что в трудовой книжке Акобян ФИО15 указала неверно его фамилию и имя: ФИО3.
Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, ему все известно достоверно, показания не противоречат имеющимся материалам дела.
Исследованные документы, оцененные в совокупности с показаниями заявителя, дают возможность сделать суду вывод о том, что при составлении трудовой книжки от 03.07.1975 года на имя Акобяна ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была допущена ошибка в написании его фамилии и имя (ФИО3).
Установление факта принадлежности трудовой книжки для истца имеет юридические последствия, так как позволит ему реализовать свои пенсионные права.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ином порядке установить юридический факт принадлежности трудовой книжки не представляется возможным, а указанные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,268 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить юридический факт принадлежности трудовой книжки выданной на имя Акопяну ФИО17 от 03.07.1975 года Акобяну ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 08 октября 2018 года.
Судья
