Басманный районный суд города Москвы
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Басманный районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 13 января 2011 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Давыдовой Е.В., при секретаре Шильниковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/11 по исковому заявлению Прокурора Южного административного округа города Москвы к ООО «Алтехком» об устранении нарушений законодательства в сфере ценообразования на лекарственные средства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Южного административного округа города Москвы обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Алтехком» указывая, что в ходе проверки 12 октября 2010 года аптечного пункта ООО «Алтехком» установлено, что на лекарственные средства, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарств, в розничной торговле применены торговые надбавки, превышающие установленный размер, в связи с чем истец просит обязать ООО «Алтехком» в течение месяца привести в соответствие с требованиями законодательства цены на лекарственное средство «» 50мг./5мг. Сироп 100 мл., серии №.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Алтехком» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений на иск не представил.
Суд, с учетом согласия истца и положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда без удаления в совещательную комнату.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фармацевтическая деятельность ООО «Алтехком» осуществляется на основании Устава, утвержденного решением учредителя № от 16. 07.2003 года, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия № от 01.08.2003 года, свидетельства о постановке на налоговый учет серия № от 01.08.2003 года, лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, выданной Департаментом здравоохранения г. Москвы серия № от 27.11.2003 года, срок действия продлен до 27.11.2013 года.
В ходе проверки законодательства регулирующего порядок ценообразования на лекарственные препараты и фармацевтический порядок в аптеке ООО «Алтехком по адресу: от 12 октября 2010 года Прокуратурой Южного административного округа выявлен факт реализации с превышением максимальных (расчетных предельных розничных) цен лекарственного препарата «» 50 мг/5 мл сироп 100 мл серия №. Розничная цена данного препарата составила рублей (л.д.19), что следует из отчета материальной ведомости ООО «Алтехком», при его максимальной розничной цене - руб. (л.д. 8-13). Согласно уведомления ЗАО «», препарат сироп, получен ООО «Алтехком» по накладной по цене руб. (л.д.18).
Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспаривались и подтверждаются указанными выше и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что Прокуратурой южного административного округа выявлено превышение предельной розничной надбавки к фактической отпускной цене производителя на препарат , в связи с чем розничные цены на вышеуказанные жизненно необходимые лекарственные средства подлежат приведению в соответствии с требованиями законодательства в сфере ценообразования на лекарственные средства.
Суд, доводы истца о том, что ООО «Алтехком» нарушены нормы законодательства регулирующего порядок ценообразования на лекарственные препараты и фармацевтический порядок, считает обоснованными, требования подлежащими удовлетворению.
Так, распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2009 года № 2135-р утвержден перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств (документ фактически утратил силу в связи с изданием распоряжения Правительства РФ от 11.11.2010 N 1938-р), в состав которого вошло лекарственное средство железа [III] гидроксид полимальтозат. Как следует из распоряжения Правительства РФ от 11.11.2010 N 1938-р данный препарат входит в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов на 2011 год.
В соответствии с приказом Росздравнадзора от 03.03.2010 N 1620-Пр/10 зарегистрированы предельные отпускные цены производителей на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные средства. (сироп 50 мг/5 мл, 100 мл, производитель Лек д.д. - Словения) является торговым наименованием лекарственного препарата железа [III] гидроксид полимальтозата, предельная отпускная цена производителя составляет рублей копейки.
Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 163-ПП "Об установлении торговых надбавок к ценам на лекарственные средства" установлено, что с 01 апреля 2010 года предельная розничная надбавка к отпускной цене производителя (без налога на добавленную стоимость) на препараты стоимостью от 50 до 500 рублей составляет 28%.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение Постановления Правительства г. Москвы 24.02.2010 N 163-ПП "Об установлении торговых надбавок к ценам на лекарственные средства" была превышена установленная предельная 28% розничная надбавка к фактической отпускной цене производителя на лекарственный препарат (сироп 50 мг/5 мл, 100 мл, производитель Лек д.д. - Словения), суд приходит к выводу о том, что указанные действия ООО «Алтехком» являются незаконными, в связи, с чем заявленные Прокурором Южного административного округа города Москвы требования об обязании ответчика в течение месяца привести цены на лекарственное средство , в соответствии с требованиями законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать действия ООО «Алтехком» по завышению цен на лекарственное средство незаконными.
Обязать ООО «Алтехком» в течение месяца привести цены на лекарственное средство 50мг./5мг. Сироп 100 мл., серии № в соответствии с требованиями законодательства.
Взыскать с ООО «Алтехком» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере руб.
Ответчик вправе подать в Басманный районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Васин
