Гражданское дело №
04RS0№-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 сентября 2020 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,
при секретаре Дугаровой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БЕБ к ББМ об изменении размера взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, БЕБ просит изменить установленный размер алиментов, взысканных с ББМ на несовершеннолетнего сына БМБ в размере 1/4 его заработной платы и (или) иных доходов в пользу БЕБ, и взыскать с ББМ алименты на содержание несовершеннолетнего БМБ размере 10000 руб. с последующей индексацией размера взысканной твердой денежной суммы пропорционально величине роста прожиточного минимума.
Требования мотивированы тем, что согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> РБ, ответчик ББМ обязан выплачивать алименты в размере 1/4 доли от всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка, БМБ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ББМ обязательства по содержанию ребенка не исполняет. С момента вынесения судебного приказа ответчик ни разу ни финансовой, ни другой помощью не помог. Ребенок постоянно проживает с истцом и находится на ее иждивении, для его нормального развития ей необходимы средства. Ответчик предположительно работает за пределами Российской Федерации и имеет оплату в иностранной валюте.
Истец БЕБ, представитель истца по доверенности СВВ в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании истец увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика 20000 руб., в которую входит оплата частного сада в размере 14000 руб., а также часть оплаты за аренду квартиры в <адрес>.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя истца по правилам ч.5 ст167 ГПК РФ.
Ответчик ББМ в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции по указанному в иске адресу, по которому он значится на регистрации. Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В силу ст.80 СК РФ на родителей возлагается обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Данная обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежныхсредств.
На основании ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевомотношении к заработку и (или) иному доходу родителей (ст.81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной суммеили одновременно в долях и в твердой денежной суммев случаях, предусмотренных ст.83 СК РФ.
Действующим законодательством (ст.119 СК РФ) предусмотрена возможность изменения ранее установленного судом размера алиментов в случае, если изменилось материальное или семейное положение одной из сторон.
Согласно п.2 ст.53 СК РФ размертвердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Постановлением Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за II квартал 2020 года», где проживает ребенок, установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 12 968 руб.
Как разъяснил в п.14 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при измененииразмера алиментов, суд должен принимать во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.
С учетом положений ст.117 СК РФ в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментовна несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, должны в том числе содержаться следующие сведения: размер твердой денежной суммеалиментовв числовом выражении, а также эквивалент этой суммы(кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определенной в соответствии с правилами п.1 ст.117 СК РФ.
В резолютивной части решения должно также содержаться указание о необходимости индексации алиментов по правилам, предусмотренным п.1 ст.117 СК РФ.
Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка БМБ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка судебного участка №<адрес> РБ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ№, с ответчика взысканы алименты на содержание сына БМБ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ст. судебным приставом Курумканского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, ББМ определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76983,18 руб.
В обоснование заявленного размера алиментов в твердой денежной сумме истцом представлены справка ИП ФИО6 о том, что БМБ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, посещает Центр по уходу и присмотру за детьми с ДД.ММ.ГГГГ, оплата за услуги посещения составляет 16000 руб. Согласно договору аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, истец арендует квартиру по адресу: <адрес>, ежемесячная плата составляет 10000 руб. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу Центра занятости населения <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ББМ на учете не состоит, пособие по безработице не получал.
Из пояснений истца следует, что ответчик находится на заработках за пределами Республики Бурятия, имеет доход, размер которого скрывает.
Сведения о размере дохода ответчика на момент рассмотрения спора, о наличии у ответчика иного имущества, от которого им бы мог быть получен доход, обязательствах имущественного характера, доходов от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пособий и иных выплат, в материалы дела сторонами не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ББМ обязанный уплачивать алименты, имеет доход, размеркоторого скрывает, не уплачивая снего алименты пропорционально присужденного мировым судьей в размере 1/4 частивсех видов дохода, что существенно нарушает интересы ребенка, в связи с чем требования об изменении порядка взыскания алиментов с долей дохода на твердую денежную сумму обоснованны.
Вместе с тем суд учитывает, что законом возложена обязанность на обоих родителей заботиться о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка (ст.63 СК РФ).
При таких данных, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, разрешая спор, суд исходит из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Ответчик является трудоспособным и дееспособным, каких-либо иных алиментныхобязательств не имеет, доказательств этому суду не представлено, поэтому имеет возможность своим трудом улучшить материальное положение и сохранить ребенку необходимый уровень обеспечения.
Определяя размер подлежащих взысканию сответчика алиментов, суд также исходит из того, что обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей является приоритетной, она не может быть поставлена в зависимость от размера заработка (уровня дохода) родителя, обязанного уплачивать алименты. Размер заработка (уровень дохода) является лишь одним из критериев, которым руководствуется суд при определении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также имущественного положения сторон, мнения истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению и, исходя из равенства прав и обязанностей обоих родителей, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца алиментына содержание несовершеннолетнего БМБ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ№, что на день вынесения решения суда составляет 6 484 руб. в месяц, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума по соответствующей социально-демографической группе, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, либо измененияматериального и семейного положения сторон, отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании алиментов.
По мнению суда, взыскание алиментовв указанном размере будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать прав сторон, с учетом их фактического материального и семейного положения.
Доводы истца о необходимости взыскания сответчика алиментов в размере 20 000 руб. в месяц не нашли своего подтверждения, поскольку истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих нуждаемость ребенка в ежемесячном содержании в указанной сумме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 300 руб. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ББМ в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования БЕБ к ББМ об изменении размера взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично.
Изменить размер алиментов, взыскиваемых решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ББМ в пользу БЕБ на содержание несовершеннолетнего сына БМБ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, взыскивать с ББМ в пользу БЕБ на содержание несовершеннолетнего сына БМБ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, алименты в размере 6 484 руб. ежемесячно, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> Правительства РБ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за II квартал 2020 года» от ДД.ММ.ГГГГ№, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ББМ в пользу БЕБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Баргузинским районным судом РБ по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.Ц. Сандакова
