Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 января 2018 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
при секретаре Камалиевой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сабирова Т.Г. к Управлению пенсионного фонда в Балтасинском районе РТ о включении периода работы в стаж для расчета пенсии по инвалидности,
у с т а н о в и л:
Сабиров Т.Г. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда в Балтасинском районе РТ (далее по тексту УПФ) о включении периода работы в стаж для расчета пенсии по инвалидности по следующим основаниям. Истец с 19 июля 1988 года по 11 ноября 1988 года работал в должности инженера второй категории отдела комплектации в ПМК «Поволжская» треста «Агропроектпромспецстрой». Сведения об этом периоде работы содержатся в трудовой книжке истца, но проставленная печать организации не читаема. По указанному основанию ответчик отказался включить данный период в стаж для расчета пенсии по инвалидности. Истец считает данный отказ незаконным и просит обязать ответчика включить указанный период его работы в стаж для расчета пенсии по инвалидности.
В ходе судебного заседания истец и его представитель требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали.
Представитель УПФ в суд не явился и в письменном отзыве указал, что 01 августа 2017 года Сабирову Т.Г. назначена пенсия по инвалидности и установлена фиксированная плата к страховой пенсии в соответствии с нормами ФЗ «О страховых пенсиях». В трудовой книжке истца запись о периоде работы в ПМК «Поволжская» с 19 июля 1988 года по 11 ноября 1988 года заверена нечитаемой печатью. Истец с заявлением о включении спорного периода в его стаж в УПФ не обращался, отказ по его заявлению не выносился. Поэтому ответчик просит оставить иск Сабирова Т.Г. без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка регулирования спора и на этом основании оставлении иска без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ не основаны на законе.
Из справки ответчика от 19 октября 2017 года за №708 установлено, что истцу отказано в включении оспариваемого периода работы в его страховой стаж для расчета пенсии по инвалидности.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Пенсионное законодательство не содержит требований об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, связанного с разрешением вопроса о праве заявителя на назначение досрочной трудовой пенсии.
Закон предусматривает право заявителя на обжалование действий пенсионного органа, вытекающих из нарушений прав на пенсионное обеспечение, в вышестоящий пенсионный орган или непосредственно в суд, что не свидетельствует об установлении законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II, III группы.
<данные изъяты>
