НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Балтасинского районного суда (Республика Татарстан) от 10.05.2016 № 2А-277/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 мая 2016 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Хазиевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по РТ к Гордееву Т.В. о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, земельного налога, пени по земельному налогу, налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России по РТ обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гордееву Т.В. о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, земельного налога, пени по земельному налогу, налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц. В обоснование требований указано, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога и за ним зарегистрирован легковой автомобиль <данные изъяты>, мощностью 76,30 л.с. Также в собственности административного ответчика имеется 1/4 доли земельного участка, кадастровой стоимостью 121 536 рублей и 1/4 доли жилого дома, кадастровой стоимостью 315 433 рубля, расположенных по адресу: РТ, <адрес>; земельный участок, кадастровой стоимостью 121 536 рублей, расположенный по адресу: РТ, <адрес>; земельный участок, кадастровой стоимостью 193 730 рублей, и жилой дом, кадастровой стоимостью 695 917 рублей, расположенные по адресу: РТ, <адрес>; жилой дом, кадастровой стоимостью 313 056 рублей, расположенный по адресу: РТ, <адрес>. Гордееву Т.В. было направлено налоговое уведомление и требование об уплате данных налогов. Однако он в установленный в требовании срок, сумму задолженности по налогам не уплатил. Поэтому административный истец просит взыскать с административного ответчика в пользу регионального бюджета Республики Татарстан транспортный налог за 2014 год в сумме 763 рубля, пени по транспортному налогу за 2015 года в сумме 228,43 рубля; в пользу бюджета <данные изъяты> городского поселения Балтасинского муниципального района РТ земельный налог за 2014 год в сумме 5 169 рублей, пени по земельному налогу за 2015 год в сумме 306,10 рублей; в пользу бюджета <данные изъяты> сельского поселения Балтасинского муниципального района РТ земельный налог за 2014 год в сумме 1 937 рублей, пени по земельному налогу за 2014 год в сумме 74,68 рублей, за 2015 год в сумме 200,06 рублей; в пользу бюджета <данные изъяты> городского поселения Балтасинского муниципального района РТ налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 1 924 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2014-2015 год в сумме 173,94 рубля; в пользу бюджета <данные изъяты> сельского поселения Балтасинского муниципального района РТ налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 2 436 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 162,14 рублей.

Представитель административного истца в суд не явился и в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Гордеев Т.В., будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статье 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В данном случае установлено, что Гордееву Т.В. принадлежит легковой автомобиль <данные изъяты>, мощностью 76,30 л.с., с государственным номером .

Согласно статье 5 Закона РТ от 29.11.2002 N 24-ЗРТ (ред. от 11.11.2014) "О транспортном налоге" налоговая ставка устанавливается для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л. с. (до 73,55 кВт) включительно, зарегистрированные на физических лиц в размере 10 рублей.

Из материалов дела усматривается, что за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2014 год в сумме 763 рубля (76,30 л.с. х 10 рублей) и пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 228,43 рубля.

Сумма транспортного налога определена с учетом мощности двигателя транспортного средства и ставкой налога, установленного статьей 5 Закона РТ "О транспортном налоге" в соответствии ст. 362 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п.1 ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст.390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Установлено, что Гордееву Т.В. принадлежит на праве собственности земельные участки по адресам:

- РТ, <адрес>, кадастровой стоимостью 121 536 рублей, 1/4 доли;

- РТ, <адрес>, кадастровой стоимостью 121 536 рублей;

- РТ, <адрес>, кадастровой стоимостью 193 730 рублей.

Административный истец рассчитал подлежащий уплате Гордееву Т.В. земельный налог:

- за 2014 год, который составил по земельному участку по адресу: РТ, <адрес>, - 61 рубль (121 536 руб. (инвентаризационная стоимость) х 0,2% (ставка налога) : 1/4 доли); по земельному участку по адресу: РТ, <адрес>, - 5 108 рублей (340 512 руб. (инвентаризационная стоимость) х 1,5% (ставка налога)); по земельному участку по адресу: РТ, <адрес>, - 1 937 рублей (193 730 руб. (инвентаризационная стоимость) х 1,0% (ставка налога)).

Также за ответчиком числится по вышеуказанным земельным участкам пени по земельному налогу за 2014 год в сумме 74,68 рублей, за 2015 год в сумме 306,10 рублей, в сумме 200,06 рублей.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Согласно п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

На основании решения Совета <данные изъяты> городского поселения Балтасинского муниципального района РТ от 15 октября 2010 года за №7 «О налогах на имущество физических лиц» установлена ставка налога в размере 0,1% от суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения.

Кроме того, Гордееву Т.В. принадлежит на праве собственности жилые дома по адресам:

- РТ, <адрес>, кадастровой стоимостью 315 433 рубля, 1/4 доли;

- РТ, <адрес>, кадастровой стоимостью 313 056 рублей;

- РТ, <адрес>, кадастровой стоимостью 695 917 рублей.

Административный истец рассчитал подлежащий уплате Гордееву Т.В. налог на имущество физических лиц:

- за 2014 год, который составил по жилому дому по адресу: РТ, <адрес>, - 828 рублей (315 433 руб. (инвентаризационная стоимость) х 0,35% (ставка налога) : 3/4 доли);

- за 2014 год, который составил по магазину по адресу: РТ, <адрес>, - 1 096 рублей (313 056 руб. (инвентаризационная стоимость) х 0,35% (ставка налога);

- за 2014 год, который составил по жилому дому по адресу: РТ, <адрес>, - 2 436 рублей (695 917 руб. (инвентаризационная стоимость) х 0,35% (ставка налога).

Гордееву Т.В. в установленном законом порядке было направлено налоговое уведомление об уплате данных налогов.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, Гордееву Т.В. было направлено требование об уплате налогов и пени.

Однако ответчик указанные налог и пени не уплатил, обязательство по их уплате не исполнил.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, подтверждающих уплату данного транспортного налога, представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В данном случае административный истец был освобожден при подаче иска в суд от уплаты госпошлины на основании Закона. Поэтому госпошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с Гордеева Т.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Гордеева Т.В. в региональный бюджет Республики Татарстан транспортный налог за 2014 год в сумме 763 рубля, пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 228,43 рубля; земельный налог за 2014 год в бюджет <данные изъяты> городского поселения в сумме 5 169 рублей, пени по земельному налогу за 2015 год в сумме 306,10 рублей; земельный налог за 2014 год в бюджет <данные изъяты> сельского поселения Балтасинского муниципального района РТ в сумме 1 937 рублей, пени по земельному налогу за 2014 год в сумме 74,68 рублей, за 1015 год в сумме 200,06 рублей; в бюджет <данные изъяты> городского поселения налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 1 924 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2014-2015 годы в сумме 173,94 рубля; в бюджет <данные изъяты> сельского поселения Балтасинского муниципального района РТ налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 2 436 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 162,14 рублей.

Взыскать с Гордеева Т.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 534,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: