Балезинский районный суд Удмуртской Республики
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Балезинский районный суд Удмуртской Республики — Принятые судебные акты
2-244-2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июня 2011г. п.Балезино
Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кашкаровой Е.Б., с участием
истца Прокашевой А.В.
ответчика Мусихина А.А.
при секретаре Владыкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Прокашевой А.В. к Мусихину А.А.
о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда,
у с т а н о в и л:
Прокашева А.В. находилась в трудовых отношениях с ИП Мусихиным А.А. со 2 марта 2009г. по 11 ноября 2010г.. ИП Мусихин А.А. имеет задолженность перед Прокашевой по заработной плате, в связи с чем Прокашева А.В. обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать задолженность по заработной плате за период с 24.05.2010г. по 11.11.2010г. и компенсацию за неиспользованный отпуск, всего руб. коп., взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. В судебном заседании свои требования поддержала и дополнила их, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. за задержку выплаты заработной платы.
Ответчик Мусихин А.А. исковые требования не признал, ссылаясь, что заявленные истцом требования были предметом судебного разбирательства, стороны заключили мировое соглашение, представил копию определения Балезинского районного суда от 11.01.2011г. и копию искового заявления Прокашевой А.В..
Согласно представленной истцом справки она находилась в трудовых отношениях с ИП Мусихиным А.А. со 2.03.2009г. по 11.11.2010г.
Согласно представленной копии искового заявления Прокашева А.В. обратилась в Балезинский районный суд с иском к Мусихину А.А. о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.07.2010г. по 30.10.2010г. в размере руб., о взыскании компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.
Согласно определению Балезинского районного суда от 17 января 2011г. по заявленным Прокашевой А.В. требованиям стороны заключили мировое соглашение.
В связи с указанным определением суд прекратил производство по делу в части требований Прокашевой А.В. о взыскании с Мусихина А.А. заработной платы за период с 01.07. 2010г. по 30.10.2010г., а также о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы за указанный период и компенсации морального вреда.
Исковые требования Прокашевой А.В. в части взыскания заработной платы за другой период работы, с 24.05.2010г. по 30.06.2010г. и с 01.11.2010г. по 11.11.2010г., а также о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за указанный период работы и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 129, 131 ТК РФ за труд выплачивается вознаграждение в денежной или иной форме, не противоречащей закону. Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать работника о составных частях заработной платы, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Таким образом, сведения о заработке работника представляет работодатель.
Распределяя бремя доказывания, суд возложил на работодателя обязанность представить расчет заработной платы Прокашевой А.В. и доказательства выплаты заработной платы – ведомости и иные документы. Последствия удержания стороной доказательств ответчику разъяснены определении судьи от 30 мая 2011г., копия которого вручена ответчику вместе с копией искового заявления и приложенными к иску материалами, что подтверждено почтовым уведомлением и ответчиком в суде.
Доказательств выплаты заработной платы в период работы истца с 24.05.2010г. по 30.06.2010г. и с 01.11.2010г. по 11.11.2010г., ответчик не представил, ссылаясь на то, что ведомости выдачи заработной платы отсутствуют, работник сама брала деньги из кассы и записывала в тетрадь. Эту тетрадь он может представить, но не уверен, что найдет ее, просил рассмотрение дела отложить и предоставить ему возможность представить тетрадь. Кроме того, ответчик ссылается на наличие недостачи, которую истец отказывается погасить, и на определение суда о заключении мирового соглашения.
Доводы ответчика Мусихина А.А. не могут быть приняты на основании следующего.
Порядок возмещения ущерба, причиненного работником работодателю, предусмотрен ст. 248 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой удержание суммы ущерба из заработной платы работника допускается в пределах среднего заработка работника с его согласия, возмещение ущерба в пределах среднего заработка при отсутствии согласия работника, а также возмещение ущерба в размере превышающем средний заработок работника производится через суд. Удерживать заработную плату Прокашевой А.В. для возмещения недостачи без согласия работника Мусихин А.А. не вправе.
Как установлено из копии искового заявления Прокашевой А.В. и определения Балезинского районного суда, между сторонами имелся спор о выплате заработной плате за период с 01.07.2010г. по 30.10.2010г., Прокашева заявляла требование о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащей выплате при увольнении, компенсации морального вреда. В суде стороны заключили мировое соглашение, производство по делу прекращено. Поданное после заключения мирового соглашения исковое заявление Прокашевой А.В. содержит требования, которые ранее не были предметом судебного разбирательства, мировое соглашение по этим требованиям стороны не заключали. Это требования истца о взыскании заработной платы с Мусихина А.А. за период работы с 24.05.2010г. по 30.06.2010г. и с 01.11.2010г. по 11.11.2010г. На это обстоятельство суд обратил внимание ответчика и разъяснил его обязанность представить доказательства выплаты заработной платы, доказательства ответчиком не представлены.
Предложение ответчика отложить рассмотрение дела для предоставления тетради, в которой возможно записаны суммы денежных средств, которые истец брала из кассы, является злоупотреблением правом. Ответчику было предоставлено достаточное время для подготовки к судебному разбирательств, копию определения судьи он получил 3.06.2011г., он подготовил отзыв на исковое заявление и копии документов, которые представил суду.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ в день увольнения или не позднее следующего дня работнику выплачиваются все суммы, причитающиеся работнику от работодателя. Согласно выданной Мусихиным А.А. справки Прокашева А.В. работала у него по 11.11.2010г. Между сторонами имеется спор о выплате заработной платы за период работы с 24.05.2010г. по 30.06.2010г. и с 01.11.2010г. по 11.11.2010г.. Поскольку расчет заработной платы ответчик не представил, не высказал конкретных возражений по расчету, представленному истцом, и доказательств выплаты работнику зарплаты, на основании ч. 1 ст. 68 ГПК РФ суд принимает объяснение истца и представленный истцом расчет заработной платы.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по заработной плате за период с 24.05.2010г. по 29.06.2010г. за 12 отработанных смен составила ; согласно указанному расчету заработная плата за 1 смену 30 июня 2010г. составила руб. (доход руб.: 6 смен = 18 руб. на 1 смену; 1,5% от дохода за 1 смену – руб.; оклад руб. + проценты от дохода руб. = руб.).
Таким образом, с 24.05.2010г. по 30.06.2010г. за 13 рабочих смен заработная плата истца составила руб. коп. ()
Согласно представленному истцом расчету за период с 28.09.2010г. по 11.11.2010г. она отработала 10 смен, в том числе 3 смены в ноябре 2010г., по которым имеется задолженность по зарплате. Зарплата за 10 смен составляет согласно расчету руб. коп., соответственно за 3 смены – руб. коп. ()
Таким образом, заработная плата истца за спорный период, составляющий 1 месяц 19 дней, равна руб. коп. (), что представляется разумным, поэтому не отвергается судом. Кроме того, указанная сумма соответствует тексту копии искового заявления Прокашевой А.В., которое представил ответчик, со слов истца ее средний заработок в месяц составлял руб.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсацией) не ниже 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на день вынесения решения составляет 8% годовых, 1/300 часть составляет 0,0266 %.
Указанный процент от руб. коп. составляет руб., срок просрочки на день вынесения решения со 01.07.2010г. составляет 10 месяцев 21 день, сумма компенсации исчисляется следующим образом:
Указанный процент от руб. коп. составляет руб., срок просрочки на день вынесения решения с 12 ноября 2011г. составляет 6 месяцев 10 дней, сумма компенсации исчисляется следующим образом: .
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику бездействием работодателя, возмещается в денежной форме. Учитывая размер задолженности по заработной плате, суд определяет размер компенсации морального вреда 500 руб.
В случае нарушения прав работника в силу ч. 1 ст. 392 ТК РФ он имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В силу с ч. 6 ст. 152 и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Ответчик Мусихин А.А. ни в отзыве на исковое заявление, ни в судебном заседании не заявил о пропуске истцом срока обращения в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Исковые требования Прокашевой А.В. к Мусихину А.А. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Мусихина А.А. в пользу Прокашевой А.В. руб. коп., в том числе
-задолженность по заработной плате за период работы с 24.05.2010г. по 30.06.2010г. в размере руб. коп. и компенсацию в размере руб. коп. за задержку выплаты зарплаты,
-задолженность по заработной плате за период работы с 01.11.2010г. по 11.11.2010г. в размере руб. коп. и компенсацию в размере руб. коп. за задержку выплаты зарплаты.
Взыскать Мусихина А.А. в пользу Прокашевой А.В. компенсацию морального вреда в размере 500 руб. за задержку выплаты заработной.
Отказать Прокашевой А.В. в удовлетворении иска к Мусихину А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 199 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Балезинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
судья Кашкарова Е.Б.
