НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Балашовского районного суда (Саратовская область) от 12.07.2011 № 2-433

                                                                                    Балашовский районный суд Саратовской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Балашовский районный суд Саратовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

2- 433(1)/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Родичевой Е.А.,

представителя ответчика открытого акционерного общества «» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Балашовский комбикормовый завод» о взыскании средней заработной платы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с открытого акционерного общества «» (далее ОАО «») средний заработок на период трудоустройства при сокращении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5056 рублей 20 копеек. В обоснование иска ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности постового водителя пожарной машины в ОАО «». Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с сокращением штата. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена, но не выплачена заработная плата в указанном выше размере, в этой связи вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ОАО «» по доверенности ФИО3 подтвердила наличие перед истцом задолженности по выплате средней заработной платы на период его трудоустройства, просила вынести решение в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом бесспорно установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Балашовский комбикормовый завод» в должности постового ВОХР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности постовой-водитель пожарной машины (трудовая книжка ФИО1).

Приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с ОАО «» по сокращению штата работников в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации, увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «», средний заработок ФИО1 на период трудоустройства при сокращении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5056 рублей 20 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании средней заработной платы за период с 16 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5056 рублей 20 коп., исходя из среднемесячного заработка работника.

В судебном заседании представителем ответчика представлен расчет среднего заработка, и сумма к начислению определена ответчиком в размере 5056 рублей 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взиманию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «» о взыскании средней заработной платы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества «» в пользу ФИО1 средний заработок на период трудоустройства при сокращении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5056(пять тысяч пятьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья И.В.Ерохина