НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Балашовского районного суда (Саратовская область) от 12.07.2011 № 2-432

                                                                                    Балашовский районный суд Саратовской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Балашовский районный суд Саратовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

2- 432(1)/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Родичевой Е.А.,

представителя ответчика открытого акционерного общества «» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «» о взыскании средней заработной платы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с открытого акционерного общества «» (далее ОАО «») средний заработок на период трудоустройства при сокращении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5016 рублей 96 копеек. В обоснование иска ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности начальника караула в ОАО «». Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с сокращением штата. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена, но не выплачена заработная плата в указанном выше размере, в этой связи вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «» по доверенности ФИО3 подтвердила наличие перед истцом задолженности по выплате средней заработной платы на период его трудоустройства, просила вынести решение в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом бесспорно установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «» в должности начальника караула (трудовая книжка ФИО1).

Приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с ОАО «» по сокращению штата работников в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации, увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «», средний заработок ФИО1 на период трудоустройства при сокращении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5016 рублей 96 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании средней заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5016 рублей 96 коп., исходя из среднемесячного заработка работника.

В судебном заседании представителем ответчика представлен расчет среднего заработка, и сумма к начислению определена ответчиком в размере 5016 рублей 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взиманию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу « о взыскании средней заработной платы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества «» в пользу ФИО1 средний заработок на период трудоустройства при сокращении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5016(пять тысяч шестнадцать) рублей 96 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества « в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья И.В.Ерохина