Балашихинский городской суд Московской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Балашихинский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-684\11
Р Е Ш Е НИ Е
Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре Воробьевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васютинского О.В. к Галкину Ф.А. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Васютинский О.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что Галкин Ф.А. взял у него по расписке в долг денежную сумму в размере руб., обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик сумму долга не возвратил, требование о возврате долга игнорирует.
Истец просит суд взыскать с Галкина Ф.А. в свою пользу денежную сумму в размере руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - руб.
Истец в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Мормиль И.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Ответчик Галкин Ф.А. в судебное заседании не явился, в письменном отзыве, исковые требования не признал. Представитель истца по доверенности Кириллова Ж.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям, указанным в письменном отзыве.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Галкин Р.А. получил от Васютинского О.В. сумму в размере руб. в долг на решение вопроса с Пантази Н.И., согласно служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной Вице-президенту ООО "МП" Васютинскому О.В. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Факт получения от истца денежных средств в размере руб. ответчиком не оспаривался, как не оспаривался и тот факт, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.
В своих возражениях на иск ответчик указал, что расписка в получении денежных средств была составлена на основании служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она является неотъемлемой частью расписки и подтверждает последующее использование денежных средств только в интересах ООО "МП". ДД.ММ.ГГГГ Васютинский О.В. передал ему, Галкину Ф.А. денежные средств в сумме руб. для решения вопроса с Пантази Н.И. - оплаты ему за приобретаемую долю участия в ООО "А" и перечисления их в Магаданскую область. После получения денежные средства были направлены блиц-переводом через филиал БАНК на имя Кочеткова Д.А. - генерального директора ООО "Завод". Кроме того, в расписке отсутствует срок возврата займа. В досудебном порядке истец к нему с требованием о возврате займа не обращался.
Согласно ответу ООО "МП", служебные записки за 2008г. в компании не сохранились (л.д. 43).
Как пояснил истец в письменных возражениях на отзыв ответчика, в расписке четко написано, что денежная сумма была передана в долг для решения вопроса с Пантази Н.И., а также указан срок возврата суммы - до ДД.ММ.ГГГГ Эти фразы свидетельствуют о том, что имели место отношения займа. В ДД.ММ.ГГГГ. Галкин Ф.А. обратился к нему, Васютинскому О.В., как к руководителю, со служебной запиской, в которой просил оказать денежную помощь для того, чтобы вернуть личный долг Пантази Н.И. Поскольку в тот период компания не могла предоставить займ своему сотруднику в большом размере, он, Васютинский О.В., дал как частное лицо в долг Галкину Ф.А. собственные денежные средства в размере руб., в подтверждение чего была выдана соответствующая расписка. То, каким образом Галкин Ф.А. в дальнейшем распорядился денежными средствами ему не известно и значения не имеет.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не было представлено доказательств тому, что долговая расписка возникла между ним и истцом в результате возникшей служебной необходимости, а также последующего использования денежных средств в интересах ООО "МП".
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает заключение между сторонами договора займа, поскольку она содержит все существенные условия: сумму займа, указание на то, что денежные средства берутся в долг, а также срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ То, каким образом в дальнейшем Галкин Ф.А. распорядился денежными средствами, полученными в долг от Васютинского О.В. является его правом, и правового значения для настоящего спора не имеет.
Доказательств возникновения между сторонами иных правоотношений суду не представлено.
В связи и изложенным иск подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины при общении в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Васютинского О.В. удовлетворить.
Взыскать с Галкина Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу Васютинского О.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, расходы по оплату госпошлины - руб., а всего руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.А. Беседина
