Дело № 2-4043/2018 г.
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2018 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре Гумашвили М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостина Вячеслава Викторовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Старостин В.В. обратился в Балашихинский городской суд Московской области с настоящим иском к ответчику, указывая, на то, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее истцу транспортное средство <данные изъяты> гос.номер № стало участником ДТП с участием Брюханова А.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> гос.номер О № Поскольку ДТП произошло с участием двух лиц и вреда здоровью его участникам не причинено, сотрудниками ДПС, прибывшими на место ДТП, было предложено оформить ДТП посредством составления Европротокола, который и был впоследствии составлен. Вышеуказанное ДТП произошло по вине Брюханова А.В., что подтверждается извещением о ДТП, в котором Брюханов А.В. сделал собственноручную запись о том, что полностью признает свою вину в ДТП. По факту наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление о прямом возмещении убытков по страховому случаю (убытку) № в адрес СПАО «ИНГОССТРАХ». ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступил ответ от СПАО «ИНГОССТРАХ», в котором страховщик сослался на невозможность возмещения, так как по сведениям страховщика причинителя вреда его гражданская ответственность не была застрахована в соответствии с требованиями действующего законодательства, так как Договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (Договор был досрочно прекращен или признан недействительным). Однако в подтверждение факта заключения договора страхования Брюханов А.В. представил полис, изготовленный на бланке № ЕЕЕ 0901524562, отвечающий всем признакам подлинного бланка полиса. В процессе телефонного разговора с Брюхановым А.В. им было пояснено, что доп.офис, в котором оформлялся полис ОСАГО, подтверждает, что его гражданская ответственность была застрахована и связывает возникновение спорной ситуации с тем, что данные по страхованию не были переданы в центральный офис. В связи с отказом СПАО «ИНГОССТРАХ» в выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес страховщика причинителя вреда – ПАО «Росгосстрах» была направлена претензия о выплате страхового возмещения, которую ПАО «Росгосстрах» оставило без ответа. По результатам проведенной истцом независимой технической экспертизы, проведенной экспертом техником ООО «Группа содействия Дельта» Гороход Б.Л., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 67 300 руб. В связи с изложенным, полагая бездействие ответчика незаконным, истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 63 700 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., пени за просрочку выполнения требования о выплате из расчета 673 рубля в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.
В судебное заседание истец Старостин В.В. не явился, извещен.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Климонов А.С. в судебное заседание явился, против иска возражал. Представил письменные возражения о несогласии с иском.
Третьи лица – Брюханов А.В., СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены судом надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 20 минут на пересечении шоссе Энтузиастов и Свободного проспекта в г. Москве произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> гос.номер № под управлением истца и <данные изъяты> гос.номер № под управлением Брюханова А.В.
Данное ДТП было оформлено путем составления Европротокола.
Вышеуказанное ДТП произошло по вине Брюханова А.В., что подтверждается извещением о ДТП, в котором Брюханов А.В. сделал собственноручную запись о том, что полностью признает свою вину в ДТП.
Согласно Извещению о ДТП гражданская ответственность Брюханова А.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.
По факту наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление о прямом возмещении убытков по страховому случаю (убытку) № в адрес СПАО «ИНГОССТРАХ».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступил ответ от СПАО «ИНГОССТРАХ», в котором страховщик сослался на невозможность возмещения, так как по сведениям страховщика причинителя вреда его гражданская ответственность не была застрахована в соответствии с требованиями действующего законодательства, так как Договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (Договор был досрочно прекращен или признан недействительным).
В связи с отказом СПАО «ИНГОССТРАХ» в выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес страховщика причинителя вреда – ПАО «Росгосстрах» была направлена претензия о выплате страхового возмещения, которую ПАО «Росгосстрах» оставило без ответа.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Исходя из положений статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Применительно к договорам имущественного страхования, в перечень существенных условий входят следующие условия: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (п. 1 ст. 942 ГК РФ).
В соответствии со ст. 927 ГК РФ основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.
В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 969 ГК РФ несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.
Поскольку бланки полисов ОСАГО являются бланками строгой отчетности и выпускаются ФГУП «Гознак» в единственном экземпляре, то возможность наличия нескольких полисов ОСАГО с одинаковыми номерами исключена.
В соответствии с п. 16 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным от 22.06.2016 г. Президиумом Верховного суда Российской Федерации, страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора ОСАГО, пока не доказано иное.
В случае установления факта поддельности страхового полиса и отсутствия доказательств, подтверждающих заключение Договора ОСАГО, на страховщика не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай — это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В силу п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п. 3.1 ст. З Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «()б организации страхового дела в Российской Федерации» в целях информационного взаимодействия участников отношений, регулируемых названным Законом, и противодействия мошенничеству в страховании создается единая автоматизированная информационная система, содержащая информацию о договорах страхования по видам страхования, предусмотренным подпунктами 6 и 14 пункта 1 статьи 32.9 указанного Закона, страховых случаях и иную информацию об осуществлении страхования. Оператором единой автоматизированной системы является профессиональное объединение страховщиков, созданное в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“. Порядок создания и эксплуатации единой автоматизированной системы, в том числе обеспечения доступа к содержащейся в ней информации, перечни видов информации, предоставляемой страховщиками в обязательном порядке, устанавливаются Банком России.
Согласно Письму Банка России от 31.07.2015 N 06-53/6629 «О подключении к единой автоматизированной системе» оператором единой автоматизированной системы является профессиональное объединение страховщиков, созданное в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», функции которого в настоящее время исполняет Российский Союз Автостраховщиков.
В силу п. 2 Указания Банка России от 10.04.2015 №3640-У «О порядке создания и эксплуатации единой автоматизированной системы и перечнях видов информации, предоставляемой страховщиками“ страховщики передают оператору информацию согласно перечням видов информации, определенным в приложении к настоящему Указанию, в отношении каждого договора страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры страхования).
Страховщики осуществляют передачу в единую автоматизированную систему информации, предусмотренной названным Указанием, с учетом требований Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных» и обеспечивают ее соответствие условиям заключенных договоров страхования. Указанная информация передается страховщиками в единую автоматизированную систему в течение 30 календарных дней после дня ее получения (п. 5 Указания Банка России от 10.04.2015 N 3620-У).
Страховщики предоставляют РСА информацию в соответствии с Перечнем, утвержденным в Приложении к Указанию Банка России от 10 апреля 2015 года 3620-У ”О порядке создания и эксплуатации единой автоматизированной системы и перечнях видов информации, предоставляемой страховщиками“, согласно которому страховщики предоставляют в единую автоматизированную систему по договорам ОСАГО в том числе информацию о дате заключения договора страхования, номере договора страхования, датах начала и окончания действия договора страхования с (дата, время), а в отношении застрахованного транспортного средства — в том числе сведения о государственном регистрационном знаке, VIN транспортного средства.
В соответствии с пп. «в.З» п. 1 ст. 25 ФЗ об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков представляет по требованиям владельцев транспортных средств, потерпевших информацию о наличии действующего договора обязательного страхования в отношении указанного в требовании лица, номере такого договора и страховщике, с которым он заключен.
РСА обеспечивает доступ к информации о заключенных договорах обязательного страхования гражданской владельцев транспортных средств посредством размещения ее на официальном сайте РСА (http://www.autoins.ru/ru/osago/polis/) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Таким образом, вышеизложенная информация по фактическому незаключению договора страхования ОСАГО серии ЕЕЕ № подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте РСА, согласно которым бланку полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № ч ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус «Находится у страховщика».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая информацию, размещенную на официальном сайте РСА, из которой следует, что ответственность владельца транспортного средства Опель Астра гос.номер О 296 ВВ 12 по состоянию на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована, суд приходит к выводу, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, с целью защиты своих прав истец не лишен возможности обратиться в суд с иском непосредственно к причинителю вреда в порядке ст.1064 ГК РФ.
Нка основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Старостина Вячеслава Викторовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Буянтуева Т.В.
Решение принято в окончательной форме 13.08.2018 г.
Судья Буянтуева Т.В.
