Дело № 2-3877/13
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашиинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре Лупоревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М» в лице конкурсного управляющего Новожилова А.В. к Петрушиной Л.П. о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М» (№) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Новожилов А.В. В соответствии с данными выписок по расчетным счетам ООО «М», ДД.ММ.ГГГГ ООО «М» осуществило платеж в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет Петрушиной Л.П. в Банк г. Москва, назначение платежа: погашение задолженности по заработной плате Петрушиной Л.П. за ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ ООО «М» осуществило платеж в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет Петрушиной Л.П. в Банк г. Москва, назначение платежа: погашение задолженности по заработной плате Петрушиной Л.П.; ДД.ММ.ГГГГ ООО «М» осуществило платеж в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет Петрушиной Л.П., назначение платежа: погашение задолженности по заработной плате; ДД.ММ.ГГГГ ООО «М» осуществило платеж в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ответчика в Банк г. Москва, назначение платежа: погашение задолженности по заработной плате; ДД.ММ.ГГГГ ООО «М» осуществило платеж в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ответчика в Банк г. Москва, назначение платежа: погашение задолженности по заработной плате; ДД.ММ.ГГГГ ООО «М» осуществило платеж в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ответчика в Банк г. Москва, назначение платежа: перечисление подотчетных средств; ДД.ММ.ГГГГ. ООО «М» осуществило платеж в размере <данные изъяты> рублей, на расчетный счет ответчика в Банк г. Москва, назначение платежа: сумма по договору подотчетные суммы; ДД.ММ.ГГГГ. ООО «М» осуществило платеж в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ответчика в Банк г. Москва, назначения платежа: перечисление заработной платы; ДД.ММ.ГГГГ ООО «М» осуществило платеж в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ответчика в Банк г. Москва, назначение платежа: перечисление заработной платы по ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что у конкурсного управляющего отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, в адрес Петрушиной Л.П. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о дебиторской задолженности. Указанным письмом ответчику было предложено в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления, предоставить документы (договоры, акты, товарные накладные, счета/фактуры), подтверждающие фактическое исполнение обязательств на перечисленную сумму. Однако до настоящего момента запрошенные документы ответчиком не предоставлены, возврат перечисленных денежных средств не произведен, что позволяет сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удержания денежных средств. Учитывая изложенное, у конкурсного управляющего имеются все основания полагать, что оплата денежных средств в пользу Петрушиной Л.П. осуществлено во исполнение мнимого долга по притворной сделке, было направлено на сокрытие активов ООО «М» в целях причинения имущественного вреда кредиторам.
ООО «М» просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мальцев Е.А. исковые требования поддержал.
Ответчик Петрушина Л.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.
С учетом мнения представителя истца, суд определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М» (№) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Новожилов А.В. (л.д.16).
В соответствии с данными выписки по расчетному счету №, открытому в Банк, ДД.ММ.ГГГГ ООО «М» осуществило платеж в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет Петрушиной Л.П. в Банк г. Москва, номер платежного поручения – 36. В качестве назначения платежа указано: погашение задолженности по заработной плате Петрушиной Л.П. за ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 33).
Согласно выписке по расчетному счету №, открытому в Банк, ДД.ММ.ГГГГ ООО «М» осуществило платеж в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет Петрушиной Л.П. в Банк г. Москва, номер платежного поручения – 90. В качестве назначения платежа указано: погашение задолженности по заработной плате Петрушиной Л.П. (л.д. 32).
Данными выписки по расчетному счету №, открытому в Банк ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ООО «М» осуществило платеж в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет Петрушиной Л.П. в Банк г. Москва, номер платежного поручения – 104. В качестве назначения платежа указано: погашение задолженности по заработной плате Петрушиной Л.П. (л.д. 31).
Данными выписки по расчетному счету №, открытому в Банк, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «М» осуществило платеж в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет Петрушиной Л.П. в Банк г. Москва, номер платежного поручения – 5. В качестве назначения платежа указано: погашение задолженности по заработной плате Петрушиной Л.П. (л.д. 30).
Данными выписки по расчетному счету №, открытому в Банк ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ООО «М» осуществило платеж в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет Петрушиной Л.П. в Банк г. Москва, номер платежного поручения – 20. В качестве назначения платежа указано: погашение задолженности по заработной плате Петрушиной Л.П. (л.д. 29).
Данными выписки по расчетному счету №, открытому в Банк ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ООО «М» осуществило платеж в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет Петрушиной Л.П. в Банк г. Москва, номер платежного поручения – 4. В качестве назначения платежа указано: перечисление подотчетных средств Петрушиной Л.П. (л.д. 28).
Данными выписки по расчетному счету №, открытому в Банк ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ООО «М» осуществило платеж в размере <данные изъяты> рублей, на расчетный счет Петрушиной Л.П. в Банк г. Москва, номер платежного поручения – 26. В качестве назначения платежа указано: сумма по договору подотчетные суммы (л.д. 27).
Данными выписки по расчетному счету №, открытому в Банк ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ООО «М» осуществило платеж в размере <данные изъяты> рублей, на расчетный счет Петрушиной Л.П. в Банк г. Москва, номер платежного поручения – 54. В качестве назначения платежа указано: перечисление заработной платы Петрушиной Л.П. (л.д. 26).
Данными выписки по расчетному счету №, открытому в Банк ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ООО «М» осуществило платеж в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет Петрушиной Л.П. в Банк г. Москва, номер платежного поручения – 56. В качестве назначения платежа указано: перечисление заработной платы по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Как указывает истец, в связи с тем, что у конкурсного управляющего отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, в адрес Петрушиной Л.П. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о дебиторской задолженности. Указанным письмом ответчику было предложено в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления, предоставить документы (договоры, акты, товарные накладные, счета/фактуры), подтверждающие фактическое исполнение обязательств на перечисленную сумму. Однако до настоящего момента запрошенные документы ответчиком не предоставлены, возврат перечисленных денежных средств не произведен (л.д.21-23).
На основании изложенного, суд считает заявленные требования обоснованными.
Ответчик Петрушина Л.П. возражений на иск и доказательств в их обоснование не представила.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, пользующегося чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, по выплате процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Указанием Банка России №-у от ДД.ММ.ГГГГ, установлена учетная ставка в размере 8,25% в год, что составляет 0,02% в день (8,25/360 = 0,02).
Суду истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
1 066 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов составляет <данные изъяты>;
934 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов составляет <данные изъяты>;
805 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов составляет <данные изъяты>;
612 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов составляет <данные изъяты>;
497 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов составляет <данные изъяты>;
389 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов составляет <данные изъяты>;
360 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов составляет <данные изъяты>;
293 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов составляет <данные изъяты>;
1 087 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов составляет <данные изъяты>
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.
Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г/о Балашиха подлежит взысканию госпошлина, оплата которой была отсрочена истцу до рассмотрения настоящего гражданского дела, в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «М» удовлетворить.
Взыскать с Петрушиной Л.П. в пользу ООО «М» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Петрушиной Л.П. в бюджет городского округа Балашиха госпошлину <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Е.А. Беседина
