Дело № 2-855/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2022г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Двухжиловой Т.К.
при секретаре Прощалыкиной И.И.,
с участием адвоката Елиян Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, арендной платы и штрафов ГИБДД,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что она является субарендатором автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» 2019 года выпуска, цвет белый-желтый-серый, регистрационный знак <***>. Данный автомобиль, на основании Договоров Субаренды автотранспортного средства без экипажа №03 от 19 ноября 2019г. и № <данные изъяты> от 03 декабря 2020г. был передан ответчику ФИО2 во временное владение и пользование. Согласно п. 1.1. Договора, Субарендатор, приняли на себя обязательства выплачивать арендную плату за пользование транспортным средством и возвратить автомобиль на условиях настоящего договора. В соответствии с п. 2.1 Договора, стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду по договору №03 от 19 ноября 2019г. составляет 9300 руб., за 7 дней и Субарендная плата выплачивается Арендатором, каждую неделю наличными денежными средствами Субарендодателю. (п. 2.2. Договора). В соответствии с п. 2.1 Договора, стоимость пользования транспортным средством, переданным в субаренду по договору №<данные изъяты> от 03 декабря 2020г. составляет 1500 руб., за 1 день аренды кроме воскресенья, за воскресенье арендная плата не взымается, Субарендная плата выплачивается Субарендатором, ежедневно не позднее 16.00 по Московскому времени наличными денежными средствами или с помощью онлайн перевода Субарендодателю. (п. 2.2. Договора). В соответствии с п. 4.2.6 Договоров, Субарендатор, обязан эксплуатировать транспортное средство в соответствии с техническими регламентами и правилами, соблюдать правила техники безопасности, правила дорожного движения, требования административного законодательства РФ в области безопасности дорожного движения. Незамедлительно извещать Субарендодателю о всяком повреждении транспортного средства, аварии или ином событии, нанесшим или грозящем нанести ущерб субарендуемому транспортному средству. (п. 4.2.7 Договоров). В процессе эксплуатации автомобиля ответчик совершил ДТП, виновником которого и являлся. После этого, ответчик сообщили доверенному лицу истца о повреждении субарендуемого автомобиля и заверил что ремонт будет произведен за его счет. Не смотря на устные договоренности, ответчик не оплатили ремонтные работы и не предоставили запасные части, необходимые для ремонта ТС. Кроме этого, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате за 2020г. в размере 59 308 руб., и штрафы в размере 20 250 руб. за нарушения ПДД, о обязанности оплаты которых, он написал расписку. 09 февраля 2021г. после того, как ответчик неоднократно обещал оплатить задолженность, но не сделал этого, истец, удаленно заблокировал ТС 09 февраля 2021г., а 11 февраля 2021г. забрал автомобиль из владения ответчика. Согласно ЗАКАЗ-НАРЯДА, предоставленного СТО, которое производит ремонтные работы поврежденного транспортного средства, стоимость приведения автомобиля в состояние пригодное для эксплуатации, составит 91000 руб. В данную сумму включены необходимые и минимальные работы: окрас переднего левого крыла, окрас передней левой двери, арматурные работы и малярные расходные материалы на общую сумму: 35000 руб. Стоимость запасных частей для ремонта транспортного средства составляет 56000 руб. В соответствии с п. 4.2.8. Договора, Субарендатор возмещает ущерб Субарендодателю и или третьим лицам причиненный в результате ДТП или иных обстоятельств, не позднее 7 календарных дней с момента уведомления об этом Субарендодателя.
Истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 59 308 руб., компенсацию штрафов за нарушения ПДД в размере 20 250 руб., компенсацию ремонта ТС в размере 91 000 руб., оплаченную госпошлину в размере 4 611 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по ордеру адвокат Елиян Н.В. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражение на исковое заявление, либо ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть данного гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других» в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее ст.35 (ч.1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов — если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, — в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.
Как установлено судом, ФИО1, является субарендатором автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» 2019 года выпуска, цвет «белый-желтый-серый, регистрационный знак <***>.
Данный автомобиль, на основании Договоров Субаренды автотранспортного средства без экипажа №<данные изъяты> от 19 ноября 2019г. и № 19 от 03 декабря 2020г. был передан ответчику во временное владение и пользование. Согласно п. 1.1. Договора, Субарендатор, приняли на себя обязательства выплачивать арендную плату за пользование транспортным средством и возвратить автомобиль на условиях настоящего договора.
В соответствии с п. 2.1 Договора, стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду по договору №<данные изъяты> от 19 ноября 2019г. составляет 9 300 руб., за 7 дней и Субарендная плата выплачивается Арендатором, каждую неделю наличными денежными средствами Субарендодателю. (п. 2.2. Договора).
В соответствии с п. 2.1 Договора, стоимость пользования транспортным средством, переданным в субаренду по договору №<данные изъяты> от 03 декабря 2020г. составляет 1500 руб., за 1 день аренды кроме воскресенья, за воскресенье арендная плата не взымается, Субарендная плата выплачивается Субарендатором, ежедневно не позднее 16.00 по Московскому времени наличными денежными средствами или с помощью онлайн перевода Субарендодателю. (п. 2.2. Договора).
В соответствии с п. 4.2.6 Договоров, Субарендатор, обязан эксплуатировать транспортное средство в соответствии с техническими регламентами и правилами, соблюдать правила техники безопасности, правила дорожного движения, требования административного законодательства РФ в области безопасности дорожного движения. Незамедлительно извещать Субарендодателю о всяком повреждении транспортного средства, аварии или ином событии, нанесшим или грозящем нанести ущерб субарендуемому транспортному средству. (п. 4.2.7 Договоров).
Судом установлено, что в процессе эксплуатации автомобиля ответчик ФИО2 совершил ДТП, виновником которого и являлся.
Как указывала истцовая сторона, ответчик сам указал, что совершил ДТП, в котором являлся виновным, намеревался произвести ремонт автомобиля за свой счет, однако не оплатил ремонтные работы и не предоставил запасные части, необходимые для ремонта ТС. Кроме этого, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате за 2020г. в размере 59308 руб., и штрафы в размере 20250 руб. за нарушения ПДД о чем он написал расписку. 11 февраля 2021г. забрал автомобиль из владения ответчика.
Согласно ЗАКАЗ-НАРЯДА, предоставленного СТО, которое производит ремонтные работы поврежденного транспортного средства, стоимость приведения автомобиля в состояние пригодное для эксплуатации, составит 91000 руб.
Представленный истцом заказ-наряд ответчиком не оспорен, принимается судом в качестве доказательства по делу.
В соответствии с п. 4.2.8. Договора, Субарендатор возмещает ущерб Субарендодателю и или третьим лицам причиненный в результате ДТП или иных обстоятельств, не позднее 7 календарных дней с момента уведомления об этом Субарендодателя.
Кроме этого, согласно расписке, изготовленной собственноручно ФИО2, на 10.05.2020г. им допущена задолженность по аренде автомобиля в сумме 59308руб. и по оплате штрафов в сумме 20250руб. Данные суммы он обязался погасить в срок до 01.09.2020г.
На дату принятия решения по делу суду не представлено доказательств, указывающих на выплату ответчиком истцу указных сумм по возмещению ущерба, аренды автомобиля и штрафов.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 также взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 4611руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате автомобиля за 2020г. в размере 59308 руб., стоимость оплаты штрафов за нарушения ПДД в размере 20250руб., в счет восстановительного ремонта транспортного средства в размере 91000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4611 руб., всего взыскать 175169руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.К. Двухжилова
Решение принято в окончательной форме 24.02.2022г.
Судья Т.К.Двухжилова
КОПИЯ ВЕРНА
Заочное решение не вступило в законную силу
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела 2-855/2022
в производстве Балашихинского городского суда
УИД 50RS0001-01-2021-010499-68
Судья
Секретарь
