Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2022 года <адрес>
<адрес>, Московский пр-д, <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Криогенмаш-БЗКМ» о взыскании невыплаченной заработной платы умершему работнику, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Криогенмаш-БЗКМ» о взыскании невыплаченной заработной платы умершему работнику, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
Требования истца обоснованы тем, что она является супругой ФИО4, работника ООО «Криогенмаш-БЗКМ», умершего ДД.ММ.ГГГГ За период с 21.09.2020г. по настоящее время ей выплачена только часть заработной платы супруга: 50000,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ и 100000,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика по основным выплатам согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 1155010,67 руб. Данная сумма в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является наследственной массой в виде недополученной заработной платой ее супруга ФИО4
21.06.2021г. она обратилась к ответчику с заявлением о выплате задолженности, однако, до настоящего времени денежные средства ей не выплачены.
В связи с тем, что была задержала оплата труда в сумме 1155010,67 руб., супругу должна быть начислена компенсация в размере 141546,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет представлен.
Также истец ссылается на то, что незаконными действиями работодателя ей был причинен моральный вред, который выразился в нервных переживаниях, бессоннице, в виду неполученной в установленный срок заработной платы умершего супруга. После всех переживаний, она получила серьезные заболевания, которые требуют систематического контроля, различных платный обследований и лечения. Причиненный ей моральный и физический вред она оценивает в сумме 200000,00 руб.
Для разрешения данного спора она вынуждена была обратиться за юридической помощью, заплатив за оказанную ей услуга сумму в размере 60000,00 руб.
Истец просила суд взыскать с ООО «Криогенмаш-БЗКМ» задолженность ответчика по заработной плате 1155010,67 руб., денежную компенсацию за задержку выплат, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 200000,00 руб., судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 60000,00 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Криогенмаш-БЗКМ» в суд не явился, извещен.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, по истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. Таким образом, применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации и т.д.).
На основании ст. 141 Трудового кодекса РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
Судом установлено, что в соответствии с приказом № –л/с от ДД.ММ.ГГГГФИО4 был принят на работу на должность заместителя генерального директора по производству в ООО «Криогенмаш-БЗКМ».
ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращен в связи со смертью ФИО4 на основании п.6 ч.1 ст.83 Трудового кодекса РФ.
Истец является супругой ФИО4
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГФИО1 является наследником к имуществу после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследство состоит из недополученной заработной платы в сумме 1155010,67 руб.
Из справки ООО «Криогенмаш-БЗКМ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Криогенмаш-БЗКМ» на ДД.ММ.ГГГГ имело задолженность перед ФИО4 по заработной плате в сумме 1305010,67 руб., т.е. указанные выплаты при его жизни не производились.
ФИО1 выплачена часть заработной платы супруга: 50000,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ и 100000,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика по основным выплатам составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 1155010,67 руб.
21.06.2021г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате задолженности по заработной плате, однако, до настоящего времени денежные средства ей не выплачены.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы умершему работнику в размере 1155010,67 руб. подлежат удовлетворению.
Также истец считает, что связи с тем, что выплата заработной платы в сумме 1155010,67 руб. была задержана, то супругу должна быть начислена компенсация в размере 141546,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного ею расчета.
Суд не может согласиться с данными доводами истца по следующим основаниям.
Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», по смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации и т.д.).
Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.
Таким образом, ссылка истца на положения ст. 236 и ст. 237 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы, а также компенсациию морального вреда, не состоятельна, поскольку в данном случае следует руководствоваться исключительно положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем не имеется оснований для начисления и взыскания процентов за просрочку таких выплат, соответственно, и компенсации морального вреда.
Кроме того, с учетом того, что в отношении сумм заработной платы, не начисленных ФИО4 при его жизни, имелся спор, но сам ФИО4 в суд за разрешением этого трудового спора в установленный законом срок в суд не обратился; с учетом того, что ФИО1 в суд обратилась со значительным пропуском четырехмесячного срока установленного ст. 1183 ГК РФ, оснований для удовлетворения заявленного ею иска в части взыскания процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлен договор об оказании юридических услуг, сумма которых составила 60 000,00 руб.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказанные юридические услуги в размере 50000 руб., при этом суд исходит из конкретных обстоятельств при рассмотрении дела, учитывает объем представленной истцом юридической помощи и категории сложности дела, размер удовлетворенных требований.
На основании пп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере 13975 руб. 05 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ФИО1 к ООО «Криогенмаш-БЗКМ» о взыскании невыплаченной заработной платы умершему работнику, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Криогенмаш-БЗКМ» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1155010,67 руб., судебные расходы в размере 50000 руб.
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Криогенмаш-БЗКМ» о компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать с ООО «Криогенмаш - БЗКМ» госпошлину в доход бюджета г.о.Балашиха в размере 13975 руб. 05 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Б.Гришакова
Мотивированное решение изготовлено 18.02.2022г.
Судья: Н.Б.Гришакова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Подлинник решения находится в гражданском деле № в производстве Балашихинского городского суда
УИД 50RS0№-62
Судья Гришакова Н.Б.
Помощник судьи ФИО6
