Дело №а-4697/2017
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
06 июля 2017 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1, ФИО2 о признании постановлений незаконными,
у с т а н о в и л:
Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей, ОСП по <адрес> и <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании Исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП, на основании Исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного по делу № г. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должно быть добровольно исполнено в пятидневный срок с момента его получения должником. Судебный пристав-исполнитель ФИО4ДД.ММ.ГГГГ по телефону сообщил административным истцам о возбуждении исполнительного производства, на что они ответили, что добровольно исполнить решение суда они не отказываются, однако просят его приостановить его исполнение до рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде РФ, поданной ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в канцелярию ОСП по <адрес> и <адрес> административными истцами было подано заявление с соответствующими приложениями о приостановлении исполнительного производства. Ответа на указанное заявление в течение тридцати дней они так и не получили. В дальнейшем, истцы обращались к приставу-исполнителю за разъяснением о практическом исполнении решения суда, однако ответов также не получили. ДД.ММ.ГГГГ решение суда о вселении ФИО6 было добровольно исполнено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>ФИО4 было вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора № и №. Учитывая, что сумма исполнительского сбора в размере <данные изъяты> для административных истцов существенна и затруднительна к уплате, с учетом того, что должниками решение суда исполнено добровольно, административные истцы просят суд отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>ФИО4№ и № о взыскании исполнительского сбора.
В судебном заседании административный истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 требования поддержали в полном объеме.
Административный истец ФИО1 о судебном заседании был извещен, в суд с не явился, о дате судебного заседания извещен.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> – ФИО4 в судебное заседание явился, представил письменный отзыв о несогласии с административным иском, просил суд в удовлетворении административного иска отказать по мотивам, изложенным в отзыве.
Заинтересованное лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения явившихся сторон, определил слушать дело при данной явке.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей, ОСП по <адрес> и <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании Исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП, на основании Исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного по делу № г., предмет исполнения: вселить в квартиру, расположенную по адресу: МО, <адрес>ФИО6 и обязать выдать ему ключи. Должникам был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. (л.д.11-14) В период с ДД.ММ.ГГГГ административные истцы просили административного ответчика приостановить его исполнение до рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде РФ, поданной ДД.ММ.ГГГГ на решение суда, на основании которого было выданы исполнительные листы. ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию ОСП по <адрес> и <адрес> административными истцами было подано заявление с соответствующими приложениями о приостановлении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено, что подтверждается Актом о совершении исполнительных действий, Актом о вселении. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>ФИО4 было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>ФИО4 были вынесены Постановления о взыскании исполнительского сбора № и № на сумму <данные изъяты> в отношении каждого должника.
В соответствии со ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Учитывая изложенное, оценивая в целом имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что решение суда было исполнено за пределами срока, установленного судебным приставом-исполнителем, для его добровольного исполнения, административным истцом не было представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, а также не представлено доказательств, что нарушение установленных сроков вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения, учитывая, что административными истцами не было заявлено об отсрочке (рассрочке) уплаты исполнительского сбора, или об уменьшении его размера, или об освобождении от его уплаты, а также не представлено доказательств невозможности уплаты в связи с тяжелым материальным положением, суд не усматривает оснований для отмены оспариваемых постановлений о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем, заявленный административный иск удовлетворению не подлежит.
При этом суд учитывает, что само по себе подача кассационной жалобы в Верховный суд РФ спустя полгода с даты вступления в законную силу решения суда не является основанием для отмены постановлений о взыскании исполнительского сбора, с учетом установленного законом срока добровольного исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении административного иска ФИО1, ФИО2 о признании постановлений незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.К.Двухжилова
