Дело № 2а-380/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.01.2016 года город Балаково Саратовской области
Судья Балаковского районного суда Саратовской области Комаров И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по правилам статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к Козыревой Л.В. о взыскании задолженности по налогам,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее МИФНС России № 2) обратилась с административным иском к Козыревой Л.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу МРИ ФНС России № 2 пени по НДС за период с * года по * года в размере * руб., пени по НДФЛ за период с * года по * года в размере * руб.
В обоснование требований указано, что в отношении административного ответчика Козыревой Л.В. вынесено решение № * от * года о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно вынесенному решению налогоплательщику предложено уплатить штрафы в сумме * руб., пени в сумме * руб., предложено уплатить недоимку по налогам в размере * руб.
В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской федерации (далее НК РФ) Козыревой Л.В. направлено почтой требование от * года № * на сумму пени * руб., от * года № * на сумму пени – * руб.
О направлении требований свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции. До настоящего времени требования не исполнены, пени не поступили в бюджет. Согласно карточки расчетов с бюджетом налогоплательщика и поступивших в налоговый орган квитанций об уплате налога, сумма недоимки по пени составляет * руб.
Представитель административного истца МИФНС России № 2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие.
Административный ответчик Козырева Л.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в порядке упрощенного делопроизводства.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 100 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд считает, что административный ответчик Козырева Л.В. надлежаще извещёна о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ, учитывая, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Изучив предоставленные письменные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Как следует из материалов дела, в отношении административного ответчика Козыревой Л.В. вынесено решение № * от * года о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. *). Согласно вынесенному решению налогоплательщику предложено уплатить штрафы в сумме * руб., пени в сумме * руб., предложено уплатить недоимку по налогам в размере * руб.
В соответствии с пунктами 1 – 4 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской федерации (далее НК РФ) Козыревой Л.В. направлено почтой требование от * года № * на сумму пени * руб.(л.д. *), от * года № *на сумму пени – * руб. (л.д. *).
О направлении требований свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции (л.д. *). До настоящего времени требования не исполнены, пени не поступили в бюджет.
Доказательств исполнения требований налогового органа в установленные сроки административным ответчиком не представлено.
Согласно вынесенному решению налогоплательщику предложено уплатить штрафы в сумме * руб., пени в сумме * руб., предложено уплатить недоимку по налогам в размере * руб. (л.д. *).
Расчет административного истца административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.
При указанных обстоятельствах, требования МИФНС России № 2 к Козыревой Л.В. подлежат удовлетворению.
Поскольку административный истец, в силу положений статьи 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьёй 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области.
Взыскать с Козыревой Л.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области пени по НДС за период с * года по * года в размере * руб., пени по НДФЛ за период с * года по * года в размере * руб.
Взыскать с Козыревой Л.В. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере * рублей.
В течение пятнадцати дней со дня получения решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.Е. Комаров
