Дело № 2-1797(2)/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,
при секретаре судебного заседания Юхачевой А.С.,
с участием представителей процессуального истца – ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая инвестиционная компания» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,
установил:
СРОО «ОЗППиГ «Гражданская позиция» обратилась в суд с исками в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к ООО «Страховая инвестиционная компания» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что между потребителями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ЗАО «Саратовгесстрой» были заключены договоры долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома № * из блок-секций повторного применения в микрорайоне ЗГ г. Балаково. Между потребителями ФИО8, ФИО10 и ЗАО «Саратовгесстрой» были заключены договоры долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома № * из блок-секций повторного применения в микрорайоне ЗГ г. Балаково.
Между ЗАО «Саратовгесстрой» и ООО «Строительная компания «Система» был заключен договор долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома № * из блок-секций повторного применения в микрорайоне ЗГ г. Балаково. * ООО «Строительная компания «Система» заключило с ФИО11 договор уступки права требования двухкомнатной квартиры по договору долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома № * из блок-секций повторного применения в микрорайоне *.
Между ЗАО «Саратовгесстрой» и ООО «ВВЛ» были заключены договоры долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома № 5 из блок-секций повторного применения в микрорайоне ЗГ г. Балаково. * ООО «ВВл» заключило с ФИО12 договоры уступки права требования двух трехкомнатных квартир по договорам долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома № * из блок-секций повторного применения в микрорайоне ЗГ г. Балаково.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2015 ЗАО «Саратовгесстрой» признано банкротом.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2015 по делу № А57-17969/2014 признано обоснованным требование участника строительства ФИО3 о передаче жилого помещения: двухкомнатной квартиры № *, общей площадью * квадратных метров, расположенной в пятом подъезде на четвертом этаже (секция Д) многоквартирного жилого дома № * по адресу: *, общей стоимостью 1857755 рублей, оплаченной стоимостью 1419 755 рублей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2015 по делу № А57-17969/2014 признано обоснованным требование участника строительства ФИО4 о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры № *, общей площадью * квадратных метров, расположенной в пятом подъезде на восьмом этаже (секция Д) многоквартирного жилого дома № * по адресу: *, общей стоимостью 1213450 рублей, оплаченной стоимостью 1013 450 рублей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2015 по делу № А57-17969/2014 признано обоснованным требование участника строительства ФИО5 о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры № *, общей площадью * квадратных метров, расположенной в третьем подъезде на пятом этаже (секция В) многоквартирного жилого дома № * по адресу: *, общей стоимостью 1226670 рублей, оплаченной стоимостью 1226670 рублей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2015 по делу № А57-17969/2014 признано обоснованным требование участника строительства ФИО6 о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры № *, общей площадью * квадратных метров, расположенной во втором подъезде на третьем этаже (секция Б) многоквартирного жилого дома № * по адресу: *, общей стоимостью 1159915 рублей, оплаченной стоимостью 1159915 рублей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2015 по делу № А57-17969/2014 признано обоснованным требование участника строительства ФИО7 о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры № *, общей площадью * квадратных метров, расположенной во втором подъезде на восьмом этаже (секция Б) многоквартирного жилого дома № * по адресу: *, общей стоимостью 1178930 рублей, оплаченной стоимостью 1178930 рублей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2015 по делу № А57-17969/2014 признано обоснованным требование участника строительства ФИО8 о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры № *, общей площадью * квадратных метров, расположенной во втором подъезде на восьмом этаже (секция Б) многоквартирного жилого дома № * по адресу: *, общей стоимостью 1000000 рублей, оплаченной стоимостью 1000000 рублей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2015 по делу № А57-17969/2014 признано обоснованным требование участника строительства ФИО9 о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры № *, общей площадью * квадратных метров, расположенной в пятом подъезде на шестом этаже (секция Д) многоквартирного жилого дома № * по адресу: *, общей стоимостью 1171810 рублей, оплаченной стоимостью 1046810 рублей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2015 по делу № А57-17969/2014 признано обоснованным требование участника строительства ФИО10 о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры № *, общей площадью * квадратных метров, расположенной в первом подъезде на седьмом этаже (секция Д) многоквартирного жилого дома № * по адресу: * общей стоимостью 1000000 рублей, оплаченной стоимостью 1000000 рублей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2015 по делу № А57-17969/2014 признано обоснованным требование участника строительства ФИО11 о передаче жилого помещения: двухкомнатной квартиры № *, общей площадью * квадратных метров, расположенной в третьем подъезде на девятом этаже многоквартирного жилого дома № *по адресу: *, общей стоимостью 1810710 рублей, оплаченной стоимостью 1810710 рублей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2015 по делу № А57-17969/2014 признано обоснованным требование участника строительства ФИО12 о передаче жилого помещения: трехкомнатной квартиры № *, общей площадью * квадратных метров, расположенной в четвертом подъезде на шестом этаже многоквартирного жилого дома № *по адресу: *, общей стоимостью 2550600 рублей, оплаченной стоимостью 2550600 рублей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2015 по делу № А57-17969/2014 признано обоснованным требование участника строительства ФИО12 о передаче жилого помещения: трехкомнатной квартиры № *, общей площадью * квадратных метров, расположенной в четвертом подъезде на третьем этаже многоквартирного жилого дома № * по адресу: *, общей стоимостью 2550600 рублей, оплаченной стоимостью 2550600 рублей.
Гражданская ответственность застройщика ЗАО «Саратовгесстрой» за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Страховая инвестиционная компания»; выгодоприобретателями по договорам страхования (с учётом уступки прав требования) являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12; размер страховой суммы по договорам страхования равен стоимости квартир; страховым случаем является неисполнение или ненадлежащие исполнение страхователем обязательств перед участником долевого строительства по передаче ему жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.
В связи с неисполнением ЗАО «Саратовгесстрой» своих обязательств перед участниками долевого строительство последние направили в адрес ответчика заявления о страховой выплате с надлежаще заверенными копиями документов, доказывающих факт наступления страхового случая. До настоящего времени ответчик страховые выплаты не произвёл.
В связи с тем, что потребители фактически остались без жилья (строительство дома, в котором расположено жилое помещение, остановлено), без денег (страховая компания не произвела выплаты страхового возмещения), без надежды на справедливость, чувства защищённости, спокойного сна и утраченных нервных клеток, им причинён моральный вред.
СРОО «ОЗППиГ «Гражданская позиция» просила взыскать с ООО «Страховая инвестиционная компания» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 1857755 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, ФИО4 страховое возмещение в размере 1213450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, ФИО5 страховое возмещение в размере 1226670 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, ФИО6 страховое возмещение в размере 1159915 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, ФИО7 страховое возмещение в размере 1178930 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, ФИО8 страховое возмещение в размере 1000000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, ФИО9 страховое возмещение в размере 1171810 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, ФИО10 страховое возмещение в размере 1000000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, ФИО11 страховое возмещение в размере 1810710 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, ФИО12 страховое возмещение в размере 5101200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебном заседании представители процессуального истца – ФИО1, ФИО2 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.
Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ООО «Страховая инвестиционная компания» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика сообщил, что приказом Банка России от 26.01.2016 № ОД-207 назначена временная администрация страховой организации ООО «Страховая Инвестиционная Компания» сроком на шесть месяцев. Руководителем временной администрации назначена ФИО13, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». В связи с невозможностью явки просил рассмотреть дело в своё отсутствие и по усмотрению суда. Также просил снизить размер штрафа, неустойки, учитывая положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица ЗАО «Саратовгесстрой» – временный управляющий ФИО14 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителей процессуального истца, исследовав письменные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В силу статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определённой договором суммы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 3 статьи 932 ГК РФ, риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.
В соответствии со статьёй 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со статьёй 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путём заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление добровольного имущественного страхования, представившей в Центральный банк Российской Федерации принятые ею в рамках вида страхования «страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору» правила страхования.
Условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей. Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей – участников долевого строительства, указанных в ч. 6 настоящей статьи.
Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Допускается замена выгодоприобретателя, указанного в договоре страхования, другим лицом в случае уступки права требования по договору с уведомлением об этом в письменной форме страховщика.
Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.
Судом на основании представленных по делу доказательств установлено и не оспаривалось сторонами, что ООО «Страховая Инвестиционная Компания» является третьим лицом в рамках дела о банкротстве ЗАО «Саратовгесстрой», в связи с чем обстоятельства, на которые ссылается истец, были установлены определениями Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-17969/2014, носят преюдициальный характер и доказыванию не подлежат.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2015 по делу № А57-17969/2014 признано обоснованным требование участника строительства ФИО3 о передаче жилого помещения: двухкомнатной квартиры № *6, общей площадью 60,91 квадратных метров, расположенной в пятом подъезде на четвертом этаже (секция Д) многоквартирного жилого дома № * по адресу: *, общей стоимостью 1857755 рублей, оплаченной стоимостью 1419 755 рублей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2015 по делу № А57-17969/2014 признано обоснованным требование участника строительства ФИО4 о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры № *, общей площадью * квадратных метров, расположенной в пятом подъезде на восьмом этаже (секция Д) многоквартирного жилого дома № * по адресу: *, общей стоимостью 1213450 рублей, оплаченной стоимостью 1013 450 рублей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2015 по делу № А57-17969/2014 признано обоснованным требование участника строительства ФИО5 о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры № *, общей площадью 39,57 квадратных метров, расположенной в третьем подъезде на пятом этаже (секция В) многоквартирного жилого дома № * по адресу: *, общей стоимостью 1226670 рублей, оплаченной стоимостью 1226670 рублей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2015 по делу № А57-17969/2014 признано обоснованным требование участника строительства ФИО6 о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры № *, общей площадью 38,03 квадратных метров, расположенной во втором подъезде на третьем этаже (секция Б) многоквартирного жилого дома № * по адресу: *, общей стоимостью 1159915 рублей, оплаченной стоимостью 1159915 рублей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2015 по делу № А57-17969/2014 признано обоснованным требование участника строительства ФИО7 о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры № *, общей площадью * квадратных метров, расположенной во втором подъезде на восьмом этаже (секция Б) многоквартирного жилого дома № * по адресу: *, общей стоимостью 1178930 рублей, оплаченной стоимостью 1178930 рублей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2015 по делу № А57-17969/2014 признано обоснованным требование участника строительства ФИО8 о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры № 17, общей площадью * квадратных метров, расположенной во втором подъезде на восьмом этаже (секция Б) многоквартирного жилого дома № 5 по адресу: *, общей стоимостью 1000000 рублей, оплаченной стоимостью 1000000 рублей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2015 по делу № А57-17969/2014 признано обоснованным требование участника строительства ФИО9 о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры № *, общей площадью * квадратных метров, расположенной в пятом подъезде на шестом этаже (секция Д) многоквартирного жилого дома № 3 по адресу: *, общей стоимостью 1171810 рублей, оплаченной стоимостью 1046810 рублей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2015 по делу № А57-17969/2014 признано обоснованным требование участника строительства ФИО10 о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры № *, общей площадью * квадратных метров, расположенной в первом подъезде на седьмом этаже (секция Д) многоквартирного жилого дома № * по адресу: *, общей стоимостью 1000000 рублей, оплаченной стоимостью 1000000 рублей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2015 по делу № А57-17969/2014 признано обоснованным требование участника строительства ФИО11 о передаче жилого помещения: двухкомнатной квартиры № *, общей площадью * квадратных метров, расположенной в третьем подъезде на девятом этаже многоквартирного жилого дома № * по адресу: *, общей стоимостью 1810710 рублей, оплаченной стоимостью 1810710 рублей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2015 по делу № А57-17969/2014 признано обоснованным требование участника строительства ФИО12 о передаче жилого помещения: трехкомнатной квартиры № *, общей площадью * квадратных метров, расположенной в четвертом подъезде на шестом этаже многоквартирного жилого дома № * по адресу: *, общей стоимостью 2550600 рублей, оплаченной стоимостью 2550600 рублей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2015 по делу № А57-17969/2014 признано обоснованным требование участника строительства ФИО12 о передаче жилого помещения: трехкомнатной квартиры № *, общей площадью * квадратных метров, расположенной в четвертом подъезде на третьем этаже многоквартирного жилого дома № 5 по адресу: *, общей стоимостью 2550600 рублей, оплаченной стоимостью 2550600 рублей.
Между ООО «Страховая Инвестиционная Компания» и ЗАО «Саратовгесстрой» заключены договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве, по условиям которых ЗАО «Саратовгесстрой» застраховало свои имущественные интересы, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве.
По условиям данных договоров объектами долевого строительства определены квартиры, расположенные строящихся домах № * по адресу: *, выгодоприобретателями по договорам страхования являются истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 Размер страховой суммы согласно договорам страхования определен в размере стоимости квартир.
Положений об изменении размера страховой суммы пропорционально исполнению участниками долевого строительства обязательств перед застройщиком по оплате объекта строительства, договорами страхования не предусмотрено.
В соответствии с пунктом 10.5 Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, утверждённых приказом генерального директора ООО «Страховая Инвестиционная компания» от 14.11.2013 № 12 (далее – Правила) убыток выгодоприобретателя определяется страховщиком на основании соответствующего решения суда в пределах страховой суммы, установленной договором страхования и определенной с учетом цены договора участия в долевом строительстве и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах РФ.
Согласно абз. 8 вышеуказанных договоров страхования страховым случаем является неисполнение или ненадлежащие исполнение Страхователем обязательств перед участником долевого строительства по передаче ему жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтверждённые решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очерёдности удовлетворения требований.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд признает установленным факт наступления предусмотренного договорами страхования от страхового случая и полагает правильным определить размер страховой выплаты в размере стоимости квартир, поскольку в силу пункта 10.5 Правил страховая сумма не может быть менее стоимости объекта строительства, а договорами участия в долевом строительстве предусмотрена стоимость квартир в том же размере.
В связи с неисполнением ЗАО «Саратовгесстрой» своих обязательств перед истцами последние направили в адрес ответчика заявления о страховой выплате с надлежаще заверенными копиями документов, доказывающих факт наступления страхового случая, что подтверждается копиями квитанций, описями вложения в ценное письмо.
Согласно п. 10.4. Правил все обязательства, вытекающие из договора страхования, при наступлении страхового случая, предусмотренного настоящими правилами, должны быть исполнены Страховщиком не позднее 30-ти календарных дней с момента получения Страховщиком соответствующего решения суда и иных документов, предусмотренных п. 10.2 настоящих Правил, если по факту данного события не было возбуждено уголовное дело и в пределах срока Страховщиком получены все необходимые документы для подтверждения факта страхового случая и определения размера убытков.
До настоящего времени ответчик страховой выплаты не произвёл.
По смыслу пунктов 9.3.2., 10.2., 10.3 Правил Страховщик при признании события страховым случаем и получении полного пакета документов обязан составить страховой акт в течение пяти рабочих дней, либо мотивированный отказ в его составлении. Страховщик производит страховую выплату в течение 15-ти рабочих дней после оформления страхового акта.
В соответствии с пунктом 11.5 Правил выплата страхового возмещения производится Выгодоприобретателю - участнику долевого строительства.
С учетом вышеизложенного суд считает обоснованными требования о взыскании с ООО «Страховая Инвестиционная Компания» страхового возмещения в размере стоимости квартир.
В соответствии со статьёй 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения продавцом (изготовителем и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении прав истца как потребителя.
В силу статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться также требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер допущенного исполнителем нарушения, степень вины нарушителя и степень нравственных страданий истца. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В соответствии с определением Конституционного Суда РФ 21.12.2000 № 263-О положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства дела, конкретную правовую ситуацию, принимая во внимание процессуальное поведение сторон в ходе судебного разбирательства, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 333 ГК РФ, в связи с чем считает необходимым снизить размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленный законом в размере 50 %, в десять раз – до 5 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С ответчика в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1857 755 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет: (1857755 руб. + 5000 руб.) / 100 ? 50 / 10 = 93137,75 рубля.
С ответчика в пользу истца ФИО4 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1213450 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет: (1213450 руб. + 5000 руб.) / 100 ? 50 / 10 = 60922,5 рубля.
С ответчика в пользу истца ФИО5 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1226670 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет: (1226670 руб. + 5000 руб.) / 100 ? 50 / 10 = 61583,5 рубля.
С ответчика в пользу истца ФИО6 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1159915 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет: (1159915 руб. + 5000 руб.) / 100 ? 50 / 10 = 58245,75 рубля.
С ответчика в пользу истца ФИО7 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1178930 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет: (1178930 руб. + 5000 руб.) / 100 ? 50 / 10 = 59196,5 рубля.
С ответчика в пользу истца ФИО8 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1000000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет: (1000000 руб. + 5000 руб.) / 100 ? 50 / 10 = 50250 рублей.
С ответчика в пользу истца ФИО9 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1171810 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет: (1171810 руб. + 5000 руб.) / 100 ? 50 / 10 = 58840,5 рубля.
С ответчика в пользу истца ФИО10 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1000000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет: (1000000 руб. + 5000 руб.) / 100 ? 50 / 10 = 50250 рублей.
С ответчика в пользу истца ФИО11 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1810710 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет: (1810710 руб. + 5000 руб.) / 100 ? 50 / 10 = 90785,5 рубля.
С ответчика в пользу истца ФИО12 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 5101200 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет: (5101200 руб. + 5000 руб.) / 100 ? 50 / 10 = 255310 рублей.
Поскольку с иском в интересах потребителя обратилась СРОО «ОЗППиГ «Гражданская позиция», пятьдесят процентов взысканного штрафа подлежит уплате в пользу данной общественной организации, остальные пятьдесят процентов подлежат уплате в пользу потребителя.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, на основании пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ООО «Страховая Инвестиционная Компания» подлежит взысканию в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в размере 63000 рублей, из которых 3000 рублей за требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Инвестиционная Компания» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 1857 755 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 46568 рублей 87 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Инвестиционная Компания» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 1213 450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30461 рубль 25 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Инвестиционная Компания» в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 1226670 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30791 рубль 75 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Инвестиционная Компания» в пользу ФИО6 страховое возмещение в размере 1159915 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 29 122 рубля 87 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Инвестиционная Компания» в пользу ФИО7 страховое возмещение в размере 1178930 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 29598 рублей 25 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Инвестиционная Компания» в пользу ФИО8 страховое возмещение в размере 1000000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 125 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Инвестиционная Компания» в пользу ФИО9 страховое возмещение в размере 1171810 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 29420 рублей 25 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Инвестиционная Компания» в пользу ФИО10 страховое возмещение в размере 1000000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25125 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Инвестиционная Компания» в пользу ФИО11 страховое возмещение в размере 1810710 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 45392 рублей 75 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Инвестиционная Компания» в пользу ФИО12 страховое возмещение в размере 5101200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 127655 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Инвестиционная Компания» в пользу Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 419 261 рубль.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Инвестиционная Компания» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 63000 рублей.
В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья
