№ 2-46/2021 (УИД № 52 RS 0010-01-2020-002294-84) копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 16 июня 2021 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,
с участием истицы Семеновой С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО15, её представителя Шумилова И.В., представителя ответчика Семенова В.С. – Семеноой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к Семенов В.С., Семенова А.К., ФИО2 о включении в состав наследственной имущества, задолженности по уплате алиментов, неустойки по алиментам, взыскании задолженности по алиментам, неустойки за счет наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
Семенова С.Н. обратилась в суд с иском к Семенов В.С., Семенова А.К., о включении задолженности по уплате алиментов, неустойки, имущества в состав наследственной массы, взыскании задолженности по уплате алиментов и неустойке с наследников.
В обоснование исковых требований истица указала, что она состояла в браке с Семенов В.В., который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда. В период брака у них родились двое детей: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с Семенов В.В. взысканы в пользу ФИО8 алименты на содержание супруги в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно до достижения дочерью ФИО13ДД.ММ.ГГГГ года рождения 3-х летнего возраста.
ДД.ММ.ГГГГ УФССП по Нижегородской области Балахнинский РОСП на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № - ИП.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с Семенова В.В. взысканы в пользу Семеновой С.Н. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере <данные изъяты> доходов ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ УФССП по Нижегородской области Балахнинский РОСП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № - ИП.
На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Балахнинским РОСП УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание сына ФИО6 в размере ? части от всех видов заработка.
ДД.ММ.ГГГГ УФССП по Нижегородской области Балахнинским РОСП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с Семенова В.В. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность по алиментам на дату его совершеннолетия составляет <данные изъяты>
При жизни Семенов В.В. алиментные обязательства не исполнял.
ДД.ММ.ГГГГСеменов В.В. умер.
После смерти Семенова В.В. нотариусом г.Балахна ФИО24 было открыто наследственное дело. Наследниками к имуществу Семенова В.В. являются: родители Семенов В.С., Семенова А.К.; дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын наследодателя ФИО26 (ФИО14) Н.В. отказался от принятия наследства в пользу ФИО2
На момент смерти Семенов В.В. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>Г <адрес>.
Согласно расчетам задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному судебным приставом-исполнителем УФССП по Нижегородской области Балахнинский РОСП, задолженность Семенов В.В. по алиментам в пользу ФИО8 на ДД.ММ.ГГГГ составила: на содержание дочери ФИО2 – <данные изъяты> руб., на содержание супруги ФИО8 – <данные изъяты> на содержание сына ФИО6 – <данные изъяты>.
Согласно представленному истицей Семеновой С.Н. расчету, неустойка по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО15 на дату смерти Семенов В.В. составляет <данные изъяты>
Указывает, что на момент смерти Семенову В.В. принадлежало и находилось в его собственности имущество: <данные изъяты>
На момент смерти у Семенова В.В. имелись пенсионные накопления на пенсионном счете накопительной пенсии <данные изъяты> и невыплаченная заработная плата в <данные изъяты>
После неоднократного изменения в порядке ст.39 ГПК РФ заявленных исковых требований (том 1 л.д.5-6, том 2 л.д.1, 22-23, 47-48), истица Семенова С.Н., в окончательном варианте заявила следующие требования:
Включить в состав наследственной массы после смерти наследодателя Семенов В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ:
- Обязательство в виде задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере <данные изъяты>
-Неустойку за задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере <данные изъяты>
-Обязательство в виде задолженности по уплате алиментов на содержание супруги ФИО8 в размере <данные изъяты>
-Обязательство в виде задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 в размере <данные изъяты>
-Сумму пенсионных накоплений, умершего застрахованного лица, учтенную на пенсионном счете накопительной пенсии начисленной <данные изъяты>
-Заработную плату Семенова В.В. за два месяца, предшествовавших смерти в размере <данные изъяты>
-Имущество: <данные изъяты>
Взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу денежные средства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб. (согласно измененных исковых требований в окончательном варианте том (2 л.д. 47-48) <данные изъяты>
В судебном заседании Семенова С.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 и ее представитель Шумилов И.В. исковые требования поддержали в окончательной уточненной формулировке и суммах (том 2 л.д.47-48) и дали пояснения, что ФИО8 состояла в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ с Семенов В.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. От брака у них имеется двое детей: ФИО14 Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, который после совершеннолетия сменил фамилию на Синицын, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При жизни Семенова В.В. с него были взысканы в пользу Семеновой С.Н. алименты, решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ - на сына Синицына Н.В. в размере ? части от всех видов заработка до его совершеннолетия; судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ – на дочь ФИО13 в размере <данные изъяты> части от всех видов заработка; решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ – на содержание супруги в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, до достижения дочерью ФИО13 3-хлетнего возраста.
При жизни Семенов В.В. обязательства по оплате алиментов надлежащим образом не исполнял, и согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя задолженность по алиментам на момент его смерти составляла: на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 - <данные изъяты> руб.; на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 в размере <данные изъяты>.; на содержание супруги ФИО8 в размере <данные изъяты>. Неустойка за задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 составляла <данные изъяты>.
Указанные суммы задолженности Семенова С.Н., просит взыскать с ответчиков принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего им имущества, которое состоит из ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> стоимость которой на момент смерти Семенова В.В. составляет согласно справки специалиста ООО «Суждение» от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., а также имущества принадлежащего Семенову В.В. на момент смерти <данные изъяты>
Также пояснила, что наследником имущества после смерти Семенов В.В. является в том числе ее несовершеннолетняя дочь, действуя в интересах которой ею было подано заявление о вступлении в права наследования в установленные законом сроки. В пользу дочери ФИО13 отказ от наследственного имущества заявил ее сын ФИО27 (ФИО14) Н.В. Полагает, что с ответчиков подлежат взысканию денежные средства за исключением денежных средств, приходящихся на долю ее несовершеннолетней дочери ФИО13.
Ответчик Семенова А.К. и ответчик ФИО14 В.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО14 В.С. в ходе рассмотрения дела пояснил, что он вступил в права наследования после смерти своего сына Семенов В.В. и согласен на взыскание долгов сына, исходя из стоимости перешедшего к нему имущества, а именно, доли квартиры. Остальное заявленное к включению состав наследственной массы имущество, в виде личных вещей сына, полагал не подлежащим включению в состав наследственной массы, поскольку это имущество сыну на момент смерти не принадлежало, поскольку было приобретено на его денежные средства.
Представитель ответчика Семенова В.В. по доверенности Семенова Е.В. пояснила, что на момент смерти Семенов В.В., который приходится ей братом, проживал в квартире родителей, находящейся по адресу: <адрес> где ему принадлежала на праве собственности ? доли. Имущество, которое заявлено Семеновой С.Н. к включению в состав наследственной массы, находилось в квартире родителей, принадлежало и было приобретено на них деньги, кроме детского профессионального спасательного жилета; полутороспальной кровати, комплекта постельного белья тёмно-синего цвета, компьютерного уголка тёмного цвета. Не возражала, что указанное имущество будет включено в состав наследственной массы. Остальное имущество, лодка и все комплектующие к ней, были приобретены и принадлежали отцу Семенову В.С., который продал их спустя непродолжительное время после смерти Семенова В.В. Самокат, на котором разбился Семенов В.В. был приобретен на деньги отца Семенова В.С. Что касается остального имущества из списка, самогонного аппарата, сотового телефона Самсунг, и прочего, то на момент смерти у ее брата Семенова В.В. такого имущества не было. Самогонный аппарат еще при жизни он кому-то то ли отдал, то ли подарил, а сотовый телефон, вероятно у него был, но где он и какой именно у него был сотовый телефон, Самсунг или иной и какова его стоимость, им не известно.
Что касается заработной платы, начисленной Семенов В.В., то эти денежные средства были получены Семенов В.В., также были получены пенсионные накопления <данные изъяты> Какая сумма была точно получена, не помнит, не оспаривает, что в размере, указанном в справках <данные изъяты>
Ходатайствовала о применении срока исковой давности, полагая, что требования о взыскании части задолженности по алиментам и неустойки выходят за пределы срока исковой давности.
Свидетель ФИО18 пояснила, что знакома с Семеновой С.Н., находится с ней в дружеских отношениях. Примерно в 2019 году ее семья и семья ФИО25: Семенов В.В., ФИО8 и их дочь ФИО13, ездили вместе отдыхали на речке. У ФИО25 была лодка, которой управлял Семенов В.В. и очень хвалился ею, рассказывал про разные «навороты» и говорил о том, что это его лодка, также рассказывал про то, что купил дорогой самогонный аппарат, угощал самодельным вином. О том, когда и за какую сумму он приобретал лодку и самогонный аппарат не пояснял.
В ходе рассмотрения дела, с согласия истицы к участию в деле в качестве соответчика была привлечена несовершеннолетняя ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО8
В ходе рассмотрения дела к участию в деле, с целью соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО2 был привлечен орган опеки Администрации Балахнинского муниципального округа, представитель которого в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и принять решение в интересах несовершеннолетнего ребенка.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, нотариус ФИО24, Акционерное общество "Тинькофф Банк" в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными, не явились.
Нотариус ФИО19 представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и материалы наследственного дела умершего ДД.ММ.ГГГГСеменов В.В.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив представленные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и из материалов дела следует.
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между Семенов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1 л.д.15).
Семенова С.Н. и Семенов В.В. являются родителями: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 9,10,12).
Согласно исполнительного листа ВС №, выданного на основании решения Балахнинского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу №, с Семенов В.В. в пользу ФИО8, взысканы алименты на содержание сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. (том 1 л.д. 187-189).
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № на взыскание с Семенова В.В. алиментов в пользу Семеновой С.Н. на содержание сына ФИО12, в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно (том 1 л.д. 193).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам Семенова В.В. по исполнительному производству № на дату достижения сыном ФИО12 совершеннолетия, ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (том 1 л.д. 197-198). Законность и обоснованность данного постановления сторонами не оспаривалась.
Согласно исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области на основании решения мирового судьи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с Семенов В.В. в пользу ФИО8 взысканы алименты ее содержание в размере <данные изъяты>., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения дочерью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3-хлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.201-203).
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Семенова В.В. о взыскании алиментов на супругу. (том 1 л.д.204)
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Семенов В.В. по алиментам по исполнительному производству № на ДД.ММ.ГГГГ составила 38498,99 руб. (том 1 л.д. 205). Законность и обоснованность постановления об утверждении расчета задолженности, сторонами не оспаривалась.
На основании судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ с Семенов В.В. в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части от всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ею совершеннолетия (том 1 л.д.183).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство № в отношении Семенов В.В. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части от всех видов заработка. (том №1 л.д. 208).
Согласно постановлению о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Семенов В.В. по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (том № л.д. 243-246).
30.09.2020 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам, установленной постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, которая, с учетом постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.В. умер, о чем представлено свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.8).
Из сведений, представленных нотариусом <адрес>ФИО19 и материалов наследственного дела следует, что в ее производстве находится наследственное дело к имуществу Семенов В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного постоянно до дня смерти по адресу: <адрес>
Наследниками по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются: мать Семенова А.К., отец Семенов В.С., сын Синицын (Семенов) Н.В., дочь Семенова Д.В.
Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, принадлежащей Семенов В.В. на праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>.
С заявлением о принятии наследства после смерти Семенова В.В. обратились: мать, Семенова А.К., отец – Семенов В.С., законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО2 – ФИО8.
Сын, ФИО6, отказался от принятия наследства в пользу ФИО2.
Мать, Семенова А.К., отказалась от наследства в пользу отца Семенов В.В..
Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти Семенов В.В. по ? доле каждый являются: отец Семенов В.С. и дочь ФИО2.
Разрешая требования Семеновой С.Н. о включении в состав наследственной массы задолженности по алиментам на свое содержание, содержание несовершеннолетних детей, суд исходит из следующего.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).
Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 9 Семейного кодекса РФ, регулирующей применение исковой давности в семейных отношениях, на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.
Правило нераспространения исковой давности на требования, вытекающие из семейных отношений, означает, что любое нарушенное право в области семейных правоотношений может быть защищено в исковом порядке по правилам гражданского судопроизводства независимо от времени, истекшего с момента его нарушения. Это связано с тем, что в семейном праве преобладают личные неимущественные права, имеющие длящийся характер, природа которых может потребовать их защиты в любое время.
Исковая давность к семейным отношениям применяется лишь в строго определенных случаях, а именно: когда сроки для защиты нарушенных семейных прав предусмотрены в Семейном кодексе РФ. Такие сроки предусмотрены в п. 3 ст. 35, п. 7 ст. 38, ст. 44 и п. 4 ст. 169 СК, и данный перечень является исчерпывающим.
Поскольку Семейный кодекс РФ прямо не устанавливает распространение исковой давности на требования о взыскании алиментов и задолженности по ним, следовательно, исковая давность не распространяется на требования о взыскании алиментов в течение всего срока действия права на их получение.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по алиментам является долговым обязательством наследодателя Семенов В.В. и подлежит погашению наследниками принявшими наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Таким образом, в состав наследственной массы подлежит включению:
- Обязательство Семенова В.В. в виде задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере <данные изъяты>., согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете задолженности по алиментам по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 258-261, 263).
Постановление о перерасчете задолженности по алиментам сторонами в установленном законом порядке не оспаривалось.
Оснований сомневаться в правильности произведенного судебным приставом-исполнителем перерасчета задолженности у суда не имеется. Перерасчет задолженности произведен судебным приставом исполнителем с учетом сведений о доходах должника Семенова В.В., на основании представленных справок по форме 2НДФЛ, сведений о его трудоустройстве в трудовой книжке и сведений о произведенных оплатах по алиментам и исходя средней заработной платы в РФ, в периоды, когда сведения о наличии у Семенова В.В. дохода отсутствовали.
Таким образом, оснований для включения в состав наследственной массы задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в заявленном истицей размере 367885,71 руб., суд не усматривает.
- Обязательство в виде задолженности по уплате алиментов на содержание супруги ФИО8 в размере <данные изъяты>. согласно постановлению судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.23)
- Обязательство в виде задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, который в ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия, в размере <данные изъяты> согласно постановлению судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.197-198)
Включая в состав наследственной массы задолженность по алиментам, взысканную на содержание ФИО6, суд руководствуется также следующим.
Применительно к положениям статей 80 - 81 Семейного кодекса Российской Федерации получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка; он же является взыскателем в исполнительном производстве.
Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа.
Недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере. Соответственно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов, и право требовать образовавшуюся задолженность при достижении ребенком совершеннолетия у родителя, в чью пользу они взысканы, не утрачивается. (аналогичная позиция изложена в определении Верховного суда РФ № 58-КГ17-19 от 02.03.2018 года)
Получателем алиментов и взыскателем в исполнительном производстве №-ИП являлась мать ФИО6 - ФИО8.
Кроме того, решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, Семенов В.С., Семенова А.К. о включении задолженности по уплате алиментов в наследственную массу, взыскании задолженности по уплате алиментов с наследников. Основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО6 послужили указанные выше основания. Решение сторонами не оспорено и вступило в законную силу. 18.01.2021 года.
Общая сумма неисполненных алиментных обязательств Семенов В.В. перед ФИО8 на момент смерти составляет 484 416,13 руб.
Разрешая требование Семеновой С.Н. о включении в состав наследственной массы неустойки за задолженность по алиментам Семенова В.В. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере <данные изъяты>. суд исходит из следующего.
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных выше норм действующего законодательства в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).
В силу пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона 223-ФЗ от 30.11.2011), действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации в редакции от 29.07.2018 N 224-ФЗ, применяемой с 10.08.2018 года, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты.
Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате неустойки по алиментам, исчисленной по день открытия наследства, переходит по наследству.
Доказательств, свидетельствующих о том, что неустойка по алиментам образовалась не по вине Семенова В.В. суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.
Вместе с тем в соответствии со статьей 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации и статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер. (аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ18-267)
Учитывая, что исковое заявление было направлено Семеновой С.Н. в суд (согласно почтового штемпеля) ДД.ММ.ГГГГ, и требования заявлены по дату смерти Семенов В.В. (л.д. 28-32), срок исковой давности подлежит применению к неустойке, начисленной на платежи, подлежащие уплате ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Неустойка по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рассчитывается судом, исходя из сумм алиментов, подлежащих уплате, указанных судебным приставом в постановлении о перерасчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 258-261,263)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, в состав наследственной массы, подлежит включению задолженность Семенова В.В. по алиментам и неустойке в общей сумме <данные изъяты>
Разрешая требования Семеновой С.Н. о включении в состав наследственной массы суммы пенсионных накоплений, умершего застрахованного лица, учтенной на пенсионном счете накопительной пенсии начисленной <данные изъяты> руб., суд исходит из следующего.
В силу ст. 5 Федерального закона от дата N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.
Согласно ст. 38 вышеуказанного ФЗ, за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от дата N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от дата N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от дата N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 36.21 Федерального закона от дата N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.
Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении. При отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях.
Выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.
В соответствии с Правилами выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденными Постановление Правительства РФ от дата N 710 (далее - Правила) выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном фондом и застрахованным лицом в соответствии с Федеральным законом "О негосударственных пенсионных фондах". При отсутствии в договоре указания о распределении средств между правопреемниками выплата средств пенсионных накоплений производится правопреемникам, указанным в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений. В случае подачи застрахованным лицом в фонд заявления о распределении средств пенсионных накоплений (при наличии указания правопреемников в договоре) фонд принимает решение о выплате средств пенсионных накоплений правопреемникам на основании указанного заявления (п. 5 Правил).
Согласно п. 9 Правил, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в фонд заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или 3 к настоящим Правилам.
Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.
Как следует из пояснений представителя ответчика Семенова В.С. – Семеновой Е.В., средства пенсионных накоплений Семенова В.В. были ими получены по заявлению Семенова В.В.
Данный факт подтверждается представленными <данные изъяты> пенсионные накопления» сведениями о том, что ДД.ММ.ГГГГ были начислены суммы средств пенсионных накоплений для выплат правопреемникам, на пенсионном счете застрахованного лица Семенова В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходящий остаток составляет <данные изъяты>. (том 2 л.д. 40-41).
Таким образом, с учетом вышеизложенных положений закона, пенсионные накопления не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона, и правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.
Своевременное обращение истицы Семеновой С.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, правового значения для разрешения спора в части включения средств пенсионных накоплений в состав наследственной массы, не имеет.
Разрешая требование Семеновой С.Н. о включении в состав наследственной массы заработной платы Семенова В.В. за два месяца, предшествовавших смерти в размере <данные изъяты> руб., суд исходит из следующего.
Ст.141 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
В силу статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Как следует из пояснений представителя ответчика Семеновой Е.В., денежные средства, причитающиеся Семенову В.В. в качестве заработной платы были получены ею в кассе предприятия, точную сумму не помнит.
Данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Так, согласно сведений, представленных <данные изъяты> Семенов В.В. являлся работником данной организации до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО14 В.В. находился в очередном оплачиваемом отпуске. С ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти находился на больничном. Сумма начислений за апрель составила <данные изъяты> руб., - отпускные, <данные изъяты> руб. – больничный лист., <данные изъяты> руб. – компенсация за неиспользованный отпуск, всего <данные изъяты> руб. Расчет по отпускным и компенсации за неиспользованный отпуск произведен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на карту сотрудника АО «Райфайзенбанк» г. Н. Новгород, р/сч. 4№. Расчет по оплате больничного листа за первые 3 дня за счет работодателя произведен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на карту сотрудника. Расчеты с сотрудником путем перечисления денежных средств на карту, после его смерти произведены сотрудником организации ошибочно. В результате выявленной ошибки организация вернуть денежные средства с карты сотрудника не имеет возможности. Задолженности у <данные изъяты> перед работником Семеновым В.В. нет. Никто из родственников Семенова В.В. денежные средства в кассе организации не получал. (том 2 л.д. 42-43).
В справке, представленной <данные изъяты> в материалы наследственного дела содержатся аналогичные сведения об отсутствии у организации задолженности по заработной плате перед работником Семеновым В.В.
Согласно сведений, представленных <данные изъяты> на имя Семенов В.В. имелся открытый счет №. Согласно выписки по движению денежных средств по данному счету после смерти Семенову В.В. были перечислены денежные средства в качестве заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 138-141).
Таким образом, сведений о наличии у <данные изъяты>» задолженности по заработной плате перед работником Семенов В.В., не имеется, следовательно, основания для включения в состав наследственной мазы заработной платы Семенова В.В. за два месяца, предшествовавших смерти в размере <данные изъяты> руб. отсутствуют.
Требований о включении в состав наследственной массы денежных средств, находящихся на счетах в банках, открытых на имя Семенова В.В. истицей Семеновой С.Н. не заявлено.
Разрешая требование Семеновой С.Н. о включении в состав наследственной массы после смерти Семенова В.В. имущества: <данные изъяты> руб., суд исходит из следующего.
Из положений ст. 1112 ГК РФ, следует, что в состав наследства, кроме имущественных прав и обязанностей входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В обоснование принадлежности указанных вещей Семенову В.В. на день смерти истица указывает, что все эти вещи были приобретены Семеновым В.В. на личные денежные средства и находились в его пользовании и собственности, данный факт подтверждается фотографиями, с изображениями вещей и частично фотографиями с изображением Семенова В.В. на фоне данных вещей, и тем, что эти вещи находились в квартире, где Семенов В.В. проживал.
Как установлено судом на дату смерти Семенов В.В. был постоянно зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: <адрес> совместно с родителями Семеновым В.С. и Семеновой А.К.
Как следует из пояснений представителя ответчика Семенов В.С. – ФИО23, ответчик ФИО14 В.С. не оспаривает, что на момент смерти Семенов В.В. принадлежали и были приобретены вещи, которые хранятся в квартире и гараже, а именно: <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в ходе рассмотрения дела представитель ответчика Семенова В.С. - Семенова Е.В. не оспаривала и подтвердила факт принадлежности на момент смерти Семенова В.В. ему следующих вещей: детского профессионального спасательного жилета, полутороспальной кровати, комплекта постельного белья тёмно-синего цвета, компьютерного уголка тёмного цвета, суд полагает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению и включение указанного имущества в состав наследственной массы после смерти Семенова В.В.
В обоснование стоимости наследственного имущества, истицей Семеновой С.Н. представлена справка о стоимости имущества ООО Суждение» на дату смерти, согласно которой <данные изъяты>
Указанная стоимость имущества ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.
У суда также отсутствуют основания сомневаться в оценке стоимости имущества, составленного специалистом ООО «Суждение», в связи с чем, судом за основу берутся цены, указанные специалистом ООО «Суждение» на дату смерти, 26.04.2020 года.
Поскольку из письменных объяснений ответчика Семенова В.С., от 14.04.2020 года, данных в рамках проведения проверки по факту смерти Семенов В.В. (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) и его расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им до окончания проведения проверки принят на хранение <данные изъяты>, в то время как стоимость наследственного имущества подлежит определению на дату смерти.
Оснований для включения в состав наследственной массы после смерти Семенова В.В. иного имущества, заявленного Семеновой С.Н., а именно <данные изъяты> судом не усматривается, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ принадлежность данного имущества именно Семенову В.В. на момент смерти истицей Семеновой С.Н. не доказана.
Суд критически относится к представленным в качестве доказательств фоторграфиям с изображением имущества, заявленного к включению в состав наследственной массы, поскольку они не свидетельствуют о том, что изображенное на них имущество принадлежит Семенову В.В. Не является надлежащим доказательством собственности вещи наличие фотографии с изображением умершего Семенова В.В. на фоне той или иной вещи.
Согласно ответу из центра ГИМС ГУ МЧС России по Нижегородской области, в реестре маломерных судов Центра ГИМС ГУ МЧС России по Нижегородской области отсутствуют сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя Семенова Вадима Владимировича (том 2 л.д. 44).
Показания свидетеля ФИО18, которая отдыхала вместе с <данные изъяты>
Опись наследственного имущества Семенова В.В., и передача его на хранение, после его смерти, как следует из представленного наследственного дела, в соответствии со ст.66 Основ законодательства о нотариате и ст.1172 ГК РФ не производилась.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в состав наследственной массы после смерти Семенова В.В. подлежит включению имущество, принадлежность которого Семенову В.В. на момент смерти и подтверждается представителем ответчика Семенова В.С. - Семеновой Е.К., и документально подтверждено, именно:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При определении стоимости наследственного имущества, а именно ? доли квартиры, принадлежащей Семенову В.В. на праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>,суд берет за основу рыночную стоимость квартиры, определенную на дату смерти Семенова В.В., ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «Суждение», согласно которой она составляет <данные изъяты> руб. Оснований для определения стоимости квартиры по отчету об оценке, выполненному ООО «Нижегородэкспертоценка» не имеется, поскольку оно дано на ДД.ММ.ГГГГ, а не на дату смерти наследодателя.
Представитель ответчика Семенова В.В. – Семенова Е.К., иные участники процесса не оспаривали и согласились с суммой стоимости квартиры, определенной специалистом ООО «Суждение». У суда также отсутствуют основания сомневаться в представленной суду оценке рыночной стоимости квартиры.
Соответственно стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Г <адрес> составляет <данные изъяты>
Кроме того, как следует из выписки движения денежных средств по счету №, открытому на имя Семенова В.В. в АО <данные изъяты> (том 1 л.д.141-142), на дату смерти на счету Семенова В.В. находились денежные средства в размере не менее <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует перевод осуществленный ДД.ММ.ГГГГ со счета Семенова В.В. на счет ответчика Семенова В.С., что не оспаривалось последним в ходе рассмотрения дела. Данная сумма в силу ст.1112 ГК РФ входит в состав наследства.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что размер перешедшего к наследникам Семенова В.В. наследственного имущества превышает сумму долга Семенова В.В. по алиментам и неустойке, перед Семеновой С.Н. и является достаточным для погашения долга в полном объеме.
Поскольку в соответствии со ст.ст.1157, 1158 ГК РФ ответчик Семенова А.К. заявила отказ от наследства в пользу Семенова В.С., оснований для взыскания с нее денежных средств, в пользу Семеновой С.Н. не имеется.
Наследниками Семенова В.В. являются по ? доле каждый: несовершеннолетняя дочь - ФИО2, и отец ФИО14 В.С.
В силу ст. 413 ГК РФ, обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством при установлении факта прекращения обязательства по основаниям, предусмотренным ст.413 ГК РФ, является установление задолженности лица перед самим собой.
Согласно ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.
Принимая во внимание, что наследник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла к периоду рассмотрения дела возраста ДД.ММ.ГГГГ, ее законным представителем является мать ФИО8, которая является по данному иску истцом и взыскателем, в силу положений ст. 21, 28 ГК РФ сумма задолженности перешедшая к ФИО2 подлежит взысканию с нее в лице законного представителя, матери ФИО8
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Из буквального толкования указанной нормы права следует, что задолженность наследодателя по алиментным обязательствам распределяется между всеми наследниками, принявшими наследство в равных частях. Таким образом, на ФИО2, в лице ее законного представителя Семеновой С.Н., как на наследника Семенов В.В., принявшей наследство, солидарно с Семенов В.С. возлагается обязанность по погашению задолженности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Вместе с тем, поскольку кредитором в рамках задолженности по алиментным обязательствам является также Семенова С.Н., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, происходит совпадение в одном лице должника и кредитора по алиментным обязательствам, вследствие чего, обязательство в части взыскания с ФИО2, причитающейся на ее долю задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, прекращается по основаниям, предусмотренным ст. 413 ГК РФ.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Семенова В.С. в пользу Семеновой С.Н. подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
В соответствии с требованиями ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Семенова В.В. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5887,39 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 – удовлетворить частично.
Включить в состав наследственной массы после смерти Семенов В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ:
Задолженность Семенов В.В. по алиментам в пользу Семеновой С.Н. и неустойки по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> руб., из которых
- задолженность по алиментам на содержание дочери ФИО2 – <данные изъяты> руб.,
- задолженность по алиментам на содержание супруги ФИО8 – <данные изъяты> руб.,
- задолженность по алиментам на содержание сына ФИО6 – <данные изъяты> руб.
- неустойка по алиментам подлежащих выплате на несовершеннолетнюю дочь ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.
Включить в состав наследственной массы имущество, принадлежащее на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГСеменов В.В. на общую <данные изъяты> руб.:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Семенов В.С. в пользу ФИО8 в счет оплаты задолженности по алиментам и неустойке <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Семенов В.С. в доход бюджета госпошлину в размере 5887,39 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в полном виде изготовлено 23.06.2021 года.
Судья п\п А.В.Зирина
Копия верна
Решение в законную силу не вступило. Подлинник находится в гражданском деле № 2-46/2020 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.
Судья А.В.Зирина
Секретарь Е.В.Лизунова
