Дело № 2-385/2019 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 12 февраля 2019 года г. Бахчисарай Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Скисова А.Е., при секретаре Чолах Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Сейджелилова Н.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым о признании незаконным и отмене решения и об обязательстве совершить определенные действия,- УСТАНОВИЛ: Истец Сейджелилов Н.С. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым и просил признать незаконным и отменить решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № «О страховых пенсиях»; обязать включить в общий трудовой/страховой стаж, необходимый для назначения/установления страховой пенсии по старости периоды работы в колхозе «Кызыл-Юлдуз» в <адрес> Узбекистана: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и назначить/установить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (с момента возникновения права) с учётом стажа работы в колхозе «Кызыл-Юлдуз» в <адрес> Узбекистан за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражённые в трудовой книжке колхозника №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменным заявлением в Управление Пенсионного фонда России в Бахчисарайском районе Республики Крым о назначении страховой пенсии по старости, предоставил трудовую книжку колхозника, справку о стаже и другие документы, необходимые для назначения пенсии. В назначении пенсии истцу было отказано и вручено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении мне страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Отказ в установлении страховой пенсии был мотивирован тем, что у истца отсутствует требуемая Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» величина ИПК и страховой стаж. Согласно решения об отказе в назначении пенсии исключены из общего страхового стажа следующие периоды работы по трудовой книжке колхозника №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «так как печати, удостоверяющие запись об увольнении не прочитываются». Пенсионным фондом истцу было рекомендовано либо предоставить уточняющую справку за указанные периоды работы, либо обратиться в суд за защитой своих интересов. В судебном заседании представитель истца Устюжанинова Е.В. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика Шелестова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, по мотивам, изложенным в возражении, поскольку истцом не подтверждено наличие основания для назначения вышеуказанной пенсии, ввиду отсутствия на дату обращения за назначением пенсии необходимой продолжительности страхового стажа и величины ИПК. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Судом установлено, что согласно решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики № от ДД.ММ.ГГГГ исключен из общего страхового стажа Сейджелилова Н.С. периоды работы по трудовой книжке колхозника № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «так как печати, удостоверяющие запись об увольнении не прочитываются» (л.д.7). Согласно трудовой книжки истца №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой был исследован в судебном заседании, заявитель работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозах <данные изъяты>» и <данные изъяты>», <адрес>, <адрес> (л.д. 9-11). Данная трудовая книжка нотариусом переведена на русский язык, в том числе и круглые печати, удостоверяющие сведения о работе. После обращения в суд, истцу была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Таким образом, законодатель дает право работнику помимо основного документа, подтверждающего его трудовой стаж, подтверждать иными доказательствами свою трудовую и общественно полезную деятельность. В соответствии с п. 11 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС «О трудовых книжках» от 06.09.1973 № 656 трудовые книжки хранятся у администрации предприятия, учреждения, организации как бланки строгой отчетности, а при увольнении рабочего или служащего выдаются ему на руки. В соответствии с абзацем 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичное положение закреплено в п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от октября 2014 г. № 1015. Согласно п. 18 указанного Постановления ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность. Так, факт принятия истца на работу с <данные изъяты>» и «<данные изъяты>», <адрес>, <адрес>, подтверждается самой трудовой книжкой с указанием дат и номеров приказов, а также переводом с узбекского языка на русский (л.д.12-16), архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной архивом <адрес>. Записи в трудовой книжке колхозника истца последовательны, все печати имеются. Судом установлено, что в трудовой книжке истца указаны даты приема и увольнения работника, имеются ссылки на номера и даты приказов необходимые печати, справка подтверждающая спорный стаж работы, в связи с чем, отсутствуют препятствия в реализации права истца на назначение трудовой пенсии в установленном законом порядке. В соответствии с п. 1,2,3 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, страховая пенсия истцу должна быть назначена не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ с даты возникновения права на указанную пенсию. Поэтому, учитывая изложенное, суд считает, что нарушенное по вине ответчика право истца подлежит восстановлению, а заявленные требования, удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Сейджелилова Н.С. – удовлетворить в полном объеме. Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в назначении страховой пенсии по старости в отношении Сейджелилова Н.С.. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым включить Сейджелилову Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общий страховой стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозах «<данные изъяты>», <адрес>, Узбекистан. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым назначить Сейджелилову Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости, согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым в пользу Сейджелилова Н.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>) рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 18.02.2019 года. Судья: |
