Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2016 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело № 2а-3103/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к Кочиеву ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области (далее – истец) обратился с административным иском к Кочиеву Р.Г. (далее – ответчик) указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога.
Истец указал, что в соответствии с п.п.1 п.1 cт. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Истцом на основании ст.397 НК РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты за ДД.ММ.ГГГГ год данных налогов. Указанные налоги в установленный законом срок оплачены не были. В соответствии с ст.75 НК РФ была исчислена пеня.
В связи с наличием недоимки по налогам ответчику, на основании ст.69 НК РФ было направлено почтой требование об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ год. Ответчик исполнил требование за ДД.ММ.ГГГГ год частично. ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование № о необходимости уплаты пени в размере <данные изъяты>.
Истцом на основании ст.397 НК РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты за ДД.ММ.ГГГГ данных налогов. Указанные налоги в установленный законом срок оплачены не были. В соответствии с ст.75 НК РФ была исчислена пеня.
В связи с наличием недоимки по налогам ответчику, на основании ст.69 НК РФ было направлено почтой требование от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные требования ответчиком оставлены без исполнения до настоящего времени, в связи с чем, истец обращается в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в региональный бюджет по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке административного судопроизводства.
Административному ответчику согласно представленным суду документам была направлена копия административного иска. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству, направил административному ответчику определение о принятии административного искового заявления к производству суда и о подготовке административного дела к судебному разбирательству, согласно которому административному ответчику были разъяснены его процессуальные права и обязанности, административному ответчику было предложено представить суду письменные возражения относительно заявленного административного иска и доказательства в обоснование возражений.
В установленный судом срок, административный ответчик возражений и доказательств не представил. Возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке административного судопроизводства не представил.
Исследовав, представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч.1 ст.293 КАС РФ, решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства.
На основании ст.357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства, сведения о которых представлено в электронном виде в налоговый орган на основании п.4 и п.5 ст.362 НК РФ.
В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.111 КАС стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче административного искового заявления истцом государственная пошлина оплачена не была. Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размер <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к Кочиеву ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.
Взыскать с Кочиева ФИО6 задолженность в региональный бюджет по транспортному налогу в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Кочиева ФИО7 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья:
