УИД 61 RS 0009-01-2020-001920-64
Дело № 2-1639/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
От 12 октября 2020 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Манаевой Л.А.
при секретаре Ларионове А.В.
При участии представителя истца - Фатеевой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Романову Андрею Анатольевичу о взыскании ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
ГУ «Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» обратилось с требованиями к Романову Андрею Анатольевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного обеспечением застрахованных лиц по обязательному социальногму страхованию в связи с несчастным случаем на производстве.
В обоснование требований указали, что 31 10 2018г. в результате ДТП, произошедшего на автодороге М4 «Дон» водитель автомобиля ГАЗ 33021 госномер № как работник ООО « Содружество» пострадал в ДТП, получил телесные повреждения. ООО « Содружество» состоит на учете в филиале №3 ГУ -Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ. Виновным в ДТП признан Романов А.А. В связи с несчастным случаем на производстве, признанным страховым, истец компенсировал страховое пособие по временной нетрудоспособности в сумме 287175, 46 руб,, а также расходы по оплате медпомощи Можелиеву Н.И. Всего сумма ко взысканию определена как сумма обеспечения по страхованию в размере 543410 руб 60 коп.
Истец просит взыскать данную сумму в порядке регресса с причинителя вреда – Романова А.А.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Фатеева Н.И. исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении.
Ответчик Романов А.А. в суд не явился по повторному вызову, извещался по адресу регистрации в <адрес> и возможному адресу пребывания в <адрес>, извещения возвращены в суд с отметковй об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст. 20, 165.1 ГК РФ суд находит извещение ответчика надлежащим.
Третье лицо – ЗАО « Восход» своего представителя в суд не направили, о слушании извещены по юридическому адресу, суд находит извещение надлежащим в соответствии со ст. 54 ГК РФ.
Суд определил слушать дело в составе явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью на основании следующего.
ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в соответствии с Федеральным Законом №125 от 24 07 1998г. « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний » производит обеспечение застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию в связи с несчастными случаями на производстве.
В соответствии со ст. 8 ФЗ №125 обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде страховых выплат:
единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;
ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;
- в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на:
медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2016 N 493-ФЗ)
приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий;
-посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи; иных выплат.
Работодатель пострадавшего в ДТП застрахованного лица - ООО «Содружество» - состоит на учете в филиале №3 ГУ -Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ. Работник страхователя- водитель Можелиев Н.И. - 31 10 2018г. в результате ДТП, произошедшего на автодороге М4 «Дон» получил телесные повреждения.
Актом №1 от 21 12 2018г. ДТП признано несчастным случаем на производстве, заключением №250 от 24 12 2108г. несчастный случай определен как страховой.
Постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области от 05 06 2019г. по делу № 1-204/2019 в отношении подсудимого Романова А.А. производство по уголовному делу прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановлением установлены обстоятельства ДТП о том, что 31 10 2018г. около 14 час 45 мин водитель Романов А.А., управляя автомобилем КАМАЗ 45143-42 госрегномер № с прицепом, на 1006км+800м автодороги М-4 «Дон» Октябрьского района Ростовской области, нарушил п.п. 10. 1, 10.3 ПДД РФ, допустил наезд на стоящий автомобиль « ГАЗ 33021» госрегзнак № под управлением Можелиева Н.И. Также постановлением установлено, что своими действиями Романов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Можелиев Н.И. признан потерпевшим по уголовному делу.
Обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом не оспариваются и в силу положений ст. 61 ГПК РФ. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Виновным в ДТП признан Романов А.А. Истец компенсировал страховое пособие по временной нетрудоспособности в сумме 287175, 46 руб, а также расходы по оплате медпомощи Можелиеву Н.И., на стационарное лечение в МБУЗ « ГБ СМП» в г. Шахты, в ГБУ РО « Областная клиническая больница №2» и на амбулаторное лечение в МБУЗ « ЦРБ Азовского района», всего сумма обеспечения по страхованию определена в размере 543410 руб 60 коп.
Расходы подтверждены истцом расчетом и платежными документами, представленными в материалы дела.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №286 от 15 05 2006г. "Об утверждении Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" компенсации подлежат расходы на медицинскую помощь застрахованному лицу страховщиком до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности. Оплате подлежат расходы на медицинскую помощь застрахованному лицу при ее оказании в следующих условиях:а) амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения), в том числе на дому при вызове медицинского работника; б) в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, но не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); в) стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).(п.п. 11,12)
При таких обстоятельствах требования истца в части возмещения понесенных им как страховщиком расходов подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Право регресса в отношении Фондов социального страхования определено п.п.8 п.1 ст. 11 ФЗ №165 от 16 07 1999 г. "Об основах обязательного социального страхования", согласно которому Страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Данное положение закреплено правоприменительной практикой изложенной в п.5 Обзора судебной практики ВС РФ за второй квартал 2011года, утвержденного Президиумом ВС РФ 28 09 2011г. Орган социального страхования, который исполнил обязательство по выплате страховых сумм для возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, имеет право обратного требования к лицам, по чьей вине причинен вред.
Таким лицом является ответчик по делу как лицо, владевшее источником повышенной опасности на момент ДТП, иных обстоятельств по представленным доказательствам судом не установлено. Вследствие неявки ответчика без подтверждения уважительности причин своей неявки, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Романову Андрею Анатольевичу о взыскании ущерба в порядке регресса
Взыскать с Романова Андрея Анатольевича в пользу бюджета Фонда социального страхования РФ в лице ГУ Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ убытки в размере 543 410, 6 руб, понесенные филиалом №3 ГУ Ростовское региональное отделение ФСС РФ.
Взыскать с Романова Андрея Анатольевича госпошлину в доход бюджета г. Азова в сумме 8634 рубля
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 19 10 2020г..
