Дело №2-2888/2021
УИД 61RS0009-01-2021-003768-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Азовский горсуд Ростовской области
в составе судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Ананьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2888/2021 по иску Мартыновой Надежды Сергеевны к Мартынову Сергею Павловичу, Мартынову Сергею Сергеевичу, Негосударственному пенсионному фонду «Открытие» о восстановлении срока для принятия наследства, о признании фактически принявшей наследство, признании прав собственности на наследство
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Мартынова Н.С. с исковыми требованиями к Мартынову Сергею Павловичу, ФИО13 Сергею Сергеевичу Негосударственному пенсионному фонду «Открытие» о восстановлении срока для принятия наследства, о признании фактически принявшей наследство, признании прав собственности на наследство.
Истец в исковом заявлении указала, что 25.12.2020 года умерла ФИО2 о чем «ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о смети №( согласно свидетельства о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ)
На момент смерти ФИО2 состояла в брачных отношениях с Мартыновым Сергеем Павловичем с которым от брака имели двух детей: Мартынову Надежду Сергеевну и Мартынова Сергея Сергеевича.
Наличие родственных отношений между истцом и умершей подтверждается свидетельством о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мартынова Надежда Сергеевна является дочерью ФИО2.
В собственности умершей имелось недвижимое имущество, т.е. <адрес> ? доли <адрес> городе Азове по <адрес>, а также денежные средства, в виде накопительной пенсии размещенные в негосударственном пенсионном фонде «Открытие».
Согласно завещанию, удостоверенному ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО11 Азовского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре под номером №, ФИО2, все свое имущество, какое на момент ее смерти оказывалось бы ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала Мартыновой Надежде Сергеевне, «ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. истцу.
Вместе с тем, срок для принятия наследства после смерти ФИО2 начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ.
Однако истцом, как наследником по завещанию пропущен срок принятия наследства по причине декретного отпуска, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ), о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> сделана запись акта о рождении №, а также справкой с места работы.
Истец считает, что приняла наследство, поскольку производила оплаты жилищно-коммунальных услуг и ею фактически принято указанное наследство: в квартире она живет, ремонтирует жилое помещение, платит за него налоги, в связи с чем, причину пропуска для обращения к нотариусу она считает уважительной, в связи с чем, просила суд:
1) восстановить Мартыновой Надежде Сергеевне, «ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок, установленный для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО2, «ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей «ДД.ММ.ГГГГ,
2) признать Мартынову Надежду Сергеевну, «ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником, принявшим наследство.
2) признать за Мартыновой Надеждой Сергеевной право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, «ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей «ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество жилое помещение (квартиру) № расположенное по <адрес> городе <адрес>, жилой и ? доли жилого помещения (квартиры) № расположенного по <адрес> городе <адрес>, а также денежные средства, в виде накопительной пенсии, размещенные в Негосударственном пенсионном фонде «Открытие».
Истец в судебное заседание не прибыла, но о дате и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется заявление. Просила дело рассмотреть без ее участия. Исковые требования просила удовлетворить.
Ответчики Мартынов С.П. и Мартынов С.С. в судебное заседание не явились, но представили заявления, в котором просили дело рассмотреть без их участия, иск признали в полном объеме.
Ответчик- представитель Негосударственного пенсионного фонда «Открытие» в суд не прибыл, но предоставил заявление, в котором указал, что существует досудебный порядок урегулирования спора, поэтому истец должна была сперва обратиться к ним с заявлением о производстве выплат, а если бы ей отказали, тогда могла обратиться в суд, в связи с чем, в требованиях к данному ответчику они просили отказать.
В силу ст.67 ГПК РФ суд принимая во внимание краткие сроки рассмотрения гражданских дел и принятые судом меры для надлежащего извещения участников процесса, посчитал необходимым начать рассмотрение дела по существу в отсутствие не явившихся, но извещенных сторон по делу.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ- право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 о чем «ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о смети №( согласно свидетельства о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ)
В силу ст. 1111ГК РФ- наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В данном случае, речь идет о наследовании по завещанию, поскольку согласно завещанию, удостоверенному ФИО10( временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО11 Азовского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре под номером №) ФИО2, все свое имущество, какое на момент ее смерти оказывалось бы ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала Мартыновой Надежде Сергеевне, «ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. истцу.
ФИО12 не оставила завещания на свое имущество.
В соответствии со ст. 1154ГК РФ- наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41, 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 N 6 "О судебной практике по делам о наследовании" разрешая споры по делам о наследовании, суды должны учитывать, что законодательство о наследовании имеет своей целью охрану права личной собственности граждан, а также прав и имущественных интересов государства или отдельных государственных, кооперативных и общественных организаций, к которым в предусмотренных законом случаях имущество умершего переходит по праву наследования.
Правоприменительной практикой, изложенной Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " закреплено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); (п.14).
На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 состояла в брачных отношениях с Мартыновым Сергеем Павловичем с которым от брака имели двух детей: Мартынову Надежду Сергеевну и Мартынова Сергея Сергеевича.
Наличие родственных отношений между истцом и умершей подтверждается свидетельством о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мартынова Надежда Сергеевна является дочерью ФИО2.
Из материалов дела следует, что в установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В собственности умершей имелось недвижимое имущество, т.е. <адрес> ? доли <адрес> городе Азове по <адрес>, а также денежные средства, в виде накопительной пенсии размещенные в негосударственном пенсионном фонде «Открытие».
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).
Статья 1155 ГК РФ говорит о том, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустившего этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В толковании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Таким образом, действующее законодательство определяет два способа принятия наследства: обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактическое принятие наследства.
Суд считает, что истец приняла наследство после смерти ФИО2 фактически, так как :
никогда не отказывалась от данного наследства;
она совершила действия говорящие о фактическом принятии наследства. Так, она производила оплаты жилищно-коммунальных услуг и ею фактически принято указанное наследство: в квартире она живет, ремонтирует жилое помещение, платит за него налоги,
Указанные обстоятельства не опровергнуты ни ответчиками.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку считает, что в силу ст. 56 ГПК РФ истец доказал те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.
Представленные доказательства истцом не оспорены, не опровергнуты и позволяют суду прийти к выводу об удовлетворении требований по восстановлению срока для принятия наследства т.к. он был пропущен по уважительной причине( нахождения в декретном отпуске) и о принятии недвижимого имущества в качестве наследства, признании прав собственности на него.
Что касается прав на пенсионные накопления застрахованного лица, то в этой части суд истцу отказывает, поскольку существует досудебный порядок урегулирования спора, поэтому истец должна была сперва обратиться в пенсионный фонд с заявлением о производстве выплат, а если бы ей отказали, тогда могла обратиться в суд. Суд не располагает сведениями об обращении истца в данный фонд.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненный иск Мартыновой Н.С. удовлетворить.
Восстановить Мартыновой Надежде Сергеевне ( «ДД.ММ.ГГГГ года рождения) срок, установленный для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО2 ( «ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей «ДД.ММ.ГГГГ)
Признать Мартынову Надежду Сергеевну ( «ДД.ММ.ГГГГ года рождения) наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 ( «ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей «ДД.ММ.ГГГГ)
Признать за Мартыновой Надеждой Сергеевной право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 ( «ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей «ДД.ММ.ГГГГ) на недвижимое имущество:
- жилое помещение (квартиру) № расположенную по <адрес> городе <адрес>, и
- ? долю жилого помещения (квартиру) № расположенную по <адрес> городе <адрес>,
В удовлетворении оставшейся части иска Мартыновой Н.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение месяца, через Азовский горсуд.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья И.П. Нестеренко
