Дело № 2 - 613/2018
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 июля 2018 года г. Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,
при секретаре Салаховой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Л.Л. к акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
С.Л.Л. обратилась в суд с иском к Дополнительному офису № ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указала, что матери истца Х.Г.З., инвалиду 2 группы, в отделении Сбербанка <адрес> ВСП № предложили очень выгодный вклад. Сотрудница Банка К.Л.Н. разъяснила, что деньги можно положить в любое время, а также в любое время снять, даже сосчитала, что истец выиграет от вклада 122 000 рублей за год хранения денег и сможет вернуть 13% подоходного налога. Мать истца положила на имя С.Л.Л. 1000 рублей, затем Х.Г.З. предложили прийти ДД.ММ.ГГГГ, где мать доложила еще 435 000 рублей (договор №). В Сбербанке <адрес> истец узнала, что это не вклад, а индивидуальный пенсионный план. Х.Г.З. обратилась к К.Л.Н. та предложила написать заявление в Сбербанк о возврате денег. ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление в Банк под диктовку сотрудника. ДД.ММ.ГГГГ Банк ответил, что для возврата выкупной суммы необходимо заполнить форму 03-Ф, предоставить копию паспорта и принести справку с налоговой по форме КНД №. Данные документы были отправлены в <адрес>Г. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца была зачислена сумма 348 800 рублей (80% от 436 000 рублей). На требование истца разъяснить ситуацию, ДД.ММ.ГГГГС.Л.Л. попросили прийти в Банк и написать заявление на доработку о несогласии расторгнуть договор на общих условиях, просили подписать заполненный сотрудниками Банка бланк заявления физического лица, где была указана сумма с уменьшением на 20%, а не внесенная. Вины матери истца в данном случае нет, договор написан так, что простой человек ничего не поймет, тем более пенсионер, инвалид 2 группы. Просит вернуть сумму остатка 20% - 89 000 рублей.
В ходе судебного заседания определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ПАО «Сбербанк России» был заменен на акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка», а ПАО «Сбербанк России» был переведен в разряд третьих лиц.
Истец С.Л.Л. на судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика АО «НПФ Сбербанк» по доверенности С.К.Ю. на судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть без их участия.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности В.А.С. на судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть без их участия, в удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России» отказать в полном объеме ввиду недоказанности со стороны истца о наличии у ПАО Сбербанк перед истцом задолженности в указанном размере.
Третье лицо Х.Г.З. на судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования полностью поддерживает, просит удовлетворить.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с ч.1 ст.2 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ негосударственный пенсионный фонд (далее - фонд) - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование. Такая деятельность осуществляется фондом на основании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию (далее - лицензия).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ матерью истца Х.Г.З. был оформлен договор негосударственного пенсионного обеспечения № на имя истца С.Л.Л.
Согласно п.1.1, 1.2 Договора № негосударственного пенсионного обеспечения индивидуальный пенсионный план «Универсальный» предметом договора является негосударственное пенсионное обеспечение вкладчика на условиях настоящего договора в соответствии с Пенсионной схемой «С установленными размерами пенсионных взносов. Негосударственная пенсия выплачивается в течение ряда лет или до исчерпания средств на именном пенсионном счете участника, но не менее 5 лет». Акцептом договора, равносильным подписанию собственноручной подписью, считается уплата вкладчиком первого пенсионного взноса по реквизитам Фонда с назначением платежа в соответствии с п.2.1.3. Договора.
В силу п.3.2.3 вышеуказанного договора вкладчик имеет право расторгнуть договор путем подачи Заявления в Фонд по форме, установленной Фондом, получить выкупную сумму или перевести ее в другой негосударственный пенсионный фонд, в соответствии с условиями договора и Пенсионных правил.
Согласно п.2.6.1 этого договора размер выкупной суммы в случае расторжения Договора в период накопления рассчитывается как сумма уплаченных пенсионных взносов с учетом коэффициента К1 и инвестиционного дохода с учетом коэффициента К2: от 6 рабочих дней до 24 месяцев включительно К1=0,8, К2=0.
Во исполнение условий договора Х.Г.З.ДД.ММ.ГГГГ внесла пенсионный взнос 1000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ внесла 435 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГС.Л.Л. подано заявление в АО «НПФ Сбербанка» о расторжении договора негосударственного пенсионного обеспечения (НПО) и выплате выкупной суммы для физических лиц (Форма 03-Ф).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет С.Л.Л.№ перечислена сумма в размере 348 800 рублей, то есть 80% от суммы взноса 436 000 рублей.
Из п.16 расчета №№ от ДД.ММ.ГГГГ выкупной суммы при расторжении договора НПО усматривается, что сумма в размере 87 200 рублей, направлена на формирование имущества для обеспечения уставной деятельности Фонда/в страховой резерв/ на СПС Вкладчика.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из части 1 статьи 68 ГПК РФ усматривается, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
С учетом вышеизложенного нарушений условий договора со стороны ответчика не имеется, так как договор расторгнут в период от 6 рабочих дней до 24 месяцев включительно. Пунктом 2.6.1 договора предусмотрен возврат денежных средств, как суммы уплаченных пенсионных взносов, в указанный период с учетом коэффициента К1, который равен 0,8. Условия расторжения договора четко прописаны в договоре, истец собственноручно заполнила заявление о расторжении договора, по форме предусмотренной договором, и подписала его.
При таких обстоятельствах исковые требования С.Л.Л. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении исковых требований С.Л.Л. к акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Ткачев Д.Г.
