Дело № 2 – 192 / 2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 февраля 2014 года г.Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,
при секретаре - Салиховой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево о признании членом семьи умершего, о взыскании невыплаченной суммы пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево (далее по тексту ответчик УПФ) о признании его членом семьи умершего ФИО2 о взыскании невыплаченной суммы пенсии. В обосновании иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Истец обратился к ответчику о выплате недополученной пенсии в связи со смертью ФИО2 включительно по день смерти. Однако ответчиком истцу было отказано. Истец просит признать его членом семьи умершего ФИО2 и обязать ответчика выплатить недополученную пенсию после смерти ФИО2
Истец в судебном заседании иск поддержал и показал, что умерший ФИО2 его отчим, брак с его матерью заключен не был, с 1963 года они вместе жили, а всего 49 лет, совместных детей его мать с ФИО2 не имели. Отчим вырастил его как отец. В последнее время отчим лежал в постели, ухаживала за ним его жена. Отчим ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, пенсию получал 18 числа, мать умерла раньше. За получением пенсии отчима обратились к ответчику в августе, было отказано, сказали обратиться к нотариусу, когда обратились, нотариус сказал, что не полученную пенсию обязан выдать ответчик. Отчим его научил работать, совместно вели общее хозяйство, за счет общих средств оплачивали расходы на содержание жилого дома и коммунальные услуги.
Представитель ответчика – УПФ ФИО3 исковые требования не признала и показала, что действительно ФИО2 являлся получателем пенсии по старости, дата получения 18 числа, в связи с его смертью осталась не полученная пенсия за август 2013 года в размере 14142,14 руб. Истец обратился в УПФ до 25 августа 2013 года, ему было отказано в выплате не полученной пенсии ФИО2 в связи с тем, что не представил документ об родственных отношениях, согласно п.2 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» не является членом семьи умершего.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который согласно регистрации проживал ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме <адрес> Кроме него по вышеуказанному адресу вместе с ним согласно регистрации проживали и проживают по настоящее время: истец ФИО1 (регистрация 23.10.1998г.), члены семьи истца - супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ сын Мукимов Темур Т., ДД.ММ.ГГГГ, сын Мукимов Тулкин Т., ДД.ММ.ГГГГ, сын Мукимов Талиб Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Мукимов Толмас Т., ДД.ММ.ГГГГ внучка ФИО9, <данные изъяты>
Из ответа Управления Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево на обращение о выплате недополученной пенсии следует, что истцу в выплате недополученной пенсии отчима за август 2013 года отказано.
При даче оценки доводам сторон и представленным доказательствам, суд принимает во внимание следующее.
В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Доводы истца о наличии в данном случае правовых оснований для признания его членом семьи умершего ФИО2 , объективно подтверждаются исследованными письменными материалами дела.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В рамках рассматриваемого дела суд принимает во внимание проживание истца с умершим ФИО2 по указанному адресу с 23.10.1998 года по день смерти последнего, совместное ведение истцом и умершим ФИО2 общего хозяйства, осуществление за счет общих средств оплаты расходов на содержание жилого дома и оплаты коммунальных услуг. Как установлено в ходе суда, умерший ФИО2 является отчимом истца, проживали совместно, что подтверждается справкой исполнительного комитета Учаллинского сельского поселения Азнакаевского муниципального района РТ.
Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение, и приходит к выводу, что иск в этой части подлежит удовлетворению.
Что касается требований в части взыскания невыплаченной суммы пенсии, суд руководствуется следующим.
В соответствии с п.1 ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 3 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся недополученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за недополученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членом семьи за указанными суммами трудовой пенсии причитающиеся им суммы трудовой пенсии делятся между ними поровну.
Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона к лицам, имеющим право получать пенсию умершего пенсионера относятся нетрудоспособные члены семьи.
Доводы представителя ответчика о том, что согласно п.2 ст.9 Федерального закона истец не является членом семьи умершего ФИО2 и не имеет право на получение пенсии умершего суд считает не состоятельными.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, связанных со взысканием начисленных сумм трудовой пенсии, причитавшихся пенсионеру в текущем месяце (в том числе и за прошедшее время) и оставшихся не полученными в связи с его смертью, необходимо руководствоваться положениями, закрепленными в пункте 3 статьи 23 Федерального закона N 173-ФЗ, поскольку указанный Закон является специальным и был принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 30 ноября 2001 года, т.е. позже, чем часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), которая была принята 1 ноября 2001 года (статья 2 Федерального конституционного закона от 14 июня 1994 года N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания").
При отсутствии лиц, перечисленных в пункте 3 статьи 23 Федерального закона N 173-ФЗ, право на получение вышеназванных сумм трудовой пенсии может быть признано за иными лицами, указанными в статье 1183 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании ФИО2 являлся пенсионером, получал пенсию по старости.
Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После ее смерти осталась недополученная пенсия за август 2013 года в размере 14142,14 руб., что подтверждается справкой, выданной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и г.Азнакаево. Лиц перечисленных в п.3 ст.23 Федерального закона, имеющих право на получение пенсии умершего, нет. Истец являясь пасынком и членом семьи умершего, в установленный срок обратился к ответчику с требованием о выплате недополученной пенсии умершего своего отчима.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Порядок возмещения судебных расходов, понесенных сторонами при рассмотрении настоящего спора, регламентирован гл. 7 ГПК РФ. Истец о возмещении судебных расходов не просил.
Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево о признании членом семьи умершего, о взыскании невыплаченной суммы пенсии, удовлетворить.
Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 15 ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего <адрес>
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево выплатить ФИО1 сумму пенсии по старости за август 2013 года, причитавшуюся ФИО2 и не полученную в связи с его смертью, в размере 14142 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.
Судья Ислоамов Р.Г.
