РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2017 г. г.Тольятти
Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе
председательствующего судьи Разумова А.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев административное дело №а-10939/2017 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 г. в размере 41 616 руб., за 2011 год в размере 41580 руб., за 2013 год в размере 41669 руб., за 2014 год в размере 41687 руб., а всего 166552 руб., а также пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 г. в размере 1663,51руб., за 2011 год в размере 4269,35 руб., за 2013 год в размере 16550,53 руб., за 2014 год в размере 11020 руб., т.е. пени всего 33503,39 руб.
Также административный истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 375,44 руб.
В обоснование требований указав, что в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления за 2010 г., № содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой ставки, количестве месяцев в году, в течении которых у налогоплательщика сохраняется право собственности на объект, сумме налоговых льгот.
В установленный ст. 70 НК РФ срок, налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ№ с предложением добровольно погасить недоимку.
В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.
В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ№ с предложением добровольно погасить недоимку, требование об уплате налога.
Ответчиком указанное требование было оставлено без изменений.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления административного ответчика было вынесено определение об отмене судебного приказа.
В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления за 2011 г., № содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой ставки, количестве месяцев в году, в течении которых у налогоплательщика сохраняется право собственности на объект, сумме налоговых льгот.
В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.
В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ№ с предложением добровольно погасить недоимку, требование об уплате налога.
Ответчиком указанное требование было оставлено без изменений.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был вынесен судебный приказ №о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления административного ответчика было вынесено определение об отмене судебного приказа.
В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления за 2013 г., №, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой ставки, количестве месяцев в году, в течении которых у налогоплательщика сохраняется право собственности на объект, сумме налоговых льгот.
В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.
В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ№ с предложением добровольно погасить недоимку, требование об уплате налога.
Ответчиком указанное требование было оставлено без изменений.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления административного ответчика было вынесено определение об отмене судебного приказа.
В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления за 2013 г., № (перерасчет), содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой ставки, количестве месяцев в году, в течении которых у налогоплательщика сохраняется право собственности на объект, сумме налоговых льгот.
В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.
В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ№ с предложением добровольно погасить недоимку, требование об уплате налога.
Ответчиком указанное требование было оставлено без изменений.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления административного ответчика было вынесено определение об отмене судебного приказа.
В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления за 2014 г., №, от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой ставки, количестве месяцев в году, в течении которых у налогоплательщика сохраняется право собственности на объект, сумме налоговых льгот.
В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.
В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ№ с предложением добровольно погасить недоимку, требование об уплате налога.
Ответчиком указанное требование было оставлено без изменений.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был вынесен судебный приказ №а-138/2016 о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления административного ответчика было вынесено определение об отмене судебного приказа.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО4, действующая по доверенности, требования, изложенные в административном иске поддержала, суду пояснила, что до настоящего времени административным ответчиком задолженность по оплате недоимки и пени не погашена.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые субъектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ.
Согласно п.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Согласно п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В силу ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (п1 ст.1 Закона).
В соответствии с п.2 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости пи состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости. осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности. За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящаяся в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества.
Положениями п.1 ст.3 указанного закона определено, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Согласно п.1 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового период соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Согласно п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налог периодом. В соответствии с ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. При этом, согласно п.4 ст.391 НК РФ налоговая база определяется налоговыми органами на основании ведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Суд установил, что ФИО2 является собственником транспортных средств: автомобиль легковой, г/н №, регион 163, марки № мототранспортное средство, г/н №, регион 63, марки BASHAN № автомобиль легковой, г/н №, регион 163, марки № модель №, автомобиль легковой г/н №, регион 163, марки КИА РИО, модель №, №№ Также ФИО2 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество: квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>., квартира, кадастровый №, условный №, расположенная по адресу: <адрес>.
Данные сведения подтверждаются справкой об имуществе налогоплательщика, представленной в материалы дела административным истцом (л.д.7-8).
На основании ст. 32 НК РФ, в адрес ответчика было направленоналоговое уведомления за 2010-2014 гг. содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.
В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.
В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ гр. №, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№.
Ответчиком, в свою очередь, указанные требования не были исполнены.
Мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявлений о выдаче судебных приказов Межрайонной ИФНС России № по <адрес> были вынесены судебные приказы №, №, №, №, №
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> указанные выше судебные приказы были отменены на основании заявления административного ответчика.
Согласно п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Положения ст.75 Налогового кодекса РФ предусматривают, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным
В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) транспортного налога налогоплательщику начислены пени за период с 2010 г. по 2014 г. в размере 33503,39 руб.
Поскольку обязанность, предусмотренная налоговым законодательством, в части оплаты транспортного налога административным ответчиком не исполнена, с него подлежит взысканию сумма недоимки по транспортному налогу за 2010 г. в размере 41 616руб., за 2011 год в размере 41580 руб., за 2013 год в размере 41669 руб., за 2014 год в размере 41687 руб., а всего 166552 руб.
В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате недоимки на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 375,44 руб.
В соответствии со ст.114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере 5 204,31 руб.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 286-294 КАС РФ, судья
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу государства сумма недоимки по транспортному налогу за 2010 г. в размере 41616 руб., за 2011 год в размере 41580 руб., за 2013 год в размере 41669 руб., за 2014 год в размере 41687 руб., пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 г. в размере 1663,51руб., за 2011 год в размере 4269,35 руб., за 2013 год в размере 16550,53 руб., за 2014 год в размере 11020 руб., задолженность по уплате недоимки на имущество физических лиц в размере 357,44 руб., а всего: 200430,74 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 204,31рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Мотивированное решение изготовлено 05.12.2017 г.
Судья А.В. Разумов
