РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2016 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
судьи Евдокимова Н.М.,
при секретаре Зублевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Самарской области к Зудиной ФИО5 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Зудиной ФИО6 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 24.03.2015г. предоставлена в Межрайонную ИФНС России №2 по Самарской области налоговая декларация по налогу на имущество физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ (далее НДФЛ) за 2014 год.
Согласно представленной декларации сумма налога, подлежащая уплате, составляет 21667 рублей. На сумму недоимки начислены пени
В нарушение требований ст.45 НК РФ Зудина А.А. не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем, в соответствии со ст.69 НК РФ истцом направлено в его адрес требование об уплате налога и пени № по состоянию на 21.07.2015г., с предложением добровольно погасить недоимку.
Указанное требование административным ответчиком не исполнено, в связи с чем, административный истец обратился в суд и просит взыскать с административного ответчика задолженность по НДФЛ в размере 21667 рублей, с также пени, начисленные на задолженность по НДФЛ, в размере 846 рублей 10 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик в суд не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщила. Возражений относительно заявленных требований не представила.
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.4 ч.1 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Зудиной А.А. 24.03.2015г. предоставлена в Межрайонную ИФНС России №2 по Самарской области налоговая декларация по налогу на имущество физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2014 год.
Согласно представленной декларации сумма налога, подлежащая уплате, составляет 21667 рублей.
В нарушение требований ст.45 НК РФ Зудина А.А. не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем, в соответствии со ст.69 НК РФ истцом направлено в её адрес требование об уплате налога и пени № по состоянию на 21.07.2015г., с предложением добровольно погасить недоимку по НДФЛ и пени.
Часть 1 ст. 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.
Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (статья 75 Налогового кодекса РФ).
На сумму недоимки начислены пени с размере 846 рублей 10 копеек.
Суд, проверив расчет задолженности, находит его математически верным, обоснованным. Основания для снижения размера ответственности Зудиной А.А. за неуплату налога суд не усматривает.
В связи с чем, требования административного истца об уплате налога и пени подлежат взысканию в полном объеме.
На основании ч.1 ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании ст.333.19 НК РФ с ответчика Зудиной А.А. в доход бюджета г.о. Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 875 рублей 39 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.69-72 НК РФ, ст.ст. 175-180, 286-290, 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
Решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области к Зудиной ФИО7 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени – удовлетворить.
Взыскать с Зудиной ФИО8 в пользу государства недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 21667 рублей.
Взыскать с Зудиной ФИО9 в пользу государства пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 846 рублей 10 копеек.
Взыскать с Зудиной ФИО10 в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 875 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25.10.2016 года.
Судья Н.М. Евдокимов
