Автозаводский районный суд г. Тольятти
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Автозаводский районный суд г. Тольятти — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.07.2010 г.
г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
судьи: Лапиной В.М.,
при секретаре: Богаповой А.Х.,
с участием прокурора: Сафиевой Ф.М.,
представителя истца: Бровкина Г.В.,
представителя ООО «ТехноВиза»: Сайфутдинова И.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Прониной Марины Алексеевны, действующей в интересах себя и несовершеннолетних Прониной Валерии Алексеевны, Пронина Дмитрия Алексеевича к ООО «ТехноВиза» о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пронина Марина Алексеевна, действующая в интересах себя и несовершеннолетних детей Прониной Валерии Алексеевны, Пронина Дмитрия Алексеевича обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ООО «ТехноВиза» о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что её муж Пронин Алексей Анатольевич работал водителем в ООО «ТехноВиза». Во время выполнения рейса 28.01.2010 года в неустановленное время с её мужем Прониным Алексеем Анатольевичем произошёл несчастный случай, повлёкший за собой его смерть. Так, комиссия по расследованию несчастного случая на производстве установила, что причинами несчастного случая являются согласно п.п. 9.1., 9.2. Акта № 1 о несчастном случае на производстве от 15.03.2010 года: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии графика движения с указанием мест ночлега водителей при выполнении длительного рейса. Нарушены: статьи 22, 212 ТК РФ; п. 2.3.9. и 2.3.5.13. Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте. Нарушение требований безопасности при эксплуатации транспортного средства: выразившихся в применении газового оборудования для обогрева кабины автомобиля, не входящего в комплектацию автомобиля. Нарушен подпункт 6 пункта 1, раздела «Меры пожарной безопасности» инструкции по охране труда для водителя автовоза № 040 08 013.
Лицами, допустившими нарушение требований по охране труда согласно п. 10.1., п. 10.2. Акта № 1 о несчастном случае на производстве от 15.03.2010 года являются: Яковлев М.А. генеральный директор не выполнил требования статей 22, 212 ТК РФ; п.п. 2.3.1.9.; 2.3.5.13. «Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте», не обеспечил безопасность водителя при направлении в длительный рейс; Пронин А.А. водитель автомобиля нарушил: требования подпункт 6 подпункта 1, раздела «Меры пожарной безопасности» инструкции по охране груда для водителя автовоза № 040 08 013, использовал для обогрева кабины автомобиля газовое оборудование, не входящее в комплектацию автомобиля.
В результате несчастного случая, произошедшего с её мужем, она пережила тяжёлое нервное потрясение, находится в состоянии постоянной депрессии, осталась одна с двумя детьми – дочерью Прониной Валерией Алексеевной 21.05.1999 года рождения и сыном – Прониным Дмитрием Алексеевичем Дата обезличена года рождения. Дети потеряли любящего и заботливого отца, она – любимого мужа, опору и защиту, верного и надежного друга, которого никто и никогда не сможет ей и детям заменить. Муж вел здоровый образ жизни, был работящим и трудолюбивым человеком, хорошо зарабатывал на основной работе, а также подрабатывал. При жизни мужа, она не работала, занималась воспитанием детей и домашним хозяйством, планировала не работать до достижения младшим ребенком, сыном Дмитрием Дата обезличена года рождения, возраста 14 лет. Из-за гибели мужа она испытывает тяжелые нравственные страдания, её жизнь изменилась, она не может уделять столько времени, как раньше, воспитанию детей, её это угнетает и подавляет, так как с гибелью мужа, материальное положение семьи сильно ухудшилось. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, понесённого в результате смерти кормильца в пользу Прониной Валерии Алексеевны Дата обезличена года рождения 3534 рубля ежемесячно до достижения Прониной В.А. совершеннолетия, до Дата обезличена года, в пользу Пронина Дмитрия Алексеевича Дата обезличена года рождения 3524 рубля ежемесячно до достижения Прониным Д.А. совершеннолетия, до Дата обезличена года. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Прониной М.А. занятой уходом за детьми, находившимися на иждивении умершего Пронина А.А. 3534 рубля ежемесячно до достижения ими четырнадцати лет до 17.03.2021 года. Взыскать с ответчика причитающиеся платежи Прониной В.А., Пронину Д.А. и Прониной М.А. единовременно за три года, что составит 381 672 рубля.
Определением от 13.07.2010 г. ГУ СРО ФСС в Автозаводском районе г. Тольятти привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика ООО «ТехноВиза» компенсацию морального вреда в пользу Прониной В.А., Пронина Д.А., Прониной М.А. в размере 127 224 рубля в пользу каждого.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «ТехноВиза» исковые требования не признал. Нормами действующего гражданского законодательства возможность компенсации нравственных и физических страданий предусмотрена лишь для случаев причинения морального вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на иные нематериальные блага. ООО «ТехноВиза» не является причинителем вреда, и указание истицы на вину работодателя в произошедшем несчастном случае не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что подтверждается судебными актами, вступившими в законную силу. По результатам расследования несчастного случае со смертельным исходом, произошедшим с Прониным А.А., Государственная инспекция труда в Самарской области установив нарушения со стороны работодателя по пунктам указанным в Акте расследования несчастного случая и в рассматриваемом исковом заявлении вынесла акт проверки № 20 от 08.02.2010 г. и предписание № 18 от 24.03.2010 г., а также постановление о назначении административного наказания № 16 от 24.03.2010 г. в отношении генерального директора Яковлева М.А. 21.06.2010 года Октябрьский районный суд г. Самары вынес решение, которыми признал недействительными акт проверки № 20 от 08.02.2010 г. и предписание № 18 от 24.03.2010 г. 29.06.2010 г. кассационная инстанция Самарского областного суда вынесла постановление, которым отменила постановление о назначении административного наказания № 16 от 24.03.2010 г. и прекратило дело об административном правонарушении в отношении Яковлева М.А. Таким образом, отсутствие вины ООО «ТехноВиза» и его должностных лиц в произошедшем несчастном случае подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.
Представитель соответчика ГУ СРО ФСС в Автозаводском районе г. Тольятти в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что фонд выплачивает н/л Прониным Д.А. и М.А. страховые выплаты в связи со смертью Пронина А.А., представила подтверждающие документы. Считает, что моральный вред подлежит взысканию с ООО «ТехноВиза».
Прокурор в судебном заседании дал заключение о том, что иск подлежит частичному удовлетворению в связи с тем, что погибший нарушил правила безопасности. С учетом того, что после смерти потерпевшего остались несовершеннолетние дети, семья лишилась кормильца, помощник прокурора просит суд определить размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере 80 000 рублей каждому.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Пронин Алексей Анатольевич с 26.05.2009 г. являлся работником ООО «ТехноВиза», что подтверждается трудовым договором № 41 от 26.05.2009 г. л.д. 28-29). Согласно п. 1.2. договора Пронин Алексей Анатольевич работал водителем автомобиля в структурном подразделении № 2 ООО «ТехноВиза». Данные обстоятельства также подтверждаются записью в трудовой книжки № 28 от 26.05.2009 г. л.д. 15-24).
28.01.2010 года в неустановленное время с Прониным Алексеем Анатольевичем произошёл несчастный случай, повлёкший за собой его смерть (свидетельство о смерти –л.д. 26).
Комиссией по расследованию несчастного случая на производстве установлено, что причинами несчастного случая являются: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии графика движения с указанием мест ночлега водителей при выполнении длительного рейса. Нарушены: статьи 22, 212 ТК РФ; п. 2.3.9. и 2.3.5.13. Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте (п.п. 9.1., 9.2. Акта № 1 о несчастном случае на производстве от 15.03.2010 года) л.д. 6-12).
Судом установлено, что Пронин Алексей Анатольевич является супругом истца Прониной Марины Алексеевны (свидетельство о заключении брака –л.д. 27).
Пронин Алексей Анатольевич является отцом несовершеннолетних детей: Прониной Валерии Алексеевны, Дата обезличена года рождения (свидетельство о рождении –л.д. 14) и Пронина Дмитрия Алексеевича, Дата обезличена года рождения (свидетельство о рождении –л.д. 13).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что собственником источника повышенной опасности является ООО «ТехноВиза».
В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Истец просит взыскать с ООО «ТехноВиза» компенсацию морального вреда по 127 224 рубля в пользу каждого.
Как видно из материалов дела, вина ООО «ТехноВиза» и его должностных лиц в произошедшем несчастном случае отсутствует, что подтверждается вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Самары от 21.06.2010 года л.д. 51-58).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причиненный вред, если не докажет, что вред возник в результате непреодолимой силы или вследствие умысла потерпевшего. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении вреда в связи со смертью кормильца.
Таким образом, вина потерпевшего Пронина А.А. в силу ч. 2 ст. 1083 ГК РФ не учитывается.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истцов исходя из фактических обстоятельств содержащихся в материалах дела: истцы являются супругой и детьми погибшего Пронина А.А., испытывают сильные душевные переживания по поводу смерти мужа и отца.
Таким образом, требование о компенсации морального вреда является законным (ст.ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ), но исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика ООО «ТехноВиза» (является юридическим лицом, занимается предпринимательской деятельностью, получает прибыль), а также фактической вины самого потерпевшего Пронина А.А., суд считает, что сумму морального вреда следует снизить в пользу Прониной Валерии Алексеевны до 80000 рублей, в пользу Пронина Дмитрия Алексеевича – до 80000 рублей, в пользу Прониной Марины Алексеевны – до 80000 рублей.
С ООО «ТехноВиза» подлежит взысканию в бюджет г.о. Тольятти государственная пошлина в размере 12000 рублей (ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1068, 1079, 1083, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прониной Марины Алексеевны, действующей в интересах себя и несовершеннолетних Прониной Валерии Алексеевны, Пронина Дмитрия Алексеевича к ООО «ТехноВиза» о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ТехноВиза» в пользу Прониной Марины Алексеевны в счет компенсации вреда, причиненного смертью кормильца, денежные средства в размере 80000 рублей.
Взыскать с ООО «ТехноВиза» в пользу Прониной Валерии Алексеевны в счет компенсации вреда, причиненного смертью кормильца, денежные средства в размере 80000 рублей.
Взыскать с ООО «ТехноВиза» в пользу Пронина Дмитрия Алексеевича в счет компенсации вреда, причиненного смертью кормильца, денежные средства в размере 80000 рублей.
Взыскать с ООО «ТехноВиза» в бюджет г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 12000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2010 г.
Судья /подпись/
Копия верна
Решение вступило в законную силу ________________________
Судья: В.М. Лапина
