РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2014 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего судьи Азязова А.М.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г.
по иску Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (ОАО) к ФИО3 и ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, о взыскании процентов за пользование кредитом,
Установил:
Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, о взыскании процентов за пользование кредитом. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области принято решение о взыскании с ФИО3 в пользу ЗАО «Тольятти Регион Ипотека» задолженности в размере 1 285 951, 47 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 629, 76 рублей, а также об обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру. В составе этой суммы были взысканы проценты за пользование кредитом в размере 73 976, 91 рублей, что отражено в описательной и мотивировочной частях решения суда. Отказано во взыскании процентов по ставке 12,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита. Проценты по договорам займа, срок действия которых приходится более чем на один отчетный период, должны включаться в состав расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль ежемесячно в течение всего периода пользования заемными средствами, независимо от наступления срока их фактической уплаты. При этом организация-кредитор учитывает эти проценты в составе доходов также равномерно в течение периода пользования заемными средствами. Данная позиция изложена в Письме Министерства финансов Российской Федерации от 04.06.2010 г. № 03-03-05/123. Таким образом, истец с ДД.ММ.ГГГГ терпит убыток в связи с уплатой налога на неполученный доход - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На сегодняшний день ответчик продолжает пользоваться кредитными денежными средствами. В соответствии с нормами гражданского законодательства и условиями кредитного договора, истец имеет право требовать с ответчика уплаты суммы процентов за пользование кредитом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах, и как законный представитель ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщала. Из имеющегося в материалах дела уведомления на направленное судебное извещение следует, что оно было возвращено обратно в суд за истечением срока хранения (л.д. 37 - 38). Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, она в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается уведомленной о времени и месте судебного разбирательства дела.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области было принято решение о взыскании с ФИО3 в пользу ЗАО «Тольятти Регион Ипотека» (первоначальный залогодержатель, л.д. 24) задолженности в размере 1 285 951, 47 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 629, 76 рублей, об обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 25 - 27). Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
Судом также установлено, что решение от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Тольятти Регион Ипотека» и ФИО3 (л.д. 6 - 11), до настоящего времени не расторгнут.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Пунктом 3.2. договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днём фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
Из представленного истцом расчёта на момент подачи искового заявления следует, что сумма основного долга составляет 1 200 000, 00 рублей.
Размер начисленных процентов по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 063, 02 рубля (л.д. 5).
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3 701, 26 рубля (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 809 ГК РФ, ст. ст. 61, 98, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (ОАО) сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 063, 02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 701, 26 рубля, а всего - 125 764 рубля 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
В окончательной форме решение изготовлено 21.02.2014 г.
Судья А.М. Азязов
